Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Tveklöst handlar tråden om Karin Lilja som beställare av mord på sin förra make.
Men eftersom Karin Lilja inte är vilken average vinpimplande förortskvinna som helst (ursäkta min tråkiga fördomsgeneralisering), utan om en högutbildad jurist tillika hovrättsdomare, så borde -borde!- den saftiga domen på 14 år väcka ett stort medialt intresse.

Som jag skrev om igår kväll, så var PS-bevakningen av detta domslut närmast generande blygsam.
Jag "kräver" inte att SR/SVT skall hänga ut Karin Lilja med namn och bild men att t ex PS-SVT inte med ett ord nämner domen, det gör mig fundersam.

Låt oss fortsätta att diskutera detta efter att hovrättsdomen fallit och den vunnit laga kraft.
Tills dess får vi observera och fundera.
Peace.

14 år är för milt, borde fått livstid. Både den som gav uppdraget och den som utförde det. Ett planerat mord!! Helt galet att hon även har det jobb hon har. Totalt psykfall

Vilket inte hindrade media från att publicera t.ex Johanna Möllers namn, hon har ju ändå sex barn.

Det är inte barnen som är skälet, det är att lilla Karin är lite mer prominent än de andra simpla mörderskorna.

Det var mycket tidigare hon kaosade på en fest.
Du har missuppfattat. Bodelningen är klar och Karin har fått sin andel för lägenheten.
Jag har filen med bodelningen. Den blev klar 28 nov 2016 och hon blev utlöst strax efter den.

HOL fick besittningsrätt för han fick ta hand om barnen. Den som har barnen får alltid det.
Du läser om gamla händelser.
HOL fick ta hand om barnen för att skydda dom mot Karin. Gjorde han inte det så blev barnen omhändertagna enligt LVU.

Dessutom lämnade Karin själv lägenheten till HOL dec 2013 när han tog hand om barnen.
Men sen på fyllan ångrade hon sig och ville tillbaka.
Det slutade bl.a. med en falsk anmälan om misshandel.
Hon la sig nerför trappan och påstod att HOL hade misshandlat henne men hon var helt oskadad.

Toppjuristens osanningar har avslöjats av polis och domstol
Publicerad 12 sep 2019
"En aprilkväll för några år sedan ringde toppjuristen 112 och viskade att ”X slår mig hela tiden.” Larmet orsakade en fullskalig utryckning med ambulans och flera polispatruller. Toppjuristen hittades liggandes på bottenplan i en lägenhetsbyggnad. Hon påstod att hon blivit knuffad nedför trappan.

Men alla poliser som ryckte ut drog, enligt utredningshandlingar Expressen tagit del av, samma slutsats: Hon hade inte utsatts för våld. I anteckningar från förhöret med en av poliserna står:

”Ambulanspersonalen tillfrågades om eventuell skadebild men svarade att det inte fanns något.”
Toppjuristen anmäldes för falskt larm angående 112-samtalet och falsk tillvitelse angående utpekandet av en namngiven person som våldsverkare.

Chefsåklagare Jan Pernvis skrev i sina utredningsdirektiv till polisen att toppjuristen ”sanningslöst uttryckt att hon vid tillfället blev slagen” och hon ”genom den oriktiga uppgiften (...) föranlett att onödiga säkerhetsåtgärder vidtagits.”

Förundersökningen lades ned. Inte för att brott inte kunde styrkas utan för att andra inblandade kunde fara illa av fortsatt utredning."
https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-osanningar-har-avslojats-av-polis-och-domstol/

Du kan läsa sammanfattningarna som ligger i första inlägget i tråden så slipper vi harva om och om igen allting.

Ja, enig. Jag och några till skrev om "av hänsyn till minderåriga barn" igår, men det faller ju pladask med tanke på fru Möller. Så det argumentet är en aning inkonsekvent. Minst sagt.

Nej det berodde inte på att Karin behövde en adress. Det var för att bita sig fast vid lägenheten.

Så lätt är det inte att få bort någon som står skriven på en adress.
Först måste dom få tag på personen. Lycka till med det när det gäller Karin Lilja

Här har du ett exempel.
"Om man får reda på att en person är felaktigt folkbokförd kan Skatteverket inte bara avskriva personen från adressen. Först måste man få tag på den aktuella personen – får man inte det kan det ta tid."
https://www.gp.se/nyheter/sverige/ok%C3%A4nda-m%C3%A4n-skrivna-p%C3%A5-jennys-adress-1.4367748

Från fupen. Förhör med HOL 2019-09-20.
FL: Och står… innebär det att hon står skriven här på adressen?
FL2: Mm.
H: Ja hon gör det. Alltså jag har ju försökt, under ett och ett halvt års tid, meddela Skatteverket att hon är inte här.
FL: Nej.
H: Och då har de ju jättelånga handläggningstider.
FL: Mm.
H: För hon har ju inte själv vilja medverka och skriva sig någon annanstans. Och så sent som i somras skrev jag Nu har det hållit på ganska länge, vad är det som händer?, Ja, det är på gång. Men nu tänkte jag skriva till dem igen och säga, nu har det hänt nya saker, så det vore ju klädsamt om ni kunde…

HOL lyckades till slut få bort henne men då skrev hon sig igen på hans adress och stod skriven där när lägenheten såldes.

Karin står skriven på en adress hos en man i Enånger nu som heller inte kan bli av med henne.

Ja, enig. Jag och några till skrev om "av hänsyn till minderåriga barn" igår, men det faller ju pladask med tanke på fru Möller. Så det argumentet är en aning inkonsekvent. Minst sagt.

Har endast följt fallet sporadiskt, men nu ska ja läsa domen.

Tänker: hur kan en så privilegierad person i juridiken toppskikt bli så galen? Hon borde ha haft (och hade) alla chanser i livet.

Svårt alkoholiserad, hämndlysten, marinerad i hat. Mordisk.
Inte kunnat inse att hon har fällt sig själv på alla sätt och vis i åratal.

Efter att ha skummat gamla domar inser jag att hon är en livsfarlig kvinna helt utan självinsikt. Allt är alltid andras fel. Hon och Johanna Möller får nog en hel del att prata om, ifall de hamnar på samma anstalt.

Hoppas domen håller även i Hovrätten.

Det först fetade:
Så du har, genom insikt, kommit till den "konklusionen"?
Du, som i andra trådar har visat dig ha en hög förmåga att kunna "spontandiagnosticera" vad som kan ha skett, hur lyder din diagnos i just detta case om man får fråga?
Förstås lite lurigt med kombon 'hög livsfarlighet' kopplat till 'noll självinsikt'.
Diagnos på det där tillståndet?

Det andra fetade:
Jaså, det hoppas du på, zilvereko?
Mitt intryck av gårdagens spontana reaktioner här i tråden (plus hos en juristdomare i familjen) det är att de flesta nog vill se en skärpning i hovrätten. Påföljden 'livstids fängelse' åt henne verkar nästan dominera.
Men du är av en mildare natur, så du nöjer dig med 14 år?
Jaha.

Men dra åt helvete! Där kommer ju du igen, som på beställning. Det är ju du som jagar efter mig i olika trådar (ca 2 st) . Du hackar vad jag än skriver så din agenda är både tydlig och övertydlig.

Ägna dig åt fallet/fallen i stället och låt andra skriva vad DE vill.

Anser att en person som beter sig som KL inte har alla hästar hemma.

Är ju inte direkt en högoddsare att denna advokat säkerligen froterat sig bland kultureliten i Sverige och säkert en fanbärare av den svenska PK-kulturen. Därför väljer media att inte karaktärsmörda henne.