Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag har inte tid att lyssna på intervjun så jag utgår bara från det du citerat, men det låter ju helt sjukt? De orkade inte med att göra prognoser som de tyckte var jobbiga så de gjorde trevliga prognoser istället? Jävla svin! Tror inte de hade det i närheten av så psykiskt belanstande (och inte heller fysiskt) som vårdpersonal. På sin höjd var det väll jobbigt när det började gå upp för dem att folk faktiskt inser vilka det är som klantat sig.

Att han inte har en aning om varför Sverige haft hög smittspridning är också typiskt. Inte ens med facit i hand kan de på FoHM ta till sig vad som gick fel.

Detta med åldern är väl inte så svårt att förstå (och borde i synnerhet inte vara det för en person som ska vara Statsepidemiolog...). Gamla människor är alltid skörare än unga. När vi åldras, går vi in på vår reservkapacitet. Det finns inte kraft över, att hantera våldsamma trauman eller härjande sjukdomar. Att man inte ser samma bild för andra infektionssjukdomar, beror helt enkelt på att covid-19 är en helt ny sjukdom. D.v.s.: vi möter den alla på samma villkor - inte ens de som varit med länge, har någon tidigare immunitet att dra på. Och då blir det självklart så, att de gamla och sköra dukar under först.

Jag har läst i en källa - det var någon som postade den igår, en thailändsk officiell informationssajt fast på engelska - och där stod det att det var ändringar på tolv ställen.

Från Aftonbladets blogg:

AMANDA HÄLLSTEN23 min
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset?pinnedEntry=490052
I dag har det gått ett år sedan Folkhälsomyndigheten för första gången informerade om coronaviruset. Trots det är det fortfarande mycket som är oklart kring varför vissa grupper drabbas så hårt av viruset. Det säger Anders Tegnell, i en intervju med DN.

– Jag har pratat med flera kollegor och vi kan inte komma på någon annan sjukdom där ålder är så extremt dominerande som riskfaktor. Det är mycket ovanligt när det gäller infektionssjukdomar. Och jag har ännu inte sett något svar på varför fler män än kvinnor dör, säger han till tidningen.

Detta med åldern är väl inte så svårt att förstå (och borde i synnerhet inte vara det för en person som ska vara Statsepidemiolog...). Gamla människor är alltid skörare än unga. När vi åldras, går vi in på vår reservkapacitet. Det finns inte kraft över, att hantera våldsamma trauman eller härjande sjukdomar. Att man inte ser samma bild för andra infektionssjukdomar, beror helt enkelt på att covid-19 är en helt ny sjukdom. D.v.s.: vi möter den alla på samma villkor - inte ens de som varit med länge, har någon tidigare immunitet att dra på. Och då blir det självklart så, att de gamla och sköra dukar under först.

Könsskillnaden är svårare att förklara. Vad tror ni andra om den? Jag spånar lite:

- östrogenet skyddar mot vissa sjukdomar. Hur det skulle kunna skydda mot covid-19 vet inte jag, för det kräver kunskaper på mikrobiologinivå som jag inte har. Men det skulle vara väldigt intressant att forska på, och något sådant forskningsprojekt borde väl vara igång vid det här laget?

- kvinnor har haft mer med barn att göra överlag - dels p.g.a. mer nära kroppskontakt med sina egna barn, och dels p.g.a. att kvinnor ofta arbetar åtminstone någon period i livet med att ta hand om andras barn (som au pair, barnvakt, eller på dagis och i skolor). Det har gjort, att de fått i sig tidigare SARS-virus - och har viss immunitet nu.

- kvinnor är överlag mer intresserade av motion, hälsokost, välbefinnande... medan män, som är intresserade överhuvudtaget, ofta arbetar ensidigt med att bygga muskler, vilket inte är något skydd mot denna sjukdom

- kvinnor är - på gott och ont såklart - mer benägna att sjukskriva sig när de känner sig sjuka (deras hela värde är inte upphängt på yrkeslivet och karriären), och även att söka läkarhjälp i tid (medan män kan tycka att det är pjåskigt). På så sätt får deras kroppar vila och ta hand om sjukdomen i lugn och ro, och hjälper inte det så kommer de in på sjukhuset innan det är för sent.

Fler teorier..?

Det kom från Anders Tegnell i en intervju i Aktuellt som jag hänvisat till tidigare. Där han sa att de inte ville göra så mörka prognoser till vården - för då skulle vården (regionerna) säga att de inte klarade det. I UG sa faktiskt Johan Carlsson samma sak gällande masstestningen som skulle genomföras enligt uppdrag från regeringen där Harriet (testsamordnare) började undra varför man inte satte igång testningen. Då svarade Carlsson att man inte ville ge regionerna direktiv som man visste de inte klarade av.

Så det är samma långsamma och tröga process från FoHM, det är som att de medvetet (?) försöker sinka alla åtgärder antingen genom att kräva 100% bevis för att något fungerar (munskydd), eller att fördröja saker (masstestning, man ville inte ändra till alla personer utan hade fortfarande kvar sina grupper resenärer från Alperna).

Lever Carlsson i ett annat land än vad vi andra gör. Han påstår att i vårt land kan vi hantera trängsel.
Dessutom dumförklarar han människor med samma argument som i början av pandemin och säger att vi med munskydd inte skulle hålla avstånden

Nej han har tom klurat ut att avstånd är bättre än avstånd + munskydd sa han faktiskt idag i lördagsintervjun. Det vi ser i Europa är att det är fortfarande stor trängsel och det ser inte vi här. Vi kan tillämpa det i teorin men i praktiken så är det svårt.
Det är bättre med avstånd än lite avstånd med munskydd.

Det är tydligen en total omöjlighet för Johan Carlsson att tänka 2 tankar samtidigt. Och förresten så är det bättre med munskydd vid trängsel än inget alls. Men inte enligt Johan Carlsson för han åkte kollektivtrafik i veckan och då var det ingen trängsel - det var ett tjänsteärende förresten fick vi veta.

Problemet med munskydd om det motverkar sitt syfte genom att man då motverkar den goda effekten på trängsel vi vill ha. "Johan Carlsson".

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mB57B4/johan-carlson-i-vart-land-kan-vi-hantera-trangseln
18:25 in

Om vi inte har någon trängsel här (Johan Carlsson) så borde ju inte rekommendationen om munskydd vara så svår eftersom argumentet emot munskydd var att det då skulle bli trängsel och kollektivtrafiken skulle inte ta sitt ansvar att se till att det inte blir trängsel. '

Lyssna gärna ordentligt på Johan Carlsson så upptäcker man fler motsägelser ju mer man lyssnar. Det blir snurrigare och snurrigare.

Raset på IVA fortsätter, 349 nu, och 400 färre på sjukhus än toppnoteringen. Fortsätt så!

Själv ska jag spendera kommande veckan i de svenska fjällen, Sveriges mest säkra ställe att vara på om man vill undvika smitta, om man beter sig rätt.

Jag vet att dom undersöker om den brasilianska mutationen kan ta sig förbi immunitet. Har du något underlag på att vaccinet fungerar även på den mutationen?