Amazon släcker ner Parler

Varför skulle det fetmarkerade ske menar du?

Google t.ex. kan är ju fortfarande fria att styra t.ex. annonser för vissa videos så att vissa företag inte behöver oroa sig för att koppla samman med dessa. Hur skulle det kunna vara med t.ex. krav på att deras riktlinjer för vad som tillåts är tydligare, att de är konsekventa samt att de även måste peka på varför någon faktiskt sparkas ut? Tror du att även det skulle få samma negativa konsekvens för företagen?

Jag måste bara få fråga, hur tycker du att dina motargument låter?

Jag är den som ifrågasätter medan du bara låter precis som alla andra löss som för stunden sitter på jätten Amazons axlar och så har du mage att kalla mig ”hjärntvättad”, ”ett får”, någon som ”inte kan styra sina tankar”? Du säger absolut ingenting som jag redan inte hört till leda, du kunde utan tvekan ersättas med en chattrobot som hasplar upp obegripliga svar vilka kräver att man medvetet gör sig korkad för att dessa ”svar” överhuvudtaget ska gå att klämma in sammanhanget. Du låter som ett ”Google Translate för argument” och resultatet blir därefter. Man skulle kunna outsourca produktionen av dina repliker till Indien och resultat skulle knappast bli sämre.

Du förstår inte innebörden av vare sig ”terrorism” eller ”projektion”, mitt tips är att du lägger undan såna ord tills du med säkerhet begriper när det är lämpligt att använda dem. Du kan inte bara kasta ur dig att jag är X, du bör också förklara varför jag är det eftersom du uppenbarligen vet något som jag missat.

Jag hävdar stenhårt att Amazons agerande i förlängningen är ett konkret hot mot yttrandefriheten och jag bjuder in dig att argumentera emot. Att kasta ur sig några balla floskler om ”terrorism” och sedan smita iväg med svansen mellan benen är inte att argumentera, det är att omedvetet avslöja sin otillräcklighet. Att vilja men inte kunna.

Vi har en nörd i tråden som gör sitt yttersta för att förklara den absoluta innebörden av ”yttrandefrihet”, men han berör inte det här slapphänta användandet av ”terrorism” med en enda bokstav. Det är väldigt talande för hur den här debatten förs. I grund och botten handlar debatten om Trumphat och den ena löjliga bortförklaringen efter den andra får utgöra ”bevis”, är det ingen av er som reflekterar över att när Trump är ute ur bilden så ligger ribban kvar där ni lagt den? Ni avsäger er villigt bestämmanderätten över era egna ord som om det för evigt skulle råda samsyn mellan er och de nya digitala överherrarna. Sorgligt, sorgligt.

Du och de flesta av dina gelikar förstår inte innebörden av yttrandefrihet, det är därför ni nu står med öppna munnar och undrar vad det är som händer. När man uppmanar till och utövar terrorism, blir man bekämpad.

Så har det alltid varit. Att du klistrar på massa känslor talar mest för din begränsade förmåga att ta in världen, och det är något som resonerar i högerrörelsen. Många dåliga tänkare som utger sig för att vara intelligenta. Men det är okej, ni får komma till tals så länge ni inte uppmanar till våld och terrorism. Yttrandefrihet osv. Förstår du?

Detta kommer säkerligen leda till att Parlor o andra sidor som inte godkänns av teckjättarna att skapa sina egna servrar till internet.

I annat fall så stäms teckjättarna och måste öppna igen men såren består. Lite som att gräva sin egna grav detta; hugget är svingat, såret är öppet och blöder, det gick fort och de flesta har ännu inte förstått vad som hänt. Bara tidsfråga innan detta slår tillbaka hårt, de stora elefanterna är involverade.

Att censurera Trump så här är en digital avrättning av "kungen" av rivaliserande dynastier. Tyvärr för rivalerna är digital avrättning inte en fysisk och Trump har mäktiga vänner.

Ja ska vi fundera på vad som krävs förutom att skapa ditt eget forum som har yttrandefrihet:

- Skapa din egen bank
- Skapa din eget kreditkortsföretag
- Skapa din egen cloud service
- Skapa ditt eget vattenkraftverk för el
- Skapa egna OS för PC och mobiler
- Skapa dina egna mobiltelefoner och datorer
- Skapa ditt eget internet
- Skapa ditt eget land

Ja det här är väl minimikrav för att undvika big techs censur.

Helt okej att Parler har blivit avstängt. Parler användes ju tydligen för att hjälpa folk att organisera stormningen av Kapitolium.

Tänk dig en vänstersajt av något slag som hade använts för att organisera svenska Antifa för att attackera riksdagen. Eller någon plattform som användes av militanta islamister för att organisera en terrorattack i Sverige.

Tycker du inte att de plattformarna borde ha blivit avstängda i så fall?

Helt okej att Parler har blivit avstängt. Parler användes ju tydligen för att hjälpa folk att organisera stormningen av Kapitolium.

Tänk dig en vänstersajt av något slag som hade använts för att organisera svenska Antifa för att attackera riksdagen. Eller någon plattform som användes av militanta islamister för att organisera en terrorattack i Sverige.

Tycker du inte att de plattformarna borde ha blivit avstängda i så fall?