Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Så du klarar inte av att svara på den ganska så raka frågan då? Jag vet att det inte finns ett sådant företag, det är inte relevant för frågan. Det var en hypotetisk fråga.

Det som är viktigt är att inte backa en millimeter. Alla de rinos och mjukisar inom GOP som fördömer de som stod upp för demokratin och krävde att valfusket skulle utredas, kommer att lida i framtiden. Det är America First som vinner på all uppståndelse. Det är den verkliga revolutionen.

https://capweekly-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/04/Black-Panther-with-shotgun-634x321.jpg

https://www.thetrace.org/wp-content/uploads/2015/11/B3E067E0E1869B58EF1C6C19D26A6F6D1.jpg

JAsså. Trodde du ville ha ett exempel som var relevant till detta case. När du fått med dig att det är en stor del. Enligt vissa polls upp mot 50% av de som röstat så förstår du att ett exempel på en ensam person som säger nånting blir nånting helt annat. Halva butiken dissar köttet, butiken skiter i dessa kunder och vägrar test och därför är dessa kunder nu nån annanstans än i den butiken, inte raketforskning direkt.

Sen har ju de som jobbar på butiken blivit förtroende valda och också gett löften till dessa personer som klagar på köttet att denna butik utgår från kunden och det är ni som bestämmer "vi" är bara här för att tillgodose ert behov, som dom då helt går bort ifrån när det hettar till.

Har 50% av de som röstat blivit bannade från sociala medier. Det har jag missat.

Beror på vad du menar med 50%. 50% av användarna tror jag inte har blivit bannade. Mer än 50% av räckvidden och exponeringen deras posts fick tror jag dock har försvunnit. Men men, du är den första jag sett som vill argumentera för att inte så många blivit bannade, spännande vinkel.

Vad sägs om den Trump-orkestrerade utredningen av "valfusket" 2016 - tycker du att den var grundlig nog? Och: bekräftade deras slutsats Trumps påståenden?

Nej men det har ju ingen gjort. Håll dig till rätt exempel där inget test har gjorts. Eller så kan vi lägga in i testet för att göra det relevant att man fick klagomål på nötköttet och testade sin kyckling och kom fram till att allt var OK.

Eller vill du länka en audit du anser folk borde vara nöjda med. Homodeus försvann ju snabbt när det kom på tal att ge ett konkret exempel på grundlig audit som har gjorts..

Beror på vad du menar med 50%. 50% av användarna tror jag inte har blivit bannade. Mer än 50% av räckvidden och exponeringen deras posts fick tror jag dock har försvunnit. Men men, du är den första jag sett som vill argumentera för att inte så många blivit bannade, spännande vinkel.

Förstår.

Du är inte heller beredd att sätta ditt namn på någon audit som grundligt utförd som folk borde vara nöjd med, det förstår jag också. Skulle det ändra sig är det bara länka

Det var ju mest för att du drog in 50% av de röstande i en diskussion som handlar om ifall ett företag har rätt att blocka vissa kunder.

Du är helt fri själv att välja vilken audit du ville skicka över. Själv är jag inte alls förvånad över att när jag ber dig länka en konkret audit republikanerna borde vara nöjda med så börjar du prata om audits vid något annat tillfälle.

Verkar ofta vara så med er, allting finns tills det ska länkas.

Det ligger mycket i det. Detta har inte i huvudsak med Trump att göra.