Kan en AI lösa palmemordet?

Rubriken är lite tillspetsad. Det dröjer väl länge innan vi litar på en sådan beslutsförmåga hos artificiell intelligens.

Men nog skulle en AI kunna ge många uppslag. Man digitaliserar allt material i palmeutredningen och så kör man en AI över det. Låter den gå igenom allt. Kanske hittar den olika sammanträffanden som går oss människor förbi.

Vad tror ni om detta? Är jag ute och seglar?

Är det möjligt att få hjälp av AI i mordutredningar som den om Palme?

Om du med "lösa" menar att få mördaren fälld i domstol så är svaret nej.

Det tror inte jag heller. Men det skrev jag ju i trådstarten.

En AI kanske kan ge uppslag.

Programmet skulle troligtvis behöva ha tillgång till realtids-data vilket blir nästintill omöjligt med tanke på att 1986 var en tämligen analog tidsålder. Att mata in data manuellt skulle i praktiken innebära att ge information som redan finns i utredningen varpå den finns en hög risk att bygga in omedvetna s.k bias i programmet. Programmet riskerar med andra ord att begå exakt samma fel som utredarna gjorde efter det inte tillkommer någon ny information som inte redan har behandlats. Men vem vet, om inte en lösning så skulle programmet åtminstone kunna dra en del intressanta slutsatser som utredarna inte tänkt på eller tagit hänsyn till vilket kan peka i rätt riktning.

På sin höjd skulle AI med andra ord kunna ge nya uppslag men att lösa mordet ser jag däremot inte som möjligt.

Intressant fråga men jag skulle hellre vilja att din AI i så fall hade oändlig intelligens av alla slag. Skulle mordet i så fall kunna ha lösts, med bara samma material och spaningar att arbeta utifrån?

Hur ska man veta att inte AI´n har en speciell agenda i algoritmen?

En AI skulle bara komma fram till att det med all sannolikhet handlade om svensk säkertstjänst och längre än så skulle vi inte komma.

Tror man att främmande makt kan springa runt med walkie-talkies i Sverige utan att våra säkerhetsorganisationer skulle riva upp himmel och jord (och inte dölja som nu är fallet) är man idiot.

Tja, USA skulle kunna utan att vi blåste i visselpipan.

Man måste väl sätta AI:n på att utföra nåt särskilt? Vad skulle det vara? Annars kan du lika gärna komma tillbaka och konstatera att den gjort papperssvalor av alltsammans.

Palmemordet är ju redan löst. Det var Skandiamannen som gjorde det. Närmare än så kommer vi inte.

Men nej, jag tror inte att en AI skulle komma fram till något. AI är för det första specialiserat på en specifik uppgift, det finns ingen generell AI. Om det skulle dyka upp någon särskild brottlösar-AI kan den på sin höjd ge en fingervisning, brott kan ju utföras på oändligt antal sätt. Vi skulle i så fall behöva ha en palmemords-AI men det blir ju svårt att träna den iom att vi bara har ett palmemord att träna den på, som dessutom är inkomplett.

Du är absolut inte ute och seglar. AI kan i allra högsta grad hjälpa till och borde användas för det. Ett system som används internationellt för att lösa olika typer av brott är Palantir

En anledning till att utredarna misslyckats (nu har jag inte insyn, men tror nog att det är så) är för att allt har varit papper och pärmar. Sen har man suttit och funderat, men det funkar inte i såna här komplexa sammanhang. Man måste ha avancerat systemstöd.

Problemet är väl att informationen som den ska matas med kommer från människan. Och jag tror att det saknas en hel del i utredningen.

Det finns inte tillräckligt med information.