Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

I USA så fick en bagare vägra att göra en bröllopstårta till ett bögpar. Det är så det funger over there.

Matbutiker, elbolag och internetleverantörer har dock inte rätten att neka folk slentrianmässigt.
Alla företag som tillahndahåller varor och tjänster som är knutet till essentiell överlevnad, lyder under särskild lagstiftning, i alla fall i Sverige.

USA´s högsta domstol har fastställt för inte så länge sedan att näringsidkare i allmänhet har rätt att välja bort kunder, även baserat på egna och godtyckliga åsikter om (exempelvis) sexuell tillhörighet och kön, som då skulle ansetts diskriminerande i andra sammanhang.

Ditt "förtydligande" är inte heller det relevant, eftersom det inte relaterar till verkligheten. Dvs det finns inget monopol i USA eller någon annan stans i den civiliserade världen av den typ (matbutiker) du vill jämföra med.

Oavsett om de ska ha rätt till det eller inte, så blir det inte mindre problematiskt då personer med mkt makt missbrukar den. Varför inte bara hålla med om en sådan grundläggande sak först, sedan vad de ska och inte ska få göra blir först en diskussion efter det. Ni hade heller inte kommit med dessa argument om detta hade drabbat någon grupp som ni gillar, utan då hade ni tyckt det var chockerande helt enkelt.

Jag är iofs för 100% frihet, men inser att total frihet inte är ett knapptryck bort, dels för exempelvis, vissa friheter har ett för stort pris och vissa friheter inskränker på andras frihet, men man ska fortfarande eftersträva total frihet. Jag är för en värld utan gränser, jag är för företag ska få bli hur stora de vill och sätta vilka regler de vill etc, i frihets utopin. Men det bör vara bland de sista sakerna som införs i en fri värld, inte bland de första, då priset för saker som det är enormt och kräver ett väldigt moget samhället.

Men som sagt, oavsett vad, även om de ska ha rätt, så blir det inte mindre problematiskt eller mindre dubbel standard, eller mindre förtryck för delen.

Tror faktiskt att Trump införde en lag för internetleverantörer att välja vilka de vill jobba med.

Ajdå, sicken rolig poetisk rättvisa det blev av det för hans privata armé.

Nassar har samma interligensnivå som hundar, de gör som husse säger.

Trump vill väl ändra section 230. Dvs rycka undan mattan för demagoger som honom själv.

Om de bara planera att demonstrera så nej. Även al-Qaida ska ha samma rätt att demonstrera som alla andra, ingen skillnad. Planera de ett terroristdåd så är det en annan sak.

Inte för jag är en supporter av maga, men de är inte i närheten av lika extrema som blm och hong kong demonstranterna, än mindre al-Qaida. Ni kommer med väldigt ointelligenta och tramsiga argument.

Om butiken kastar ut dig för att du heter Leif, så är det en godtycklig orsak och det vore ett problem. Om du däremot har för vana att ställa dig vid köttdisken och skrika att köttet inte är nötkött utan kommer från nödslaktade hästar och är fuskkött fuskkött fuskkött, så har jag inget problem med att butiken förklarar dig som icke önskvārd.

Hade du en länk till den audit du tycker är mest grundlig eller var ingen grundlig nog för att du skulle vilja sätta ditt namn på det?

Läs om vad jag skrev. Faktum att det nu är två som har tagit upp samma exempel, visar ju på att ni inte skulle vara så okej med det om det var som i mitt exempel, och ni nu bara försöker släta över detta p.g.a det drabbar en grupp ni ogillar.