Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Förklara på vilket sätt man öht. kan jämföra nationsbyggaren Jefferson med Trump.
Ser ingen likhet där, snarare tvärtom.

Arnolds tal är inte alls dumt. Finns både lik och likheter mellan Kristallnatten och Kapitoliumräden: "Propagandaminister ... uttryckte för de församlade att ... hade konspirerat ... ord uppfattades av många som en order ... närvarande regionala ledare sände instruktioner till sina lokala enheter". Bara att läsa in lite olika ord för 1938 respektive 2021.

Ursprungligen postat av severustheemperor
Thomas Jefferson gjorde, vad trump ville göra för att rädda republiken.


Du hävdade att Trump ej kunde göra vad han försökte göra.
Det är fel. Han har och hade full rätt att få det
skickat tillbaka till domstolarna i varje delstat.

Pence fick sin peng för att han upphävde konstitutionen.
https://www.youtube.com/watch?v=ZIzdt5UY6iU

Trump hoppades förstås på någon sorts kupp genom att visa sin styrka. Vad skulle han annars haft för motiv att låta en mobb storma kongressen? Han kommer att betraktas som upploppsmakare och måste haft något som han ansåg sig kunna vinna. Men han hade behövt stöd från alla, inklusive Pence.

Nej. Jag skrev att Pence ej kunde fullfölja Trumps önskan, som oavsett inte var möjlig att genomföra eftersom den går emot konstitutionen.
Frågan om elektorskollegiets legitimet avgörs på Capitol Hill, inte ute i landet.

Pence upphävde inte konstitutionen, han upprätthöll den. Att han får beröm är alltså logiskt.
Du kan inte upphäva konstitutionen som VP utan du måste ha 2/3 av kongressen och senaten på din sida, så du pratar bara nonsens.

Han hade rätten att få det tillbaka skickat till domstolarna. Tom,
de som är emot honom har sagt det. Pence hade kunnat innan omröstningen
påbörjats, bett om att de enskilda staternas domstolar skulle titta på det.

Nej, det hade ej gått emot konstitutionen.

Är det någon som har en uppfattning, hittat eller kan länka trovärdiga siffror som kan kvantifiera vad som egentligen hände. Följande kunde vara intressant (1) Hur många lyssnade på de tal som Trump m.fl. höll strax innan upploppen (Här är förresten en bra karta), (2) Hur många marcherade sedan längs gatan mot kapitolium, (3) Hur många bröt sig in, (4) Hur många har hittills åkt fast, (5) Hur ser stödet ut för Trump nu i representanthus respektive senat, (6) Hur ser stödet ut för Trump ut bland väljare (Ett tidigare inlägg om det).

Det är uppenbart att det var iscensatt för att sätta demonstrationen I dålig dager. För mycket incidenter för att vara en slump.

Poliser öppnade dörrar.
Poliser tog bort kravallstängsel.
Inbrytningen skedde innan talet var slut.
Ingen uppmaning till våld.
Fotografer inne i byggnaden.
Filmer där massan skriker antifa till de som är våldsamma.
Filmer som visar hur massan försöker stoppa våldsverkare.
Information om hur extra resurser erbjöds men inte togs emot.
Vittnesmål om att vänstern var inne.
Filmet på erkännande att betalning togs emot för att storma byggnaden.

Går säkerligen lägga till mycket mer.

30.000 lyssnade på talet, ungefär lika många gick till Capitoleum.

Ett par hundratal bröt sig in, resterande gjorde alltså inget galet.

120 har blivit arresterade so far (11 timmar sedan)

Här är den senaste pollen (11 Jan) https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=3686
33% approval 60% disapproval 7% unsure

Vet inte hur approval raten ser ut i kongressen vs senaten, men mest sannolikt har han en majoritet(50%+) emot sig. Det krävs dock 2/3 majoritet för att få det igenom.

Det som gjorde bägge möjliga var ett växande missnöje med rådande ordning. Att Hitler och NSDAP kunde ta makten 1933 var att då rådande ordning med sin ekonomiska politik hade drivit Tyskland till massarbetslöshet och missär. Den enda realistiska oppositionen mot det var NSDAP.
Hitler hade skickligt byggt en stor medlemsorganisation som täckte det mesta av landet. Sådant kunde förstås även gjorts av andra politiska inriktningar. Om de haft förmågan och en politik som attraherade folk.

Så det går att bygga politiska rörelser utan FB och Twitter, om man kan få folk att göra mer än att klicka på gilla-knappar utan att lyfta på röven. På "gratis" plattformar som motståndaren står för.

I Sverige är tröskeln för att komma in i den politiska "värmen" hög, men det går. Exempel är Kd, MP och SD, det var inte nätet som fick in dem, det var klassiskt folkrörelsearbete, som skapade lokal närvaro.
När SD brutit vallen sa reglerna de var givna en plats Public Service politiska debatter och bevakning. Om nu typ Bonnier haft "monopol" hade de kanske inte blivit insläppta.

Det är alltid så med dom svåraste och mest avgörande besluten. Alla tycker att han gjorde fel. Rep för att han godkände valresultatet och Dem för att han inte vill avsätta Trump.
Det krävs ett alldeles speciellt kurage för att stå pall i den korselden. Det får man faktiskt hedra honom för.

Ja jag håller med om det.