Amazon släcker ner Parler

Tjurade du såhär när du fick underkänt på din hemläxa på pekboken ”Terrorismens ABC för begåvningshandikappade”? Jag tror att du gör både omvärlden och dig själv en tjänst om du slutar försöka tänka, du låter bara skitfånig när du försöker sälja in budskapet att ”Amazon räddar världen från terrorism”.

Idag släcker Amazon, Google, Microsoft, Twitter m.fl. ned de som du vill. SVT inräknade. Imorgon gråter du när du får uppleva den orättvisa shitstormen

Det mest tragiska i sammanhanget här är att man ändå inte förvånas över hur in i helvete jävla lättmanipulerade folk som du är! Ni tror på riktigt att anledningen till att de bannade Trump och alla dessa högersidor är för att de "uppmanade till våld" eller att terrordåd planerades på plattformen. Gick du på det här med att USA skulle invadera Irak för att de brydde sig om kurderna? Det är ett svepskäl, och om man är erfaren i livet så bör man kunna se skillnaden mellan vad som är en legitim orsak och vad som är ett svepskäl. Om Twitter och Techjättarna varit seriösa med att de bannade Trump för att han spred lögner hade de bannat en massa vänsteraktivister som spridit lögner om att Sovjetunionen aldrig var socialistiskt. Youtube hade bannat Kamala Harris när hon, om man gör en fri tolkning, uppmanar BLM till mer våld och mer protester (https://www.youtube.com/watch?v=NTg1ynIPGls). Twitter hade bannat @Khamenei.ir om problemet i grunden var att en människa med icke-demokratiska värderingar skulle sprida sina åsikter på deras plattform... Inga av de argumenten ni framför om att Trump uppviglade till saker håller då han är långt ifrån ensam på internet från att bete sig vidrigt. Samma sak med Parler. Från Google kan du komma år pedofilsidor, på Twitter kan du följa Islamister och radikala högermänniskor och för att inte tala om Gmail och Facebook där en mängd olika brott och kriminella nätverk figurerat. Det är så uppenbart att detta inte var för att han bröt mot Twitters policy, utan nu efter stormningen av kongressen såg de sin möjlighet att göra sig av med Trump och Parler raderades eftersom dessa inte var i linje med Googles image. Ändå fortsätter ni att envetet och kategoriskt försvara techjättarna eftersom ni inte ens försöker tänka kritiskt till saken!

Men försök att tänka ett steg längre, vad tror du det här kommer leda till? Först och främst kommer det leda till att dels censur och deplattformering legitimeras som ett seriöst alternativ om man inte gillar en persons åsikter. Nu kanske du känner dig trygg och lycklig för du slipper det, men tänk om vinden vänder och opinionen vänder åt andra hållet och såna som du deplattformeras. Skulle du tycka om det? Och sen kan du tänka efter vad detta kommer leda till på längre sikt rent samhällsmässigt? Bara under plattformar som Youtube och Facebook har polariseringen ökat. Vad tror du händer med polariseringen om alla högermänniskor slutar samlas där och istället hamnar i en gemensam sida där alla tycker likadant och de aldrig någonsin kommer i kontakt med andra idéer än sina egna? Tror du att det kommer ökar eller minskar polariseringen? Och tror du att ett sånt här ingrepp kommer öka eller minska radikaliseringen av de som redan idag har högerkonservativa åsikter? Svaret borde ju för varje tänkande människa vara givet: det kommer öka i båda fallen. Och helt ärligt, det var illa nog det som hände mot kongressen där högerextremister försökte stoppa en demokratisk process. Hur illa tror du inte det kommer bli när de blir många fler och dessutom har ett reellt fundament för deras ilska, d.v.s. censur och hot mot deras yttrandefrihet? Om du inte läst historia så kan jag upplysa dig att högerextremister är jävligt obehagliga när de radikaliseras och tar till våld. Jag blir uppriktigt förvånad över att såna som du aldrig ens tänkt dessa tankar?

Sen borde ju också du se problemet med att ett antal privata bolag fått mer eller mindre monopol på masskommunikation idag. Tycker du att det känns tryggt att privata aktörer med vinstintressen kan sitta och godtyckligt bestämma vem som ska få höras och inte höras? Vad skulle hända om de började tysta kritiker till deras plattformar eller till kapitalismen med incitamentet att de är privata företag? Är inte detta ett problem som vi borde göra något åt? Detta har du ju såklart aldrig funderat på utan du har snällt följt de anvisningar överheten gett dig utan att ifrågasätta eller ens ägna en gnutta eftertanke åt detta.

Nej, där har du fel! De vänder kappan efter vinden eftersom de tjänar pengar på det.
De flesta vill ju dessutom använda deras tjänster.

Samtliga partier från S och högerut vill ha en fri marknad. På marknaden möts producenter och konsumenter, och det är där det avgörs vad som säljer och inte säljer.
Att reglera marknaden anses vara socialism.
Är du socialist?

Dessa företag är fria att släppa fram eller blocka det de vill.
Det tragiska är dock att vi lagt våra ”liv” i deras händer.
Som man bäddar får man ligga.

Det som ger dem stor makt är Internet - de når ju hela världen.
Men intet nytt under solen; På papperstidningarnas tid avgjorde ägare och redaktör vad som skulle publiceras, men man hade åtminstone möjlighet att trycka upp stenciltidningar.
Vad händer den dag ”operatörer” blockerar Internet? Vissa stater har redan gjort det.

Nej, där har du fel! De vänder kappan efter vinden eftersom de tjänar pengar på det.
De flesta vill ju dessutom använda deras tjänster.

Samtliga partier från S och högerut vill ha en fri marknad. På marknaden möts producenter och konsumenter, och det är där det avgörs vad som säljer och inte säljer.
Att reglera marknaden anses vara socialism.
Är du socialist?

Dessa företag är fria att släppa fram eller blocka det de vill.
Det tragiska är dock att vi lagt våra ”liv” i deras händer.
Som man bäddar får man ligga.

Det som ger dem stor makt är Internet - de når ju hela världen.
Men intet nytt under solen; På papperstidningarnas tid avgjorde ägare och redaktör vad som skulle publiceras, men man hade åtminstone möjlighet att trycka upp stenciltidningar.
Vad händer den dag ”operatörer” blockerar Internet? Vissa stater har redan gjort det.

Såvida det inte rör sig om AWS. Rör det sig om AWS?

Men i så fall bör Parler kunna byta serverleverantör/molnleverantör.

Vi pratar om AWS.

I samma sekund som Amazon drog ut sladden så upphörde Parler att fungera. Helt och hållet.



Ja, du kan prova själv: https://parler.com/




Nej. Ingen vågar. Eller vill.

Inte ännu i alla fall.

Parler får väl kontakta Bahnhof?
-Vågar Bahnhof ha Flashback som kund, så duger nog också Parler..

Jag hoppas det kommer nya bra plattformar som man kan stödja, det här är helt sjukt.
Dessa har ju monopol på marknaden, vilket är skrämmande när dom försöker lika gud och bestämma vad folk ska få tycka.
Deras företag så dom får bestämma men det är ändå sjukt när dom lägger sig i istället för att vara neutrala.

Kan ju bara hoppas folk sluta använda deras tjänster så kanske dom tänker till.
Om 78 miljoner Trump väljare sluta stödja dessa plattformer så lär det kännas för dom.


Amazon kommer jag aldrig använda
Facebook längtar jag när jag kan stänga av den skiten för gott.
Youtube blir jobbigt,
Instagram och twitter använder jag inte.
Google blir jobbig

Jag hoppas det kommer nya bra plattformar som man kan stödja, det här är helt sjukt.
Dessa har ju monopol på marknaden, vilket är skrämmande när dom försöker lika gud och bestämma vad folk ska få tycka.
Deras företag så dom får bestämma men det är ändå sjukt när dom lägger sig i istället för att vara neutrala.

Kan ju bara hoppas folk sluta använda deras tjänster så kanske dom tänker till.
Om 78 miljoner Trump väljare sluta stödja dessa plattformer så lär det kännas för dom.


Amazon kommer jag aldrig använda
Facebook längtar jag när jag kan stänga av den skiten för gott.
Youtube blir jobbigt,
Instagram och twitter använder jag inte.
Google blir jobbig

Faktiskt ingen pjåkig idé. Eller varför inte ryssarna — de brukar vara beredda att erbjuda det mesta i det landet om betalningen är rätt. Tråkigt bara att en sådan lösning knappast gör underverk visavi uppfattningen att Trump och all världens "högerextremister" agerar i samförstånd med Putin.