Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det kan betyda att SD lämnar ett klurigt svar som han vill att allmänheten ska veta om , så att man ska
förstå att han är mördaren.

Jag tolkar det som skvaller

Bara en dubbelkoll.

Det är samma fleece hon har 13/5 kl 23:18 när hon borstar tänderna här:

https://www.bildtagg.se/bild/cfts8kb7rjcwlxuwdyyh0zr5

som hon har på sig när mördas va? Obs! Bild på blodig fleece i länken:

https://www.bildtagg.se/bild/xwstyxwa42xoiz9dwo8nqk4

En reflektion över tillhygge här.

Inte en enda hammare (förutom upphittad hammare i naturen) nämns i

akt 155 Husrannsakan/protokoll

akt 160 NFC Sakkunnighetsutlåtande

157 Teknisk undersökning

eller i andra protokoll som jag sökt i.

Här är väl en hammare hemma hos SD när de gör hundsök 2019-08-30. Alltså i samband med att han greps andra gången:

https://www.bildtagg.se/bild/gftebqboyswlbdm4kb1eh34z

Man gör stor sak av hans kalsonger som ska synas i sömmarna men inte någonstans i denna fup med tusentals sidor och ett mordoffer med cirkelformade och cylinderformade skador så tar man ens en hammare i beslag?

Är hammare som tillhygge så ointressant för utredningen att trots att prylarna ligger framme så testas de inte för DNA?

Och om nåt med hammare ligger i sidomaterialet så borde väl förvaret ha velat lyfta fram det till fupen för att visa att SD:s hammare, en eller flera, är rena?

Skall varsamt försöka leda dig vid handen:
En skribent, Mirandamirage, ansåg i ett inlägg att mordet skulle ha begåtts i "vrede". Notera ordet.
Jag undrade, i en replik till vederbörande lugnt och stilla, hur kontot ifråga kunde veta det.
Min undran baserades på det fsktum att många -ja, t o m väldigt många, i den här tråden anser att SD (oavsett om han är Lenas mördare eller ej), är en extremt stresstålig och kylig person och som många hävdat helt sakna nerver. Skulle en sån person, i ett så viktigt "uppdrag" som att döda en person, plötsligt bli affekterad? Det var min fråga, min undran till kontot. Jag fick svar.

OffT: Du anklagar mig för att ha en "överlägsen attityd". Det är tjafsiga inlägg likt dina som framkallar den.

PS: Jag avstår från att påpeka att du försöker outa mig. Som polis. Fast just det gör du ju. Flashback brukar inte gilla sånt.

Kan han ha virat kallingarna kring hammaren? Före eller efter gärningen? Eller handlar det mer om att åklagaren vill hålla mordvapnet för sig själv i det längsta? Till det är påträffat, bestämt eller erkänt?

Jag tror han hade kallingarna på huvudet. Både på skoj och som reservpar. För han är ju lite ”tokig”.

Antagligen är blodspår på tvättmaskinen spår efter han försökt tvätta hammaren med en rejäl dos Via Color där i.

Ja en fint. Det är ju dubbeltydigt. Som kladdkakan...

Passar deras korsordsintellekt som hand i handske också.

Jo säkert. Han har väl kallingar överallt nedstoppade som han kan svinga fram och få jobbet gjort med kanske. Däremot utgör de väl inte mordvapnet i sig själva här.

Ja, visst är det underligt.

Jag har tänkt att antingen stämmer inte dimensionen/diametern på de hammare som påträffats i SDs hem med skadorna, eller så är de kollade med (den där blå vätskan vad den nu heter?)och avförda, dvs man har inte funnit något tillhygge som passar. Men det borde väl även åklagarna nämnt?

Nu vet jag inte hur skadorna i Lenas huvud såg ut, men jag vet att vid mordet på Tova, kunde man se att skallskadorna hade ett sexkantigt avtryck, vilket sedan kunde kopplas till en specifik hammare som sedan hittades på sjöbotten. Det var ju lite speciellt, men visar alltså att man hade fullt jämförbara skador i skallbenet. Runt tjugo slag handlade det om i det fallet.

Här vet vi ju inte om man har några tydliga avtryck som i Tovas fall. Det kan ju t ex handlat om många slag på samma ställe som förstör avskilda former, men någon slags hum verkar man ju ha.

Man funderar ju på vad för slags hammare forensikern titta på i handeln? Kanske extra stort eller extra litet huvud på slagytan? Eller kombo med passande cylinderformat skaft?

Det borde det väl vara, om man tittar på dragkedja (vita detaljer) och den vita randen vid innersidan av kragen. På den blodiga tröjan ses inte det vita som vitt förstås. Tycker även att det finns likadana dubbelveck vid dragkedjan på båda bilderna.

Och om hon hade haft tå likadana borde väl den andra finnas med vid den tekniska undersökningen?

Vad är det du tänker på?

Ja jag är vara lite förbryllad eftersom det var så viktigt att ta med hammaren som hittades ihop med vinkelkap och sadelskyddet i protokollet.
Den hade heller inget blod på sig.
Sen har det varit tandborstar och allt möjligt som har testats men som sagt ingen hammare.

Märken på trädet får väl vara närmaste ledtråd på tillhygge som vi som inte får läsa hur stora märkena på kroppen var kan utgå ifrån när man ska gissa järnet här.