Amazon släcker ner Parler

En intressant aspekt av Parler-skandalen är att techbolagen nu öppet visar sin makt; inga aktörer, inte ens advokater, vågar arbeta med Parler. Techbolagen visar nu att de kan ta ifrån meningsmotståndare allt, t.o.m. juridisk rådgivning. Vi får se om finansinstituten också hakar på och tar ifrån parler möjligheten att ta betalt och att betala.

Det går alltså inte att starta en konkurrent till Twitter idag, den fria marknaden är upphävd. För om man försöker så blir man stoppad av etablerade aktörer.

Även de som är riktig vänster och libertarianer bör ta sig en funderare nu när de öppet visar den makt många har varnat för i åratal. För de kommer använda sin makt mot alla sina motståndare, just nu är det Trumpsupportrar men det kan bli andra framöver.

Klassiskt! Så istället för att diskutera sjålva poängen som gjordes i inlägget så rusar du in i tråden och hetsar upp dig över ingenting som ett autistiskt blockmongo och fokuserar på ett exempel jag gav, när det finns flera hundra andra där myndigheter använder just Facebook, Twitter eller YouTube och inte använder Gab eller Bitchute.

VI kan då ta ett annat exempel om t. ex. bara vill börja smygtitta på en serie som får från statliga televisionen så är det ju också YouTube man måste använda. Så poängen handlade inte specifikt om corona, det finns ju hur många exempel som helst.

Så poängen är att det här inte bara är vanliga aktörer på marknaden. Ska en staten nu använda sig av dessa plattformar så är det ju också det enda rätta att alla medborgare ska kunna uttala sig där också och inte bli censurerade på grund av att man inte delar maktens globohomo-agenda. Det är ju faktiskt en fullständigt självklar principsak, särskilt som det redan kryllar av miljöpartister och vänsterfolk på myndigheterna redan, då bör man ju rimligtvis kunna kräva att konservativa åtminstone ska kunna uttala sig på sociala medieplattformar som staten på olika sätt stödjer genom skattelättnader, statsbidrag eller genom att använda (och inga andra).

Med andra ord ser vi att du också passar väldigt bra in i mallen på en självgod vänsteridiot som hetsar upp dig och babblar om skit som du inte har någon aning om.

Man kan inte skriva vad som helst på Parler.
Och detta leder ju till att jättarna blir gatekeepers och bestämmer vilket innehåll som är ok och inte.

Eftersom det begicks brott i form av uppvigling, hot, planering och samordning av terrorbrott, o.s.v. på plattformen så verkar de inte lyckats implementera det särskilt väl.

Att säga sanningen är kontroversiellt och det är därför dom censurerar. Så har det alltid varit. Bara en dum ursäkt att skylla på Trump.

De belägrade olika offentliga byggnader men just parlamentet blev de ju stoppade från att ta sig in i, vilket dessa senaste figurer inte blev. När BLM demonstrerade i Washington hindrades de av polis men inte denna gång.

Du som troligtvis har Twitter kan ju gå in nu och se vad BLM-användare skriver. De hetsar fortfarande. Islamister bombas i vissa länder men i USA kan de hetsa, ibland som en del av BLM som hon somaliskan de har som företrädare. Är hon avstängd från alla sociala medier?

Ja de behöver inte ens använda sina pengar för att köpa konkurrenter som lyckas, de kan helt enkelt bara stänga av dem.

Detta är alltså inte bara ett brott mot yttrandefriheten utan det sätter även konkurrensen helt ur spel.

Ja det är motsatsen till fri företagsamhet. Går ni inte med på att vi köper upp er så förbjuder vi er. Det är vår gubbe i Vita Huset nu så det är bara att sälja eller förbjudas.

Ok men om dom inte upprätthålls blir det ju problematiskt. Parler skriver ju som svar att det tar ett tag tills dom har löst en ny server. Det tyder ju på att dom inte kommer skärpa tillsynen av sina regler.

Kan hålla med om att denna totala blockad är feltimad och onödigt aggressiv. Det här får ju klyftan att bli ännu större.

Visst, det är helt riktigt att det blir ett problem om regler inte upprätthålls men frågan är om det verkligen var det som var problemet den här gången. Snarare tycks det vara så att andra aktörer, som exempelvis Google, Apple och Amazon inte ansåg att Parler var tillräckligt restriktiva även om rent brottslig verksamhet var förbjuden även hos dem.

Men han är också man, och vit. Personifieringen av ondska.

Jag började svara dig men bestämde mig för att kolla din posthistorik. Du knarkar/tar anabola, du tror på en världsomspännande konspiratorisk världsregering, du tror på en världsomspännande konspiratorion kring klimatförändringar och du tror på en landsomfattande konspiration mot Trump i amerikanska valet. Det är ingen idéatt argumentera med dig då du lär avfärda allt med konspirationer och lögner. Hoppas du tar dig ur det nån gång.

https://theconversation.com/parler-is-bringing-together-mainstream-conservatives-anti-semites-and-white-supremacists-as-the-soci al-media-platform-attracts-millions-of-trump-supporters-150439

https://www.npr.org/sections/congress-electoral-college-tally-live-updates/2021/01/07/954671745/on-far-right-websites-plans-to-storm-capitol-were-made-in-plain-sight?t=1610369381633

Jag är fullt införstådd både i nyhetsflödet (från såväl MSM som andra källor), i politik, i ideologi, i problematiken med sociala mediers algoritmer som skapar radikaliserade individer, i det dubbeleggade svärd som internet är med otroligt positiv fri spridning av information, men där också desinformation, lögner och uppvigling flödar fritt. Så jo, jag förstår rätt bra vad som händer och bildar mig en uppfattning där jag tagit många spekter i beaktande. Försök debattera med hjälp av argument istället så kanske det går bättre för dig.

Det fanns de som begick brott i samaband med BLM-demomstrationer, ja. Dessa har i så hög grad som möjligt lagförts. Vad är problemet? Trump-demonstranterna mördade en polis (vilket inte skedde under någon av de hudnratals BLM-demonstrationerna) och stormade USAs högsta politiska försmaling när de slutförde det amerikanska valet, hur kan du inte se nyansskillnaden här?

Jag har Twitter, ja det finns vänsteraktivister som borde bli avstängda, precis som det finns Trumpaktivister som borde bli avstängda. Twitter hinner inte med at rensa bland den konstanta strömmen av idioter. Man stänger av så fort man kan, och man prioriterar de som har stor spridning samtidigt som de också uppmanar till våld. Helt rätt prioriterat.

Jag gissar att du menar Ilhan Omar (man får använda deras namn även om de är läskiga utlänningar)? Hon är inte islamist och från vad jag kan se vid en snabbkoll så innehåller hennes Twitterkonto noll exempel på uppmaning till lagbrott eller brott mot Twitters regler. Hon är för vänster för min smak, men hon håller sig på rätt sida av reglerna. Kika gärna själv och återkom med länk till där hon på något sätt bryter mot lagar eller Twitters regler: https://twitter.com/ilhanmn