Citat:
Ursprungligen postat av
julernst
För min egen del så är jag väldigt orolig över att vi som samhälle går i en riktning där fakta spelar en allt mindre roll när människor bildar sig en uppfattning om världen. De som söker sig till konspirationsteorier som chemtrails, flat earth, anti-vaxxing, QAnon och nu senast konspirationsteorin om valfusk är alla människor som anser sig kunna tänka fritt. Detta gör att dessa människor ofta blir väldigt arroganta, inte helt olikt folk långt ut på vänsterkanten som anser sig ha hittat "sanningen".
Alla kan hitta information som stöder ens egna förutfattade meningar och allt som inte passar in i ens världsbild kan man enkelt ignorera. Visst kan man gå in på NASA:s hemsida och få information om att jorden är rund, men den informationen spelar mindre roll för att "HAR DU SETT DEN HÄR YOUTUBE-VIDEON FRÅN NÅN RANDOM SNUBBE SOM SÄGER ATT JORDEN ÄR PLATT!? Alla som inte förstår det är FÅR och kan inte tänka själva!" När vi inte längre lyssnar till fakta så får det faktiska konskevenser, såsom att ett gäng Trump-supportrar tror sig kunna storma Capitoleum och på så sätt hindra Biden från att bli president. Med fem dödsfall som följd.
Så för att återgå till din fråga så vill jag gärna se om det går att ändra konspirationsteoretikers uppfattning, för det hade skänkt mig lite inre ro att veta att "alternativa fakta" kan motarbetas, om än inte i varje fall. Att jag ogillar Trump beror till största delen på att han har varit en av huvudpersonerna när det kommer till att sprida en objektivt falsk bild av verkligheten.
Bra svar
Ett par reflektioner: "fakta" är problematisk i sin natur. "Fakta" är oftast väldigt omfattande, teknisk och detaljrik så man måste förenkla det i olika former, har man tid kan man läsa detaljerna. Redan där väljer varje grupp ut vad de tycker är viktigt i förenklingen och vad som kan sorteras bort.
Kan man inte återberätta all fakta så måste man ta varje parts förenkling till hänsyn och berätta för att ge en opartisk bild, annars gör man en vinkling
Opartiska medier brukar lägga stor vikt på de stora åsiktsgrupperna och mindre på de med få följare av naturliga skäl.
Trump supportrarna har nånstans 50% av befolkningen i USA sett till röster så ja, det står sig oproportionerligt att inget ska höras eller synas från den sidan, därav kommer synen att medierna är vänstervriden och vinklar.
Att man grupperar in personer i grupper (Qanno, Chemtrail etc) och kallar det konspirationsteorier, det är att generalisera och stämpla etiketter som man sen kan ha förutfattade meningar om hela gruppen baserat på etiketten själv. Jag tycker det är åsiktsrasism på samma sätt som vanlig rasism fungerar i samhället. Även vi på högersidan generaliserar vänstermänniskor, feminister, socialister etc för att idiotförklara gruppen, men rent interlektuellt är det fel väg att gå man delar samhället ännu hårdare i läger. Nu lägger du till valfusk som en sån med för att svartmåla.
Är det konspirationsteorier överallt där man ifrågasätter valresultat? Ryssland? Vitryssland? Polen? Diktaturer?
Nånstans har man slutat tänka själv när man köper den framlagda etiketten.
Jag läser lika andel statlig, röd, blå som brun media och tar inget för givet, är en självklarhet för mig för att inte fastna i en "bubbla".. gör du samma sak?