Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Därför att Kalifornien är stort och det är väl den folkrikaste delstaten i USA, med drygt 39 miljoner invänare. Medans tex delstaterna Hawaii och Alaska har minst folkmängd.
Elektorssystemet innebär att även de glest befolkade delstaterna har representation som elektorsröster i valet.
Ökendelstaten Utah är en annan sådan glest befolkad delstat.

Om man bara skulle räkna röster efter befolkningens storlek så fick de glest befolkade delstaterna mycket liten eller ingen påverkan på valet alls.

Det är ändå anmärkningsvärt faktiskt att valdeltagandet var så högt vid detta val.
Det tyder ju på att intresset var mycket stort.
Men synd i och för sig att det blev så pass jämnt i vissa områden.
Det tyder på att Joe Bidén kan få svårt att regera, och bara bli en slags bisittare.

Jag tror att i och med att det är så jämnt så kan det bli svårt att få igenom reformer.
Att republikanerna då visar sitt missnöje med att helt lämna omröstningarna och inte vara närvarande alls.
Det skulle nog få Demokraterna att skämmas.

Och det kan bli andra missnöjesyttringar i form av civil olydnad, typ.

Som sagt Biden etc har stöttat BLM, hong kong protesterna även efter våldsamheter, som sagt ni har dubble standarder. Sedan tror jag knappast att han riktar sig till de som stormade då han säger att han älskar dem etc, utan sina supporters i ren allmänhet och de som demonstrerade utan våldsamheter. Han har aldrig stöttat specifikt de som stormade.

Jag tror att det blir svårt att få en åklagare att presentera en hel händelsekedja från Trumps tal till att de tog sig in i Capitolium. Det är för långsökt. Det är som ett rykte som spridits, utanför Trumps kontroll.
Ungefär som ryktena om Area 51.

Alltså för att det ska hålla i rätten, så måste åklagaren visa händelsekedjan från talet, till att några bryter sig in där.
Enligt några uppgifter som spreds strax innan så hade ett stort antal människor samlats utanför Capitolium redan flera timmar innan talet hade genomförts.
Talet hölls ju vid Vita Huset, en bit därifrån. Närmare bestämt cirka 1500 meter, 1,5 km. Det tar ungefär 30 minuter att gå den sträckan, längs Constitution Avenue, om man går i långsam takt
Var dessa som stod där redan innan också de som först bröt igenom avspärrningarna?
Man tycker ju att åklagaren bör ha tfn-loggar på alla de som befann sig där.
Men några av dem kanske inte hade någon telefon.
Sedan så framgår det också att Polisen kände sig osäkra på att möta ett stort antal människor som var maskerade, inte så lätt att känna igen frustration och ilska i maskerade ansikten.
Deras röstläge hördes ju inte heller så bra, vad de skanderade. Så Polisen kanske missade den uppdämda ilskan, och missbedömde stämningen helt.

Vad som tycks varit en minsta gemensan nämnare att dit som nyhetsteamen åker, dit åker också demonstranter, nyfikna, och ja de som letar efter bråk, förstås.
Det verkar läcka info inifrån nyhetsredaktionerna om vad som händer.
Professionella bråkstakar gjort så på flera andra ställen, bla BLM-demonstrationer. Att de har något kontrollrum i någon källare, och kommunicerar tex via chatt. Man har ett stort antal löst knutna "medarbetare", som meddelar sin sambandscentral. Antingen startar de bråk, och lockar dit nyhetsteamen. Och för tex en nyanställd reporter och fotograf så är det scoop de letar efter.
Och det får de också, och på köpet en rejäl skjuts i karriären.
Man tror att den "arabiska våren" organiserades på detta vis, men då med regimens lojala agenter som infiltrerade demonstrationerna, och fick dem att spåra ur, och gå bananas. Så att Polisen sedan kunde gå till motattack med mycket hårda medel.
Kända kriminella arabiska slagskämpar påstås ha fångats på en del bilder under den "arabiska våren".
Dessa lagar mot Facebook, Twitter mm, har varit på gång länge. Och initierades redan under Barack Obamas tid. Och är nog den största anledningen till att Twitter stängt av Trumps konto. Vad lagarna innebär är svårt att säga. Men enligt vad som har skrivits så handlar det bland annat om att låsa fast användaren vid ett visst beteende för att de ska tvingas se annonser.
Annonserna utgör ju deras främsta intäkter.
Men det skrivits också att USA kan använda antitrustlagarna mot Facebook, Twitter, Youtube mfl.
Åklagaren behöver då bland annat visa att de samarbetar på ett sätt som utestänger konkurrenter.
Men de vanliga nyhetsbyråerna villl bland annat kunna ta en del av tex Facebooks intäkter med en slags "länkskatt". Att så snart en FB-medlem postar ett inlägg inehållande en länk till en nyhetsbyrå, att nyhetsbyrån då får typ 1, 5, 10 eller 25 cent i intäkter från Facebook.
Om det ska bli en slags "länkavgift", så kan USAs IRS (Skatteverk) kräva sk VAT på den avgiften, dvs på ren svenska alltså moms.
Även USAs Skatteverk känner att det blåser snålt nu med inkommande skatteintäkter och det har varit ett återkommande problem med ilska bland allmänheten att dessa företag inte betalar så mycket i skatt.
De försöker naturligtvis dölja vinsterna så gott det går.
Ett tag försökte de registrera "forskningsinstitut" som legitima sådana, för att kunna betala ut arvoden utan att de beskattades.
Förr så försökte andra storbolag registrera "kulturinstitut", av samma anledning att betala ut rejäla arvoden utanför IRS kontroll.

Även i USA förs en skattedebatt liknade den i Sverige, fast inte alls lika tydligt. Och att det inte är Feng-Shui längre att snuva USAs Skatteverk på miljoner precis. Det ger ingen credd längre, inte ens i barsnacket.

Jag ser ingen uppvigling i det talet. Jag ser inga svordomar, inga knutna nävar, annat än möjligen i åskådarnas byxfickor? En knuten näve i ett tal samtidigt som man använder svordomar och andra hårda ord, det är däremot att uppmana till våld. Man hör heller inga vildsinta rop från publiken i talet.
Tex att publiken skulle skandera "häng dem", eller något liknande.
Det är inget fel att kräva sin rätt. Det är inget fel i att göra sin röst hörd.. Trump uppmanar inte till att bryta mot lagen. Och det är inget olagligt i att promenera till Capitolium. Det är tvärtom lagligt.
Klart att Trump såg en framgång jämfört med förra valet.
Hur är ordningen vid ett val?
Jo, först ska förloraren erkänna sig besegrad.
Först då kan vinnaren utropa sig som segrare.
Trump hade verkligen anledning att valet skulle räknas om i de viktiga delstaterna.
Därför kunde gott Trump vänta med att erkänna sig besegrad.

Joe Bidén eldades på bakifrån av sina supportrar att utropa sig till segrare.
Och gjorde det alltså i förtid.

Fult gjort.

Även om man tittar bakåt i tiden så har det hänt att valresultatet har dröjt.

Jag tittade på en del av valvakan i de olika kanalerna.
Och den rapporteringen är verkligen over-the-top, de babblar ju på som det vore ett travlopp.
Att de ska heja på den vinnande hästen. Om och om igen.
Man tycker nog att nyhetskanalerna måste ändra på sin rapportering.
Och inte att "valexperten" i rutan ska elda på sin egen förträfflighet, och dra en hel massa egna slutsatser, och filosofera fritt.
En mycket stor faktor i detta val har ju förstås varit Covid-19, och att genomföra ett val mitt i en sådan pandemi, det är jävligt starkt gjort. Fast det kanske var dumdristigt gjort.
Annat är det tydligen i Bryssel, där EUs byråkrati tydligen står delvis stilla, sedan nästan ett år tillbaka.
Hade Covid-19 inte brutit ut så hade nog Trump varit lugnare och han hade suttit kvar ytterligare en period.
Man kan ändra så att någon valmyndighet rapporterar helt separat, och nyhetskanalerna får bara komma in på slutet.

Nyhetskanalerna hade en klar tilt till fördel för Demokraterna.
Om man tittar längre tillbaks i tiden så tog valet längre tid att genomföra eftersom det då inte fanns TV och datorer i samma omfattning. Resultatet kunde då dröja rätt länge.

Nyhetsmedia var långt in på 1960/1970-talet i USA mycket konservativa med dagens mått mätt.

Ännu mera konservativa TV-sändningar hade de i tex Östeuropa, under kommunisttiden då "underhållningen" bestod mest av (tråkig) klassisk musik.
Visserligen fint framförd.
De enda program som kunde vara riktigt medryckande var förstås sportprogrammen.

Åja, nu blir det ju så att om Joe Bidén svärs in så har han ett stort jobb framför sig, att återställa förtroendet för presidentämbetet. Men måste tvunget ta hänsyn till att en rätt stor del av USAs befolkning röstar konservativt.

Även Demokraterna kommer att göra en kraftig högergir nu. Borta är nog de identitetspolitiska idéerna, kanske för gott. Och utrymmet för reformer kommer att bli mycket smalt de kommande två åren, pga Covid-19. Patienten USA måste få återhämta sig. Och kom ihåg nu att Demokraterna nu var typ först på att ropa på Polis på Capitolium. Haha

Medans de under BLM-demonstrationerna knappt brydde sig om att kalla in Polis förräns det nästan var försent. Samtliga platser där BLM-demonstrationerna urartade var ju demokratiskt styrda. Och var mycket sena med att kalla in Polis och NG.

Joe Bidén blir tvungen att höja skatterna för nästa år, troligen kommer de stenrika att kunna manipulera sig ur en sådan skattehöjning. Men medelklassen får nog bära en större del av skattehöjningen.

Vilka skatter kommer då att höjas?
Ja troligen kan det bli drivmedel, dvs bensin och diesel förstås. Men även skatt på elströmmen kan bli aktuellt.
Jag är säker på att det inte finns utrymme för alla "klimatsatsningar" som utlovats.
Jag tror inte heller att USA har alla de elektriker som behövs för att bygga ut elnätet.
Det blir en rejäl flaskhals som Joe Bidén inte kan komma ifrån.
Hur mycket pengar Joe Bidén än kommer att ösa på "klimatsatsningar", så fixar han inte fram allt folk som behövs heller. Och tänk på att all den arbetskraften dessutom måste ha bostäder.
Ska Joe Bidén tex relokalisera 40000 arbetare med familljer bara ifrån fossilindustrin i delstaten Pennsylvania till elektrifieringsjobb, det blir jävligt dyrt det där?
Nej den kalkylen ser mycket mörk ut.
Likaså ser det ut som att EUs byte av glödlampor till energisnåla lampor egentligen blev ett fiasko, för nu bränns det ännu mera ström ändå. Även den kalkylen blev tydligen "mörk". Inbesparingen blev inte så stor som det var tänkt.
Tveksamt om Joe Bidén ens kommer att kunna genomföra någon av sina "klimatåtgärder", innan hans presidentskap är förbi.
Enstaka "utställningsprojekt" kommer att genomföras ja, men det blir kanske inte mer än så.
Joe Bidén glömmer ju helt att det hjälper ju inte att han bygger ut elnätet, om den vanlige amerikanen inte har råd att köpa elbilar, eller hur?

Den diskussionen uppstod redan i tyska biltidningar för ett par år sedan, så det är inget nytt. Tyskarna är vakna när det gäller ny teknik. Med tanke på att en dieselbil håller kanske i 20 år om den sköts väl. Så antar man att en elbil bara kommer att hålla i ungefär 8 år. Och då med en så pass hög batterikostnad att det inte lönar sig att byta, utan bättre att köpa en ny.

Tesla har länge fått kritik för att de verkar luras med sina siffror, att Teslas verksamhet i själva verket går med förlust, en rejäl förlust dessutom.
Tesla snålar på de mest konstiga sakerna, tex i Tesla S så att sitta i baksätet känns som att sitta på en mosad tårtkartong med en mosad 12-bitars prinsesstårta i.
Kom ihåg att Elon Musk är bara en datanörd, som aldrig haft ett jobb som en ingenjör i tyngre teknikverksamheter. Han har aldrig sysslat med att studera fysik, vad jag förstår. Han kunde uppenbarligen ingenting om tex raketer och rymdteknik när han började yra om att bygga raketer, och kom med de mest grundlösa påståenden - Tex en elektrisk raket? Man tar ju sig för pannan.
Aldrig att det går att motivera den höga vikten av batterier, raketer funkar inte så.
Vet Elon Musk egentligen vad som händer när raketen når utanför atmosfären?
Jo - Elon Musk blir då en blöt fläck på marken

Jag är verkligen ingen trump supporter, men ingenstans där skriver han att han stödjer de som stormar och är våldsamma, han supportar demonstration i sig. Biden etc stöttar BLM och hong kong protesterna och de tar inte ens något tydligt avstånd ifrån våldet. Ni har som sagt enorma dubbla standarder.

Om det här verkligen är sant...
För helvete. Sätt på Trump en tvångströja och släng in honom i en cell
Han vill tydligen ha inbördeskrig idioten.
Nu måste dom sätta in 25:e tillägget.

Twitter, Facebooks, Youtubes agerande kan göra att man undersöker om de har en censur som är biased. De lever farligt, de stora bolagen. Man kan anta att USAs rättsliga instanser startar utredningar kring dessa bolag. Och tex antitrustlagarna kan komma att användas, med rentav stopp i aktiehandeln på dessa, som följd.
Det kan bli kaos på börserna.
Andra medier skriver att Twitter stängt av Trump helt enkelt av ekonomiska skäl. Att Twitter är ju en kapitalistisk organisation, och bara tänker på sin aktiekurs.
Det finns nog anledning att tro att deras aktiekurs är artificiellt "uppumpad". Och mycket möjligt att någon bakom Trump hotat med att tex Twitter ska granskas, tex för aktiemanipulation, eller av skatteskäl.
Finns ju värre konton på Twitter än Trumps.
Apples verksamhet i EU har ju undersökts för skattebrott mm. Apple är ju ett företag som inte känner till eller känner sig bekväm med skattesystemen i EU precis. Och förstår inget av tanken bakom skattesystemen.
Ja, nej de ser ut ungefär som vid vilken fotbollsmatch som helst, om det nu skulle handla om ett derby mellan AIK och Djurgården, typ? Istället för att ropa AIK,AIK, så ropar de USA, USA !!
Den svenska Regeringen får äta upp vad de ställt till med förr eller senare.
Dumheter, - Javisst, men Abraham Lincoln var ju tvungen och hade inget annat val. Är det inbördeskrig så är det.
Finns inget mellanting.
Det är bara att beväpna sig och hoppas man överlever.
Alla unga män som kunde bära vapen kallades in i armén.
Knasigt inlägg. Skillnaden mellan krig och fred, är att i krig måste man försvara sitt land.
Att vägra kallas desertering och kostade oftast dödstraff förr.

Det är väl mycket man kan klandra och klaga på Abraham Lincoln att han kan ha gjort fel. Men på den tiden så fanns det inte tillgång till resurser att medla i konflikten.
Hade det inte blivit inbördeskrig, så hade det med största sannolikhet blivit anarki istället.
Och utan en fungerande Regering, så hade samhället kollapsat, och USA hade aldrig blivit av.
USA hade istället bestått av sina delstater.

Alltså vad fan, den här pandemin och osäkerheten som den fört med sig har byggt upp en massa spänningar i USA och snart sagt överallt. Inte konstigt då att någonstans pyser humöret över.
Nancy Pelosi kallas Nazi-Nanzy i somliga kommentarer, haha. Men senatorerna och proffspolitikerna har ju levt över ett år i någon slags skyddad verkstad i en Coronafri bubbla och inte umgåtts med vanligt folk alls.

Det tycks som att de inte hade någon djupare planering bakom, nej.
Det fanns ju också republikaner inne i byggnaden.
Får hoppas att MP, Miljöpartiet och Vänstern nu kommer att slå på stora trumman nu i Agenda, och lova asyl åt alla amerikaner? Åt hela USA förstås
Kör i vind för fan !!! - Sverige är rikt, Sverige är stort, Sverige har gott om plats.
Eller har MP också drabbats av rasism
Vilken slags rasism då?

Biden är avskyvärd, försvarar definitivt inte honom. Men Trump har inte agerat som en president bör. Han leder inte folket, utan bara sina egna. Jämför bara hur BLM-kravellerna bemöttes jämfört med dessa kravaller, där de alltså till slut stormade Kapitolium. Hur tror du det hade sett ut om BLM försökte med samma sak? Det stod en tjock vägg av militära poliser framför en ensam svart man med en blombukett som ”vapen”, utanför Kapitolium. Trump propagerade för att skurkarna skulle skjutas. Så lät han inte den här gången.

Om du inte fattar dom här meningarna så är det inget att göra för att du ska fatta.
"Men det går ut på samma hela tiden. Det är röstfusk och Trump ska vinna. Han har fått sin vinst stulen."

En människa med en normal hjärna förstår att det eldar på hans "patrioter" när han fortsätter att tjata om röstfusk. Dom är ju redan sura för att han har förlorat och det här gör det ju bara värre.

Om du menar Insurrection Act of 1807 så ja, Trump måste skriva under den redan nu för att kunna kalla in på förstärkningar i tid till den 20 january. Joe Bidén har inga befogenheter än.

Kraven kommer säkert direkt från borgmästaren i Washingtton DC, Bowers.

Ingen vet hur det kommer att gå. Men bättre att stämma i bäcken än i ån.

Ett ord, fundamentalism.

Vad menar du ens? Polisen gjorde ingenting emot BLM , dem lät dem ta över städer , plundra affärer och mörda deras ägare. 42 personer blev mördade av BLM.Ivrigt påhejade av kamala harris och AOC.

Idag såg jag en video som visade en konservativ kvinnlig journalist som blev attackerade BLM i DC , polisen tittade på bredvid och sa till henne "stay 7 feet away"

Om det är någon som är skyldig till polarisering i USA så är det vänstern.