Amazon släcker ner Parler

Att Daily Stormer fortfarande finns på internet, tor eller vanlig www, tycker jag tvärtom styrker mitt påstående om att en fri marknad tillgodoser behovet av en plattform där vad som helst kan skrivas.

Du skriver att konsensus dikterar vem som ska få ha tillgång till tjänster. Det är ingen som dikterar att Parler inte ska få ha att göra med någon, såvida inte USA med lagstiftning stänger ned Parler. Om Parler i fortsättningen inte kan ingå i avtal med leverantörer av tjänster så är det inte så att någon har dikterat att Parler inte ska få lov att ingå i avtal. Det är bara så att Parler inte får några avtal. Det är en skillnad. En liknelse är att om man trillar ned i ett hål och aldrig kommer upp ur hålet så är det ingen som dikterat att du ska vara i hålet. Man kan se det som att jag märker ord här, i synnerhet ditt ordval "diktera".

En arg mobb som inte vill veta av ett företag gör inte företaget orätt. Inget företag har rätt till att ingå i avtal. Om man menar att Amazon gjorde fel som droppade avtalet med Parler så måste man väl följdaktligen argumentera att företag, under någon eller några omständligheter, har rätt till att ingå i avtal med andra företag?

Det är väl knappast någon här som säger att det är så att ett företag måste ta en kund, men det betyder inte att Amazons beslut eller CDNers beslut om att hindra Daily Stormer, är ett ofarligt steg i en viss riktning som möjligtvis kan landa i ett internet som är mycket mer censurerat. Därför måste vi se upp med att blunda för mediers propagerande, kugghjulet som du saknade i maskineriet om vem som dikterar.

Att påstå att den fria marknaden kan lösa även just det, är enligt mig väldigt tveksamt även om kanske en mindre skara entusiaster kan få sån tillgång med Tor. Hela grejen med internet, anonymitet och yttrandefrihet på olika sociala medier är ju att alla ska få möjlighet att delta utan en massa krångel.

Så med andra ord är du helt okej med att ett antal privata aktörer kan sitta och styra masskommunikationen som de själva behagar och ser inte det minsta problemet med det? Försökt tänk samhällsmässigt och moraliskt nu. inte juridiskt nu!

Så, säg mig. Beror den här helt inkorrekta meningen på att du inte är läskunnig, inte kan räkna eller bara är allmänt vänsterbliven och dum i huvudet? Det är inga 15 miljoner det handlar om, det är betydligt mer än så.



Det är inte bara i Sverige IT-jättarna har fått statsbidrag och förmåner, det är främst i USA, men det rör sig ju naturligtvis och om ett flertal andra länder också, vilket du tycks totalt ignorera och skit blanka fan i. Så vi kan till och med låtsas som att över 140 miljoner i bortskänkta pengar inte är någonting för svenskar och att det inte hade kunnat användas bättre än på ett censurerande företag, men då har ditt resonemang ändå problemet med att skattebetalarna i USA har tvingats stödja företagen med miljarder dollar. Så visst, då även om de enligt ditt resonemang skulle vara legitimt att censurera svenskar så är det helt orimligt att de censurerar den sittande presidenten och de 74 miljoner röster han representerar. Vill man kunna göra det bör man också tacka nej till att ta del av förmåner.



Hade jag tagit emot några miljarder av staten för att bygga ut kommunikationsplattform hemma hos mig hade det förstås varit legitimt, ja. När diskussionsforumet socialism.nu var aktivt så bannade man allt som var till höger om Mona Sahlin på löpande band. Då såg du heller inga på högerkanten som hade några invändningar mot det för att de tog inte emot skattepengar, statliga förmåner och hade myndigheter som uteslutande använda sig av dem. Så den fundamentala och enkla skillnaden bör ju även ett svagbegåvat blockmongo som du kunna inse.

Så det enda rimliga i det här fallet är ju att Amazon antingen ger tillbaka de drygt 1,3 miljarder dollar de tagit från amerikanska skattebetalare så kan de fortsätta censurera bäst de vill eller så slutar de helt enkelt censurera konservativa. Så läs igen, de kan få censurera bäst de vill men då bör de också vara beredda på att de inte heller kommer att stödjas av staten precis som andra aktörer.
Så även om du starkt ogillar det så bör en demokratisk stat hålla sig till neutralitetsprincipen.

Sen är det ju så att det är just vänsterpolitiker som skickar ut statsbidrag och förmåner till de stora IT-jättarna. Det ironiska är att det är just vänstern och kommunister, som påstår sig stå emot storkapitalet som ligger i säng med dem.

Marknaden reglerar sig själv. Om du vill att staten ska bestämma över vad du som entreprenör ska göra när du följer alla lagar, så kan du flytta till Nordkorea.

Apple, Google och Amazon agerade samstämmigt och synkroniserat och de hotade alla andra som Parler samarbetade med så att ingen vågar samarbeta med dem idag.

Jaja, men då kan vi ju enligt din logik också inte klaga när Amazons sitter och beter sig som svin mot sina anställda, eller att Nike låter fattiga barn i Bangladesh sy ihop deras skor eftersom det är helt lagligt...

Seriöst nu, antingen har du inget svar på det jag frågade. Eller så har du ett svar men inser att svaret du har för att försvara din hållning i frågan kommer avslöja att du inte har några problem med att privata aktörer har fullständig kontroll över vad som får förmedlas.

Aningen OT här, men hur får du Apples andel till 13 - 14% snarare än 26 - 27%? Vad jag hänvisar till är marknadsandelar för "mobila operativsystem", inte telefoner.

Och visst, man är inte bunden till Googles egen distributionslösning när det gäller Android, värre när det gäller iOS där man i princip måste "roota" sin enhet för att ha något val.

Intressanta synpunkter!
Parler behöver kanske inte gå så långt att skaffa "egna elverk", men kan söka sig annan stans än AWS.


(Så funkade det med kommunismens fall i Östeuropa, by the way. Folk hittade på/uppfann egna informationskanaler).

OK, enligt Counterpoints, som är kanske den mest rekommenderade "marknadsanalytikern" Har Apple pendlat mellan 12-16 procent av försäljningen:
https://www.counterpointresearch.com...rtphone-share/

Du kan även kolla Statista, som beräknar iPhones marknadsandel till 13,5% (låter väldigt exakt! )
https://www.statista.com/statistics/...-quarter-2009/

Alla utom Apple kör ju Android.

Det är inte exakt såklart, men i min värld är siffran 12-14 (15 kanske) rimlig.