Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Åsna där. Om Twitter enbart vore en plattform istället för åsiktshygienist skulle demokratin naturligtvis vara på riktigt. Varför behöver såna som du konstant någon som säger åt dig vad du ska tycka, är det för att du inte litar till din förmåga att övertyga via argument?

Du menar att Trump hade bevis nog men att domstolarna är i någon sorts maskopi med en hemlig makt och avfärdade det ändå...? Isf måste det vara väldigt svårt att leva ditt liv när man inte kan lita på någonting utanför sin egen dörr...

Bevis är inte bevis nog om domstolarna säger så. Då får man hämta bättre bevis och hålla käft tills dess. Annars får man leva med att bli avmyggad av twitter med flera, som värdesätter en objektiv sanning (dvs en sanning som kan bevisas).

Antar att du tror på att 9/11 och månladningen också är konspirationer? Hur är det med Chemrtrails och vaccinationer?

Du fortsätter att briljera med din primitiva analysförmåga. När all speech utförs på Twitter är Twitters användarvillkor konstitutionen.

Jag anser det vara tveksamt om det hade gjort någon skillnad.

Att tvinga någon att uttrycka en åsikt? Har du sniffat lim, eller?

Vad fan svamlar du om? Jag säger (för sista gången) att staten bör garantera att folk får säga sin mening även om den meningen består av något som staten inte gillar att höra. Ta in det här i din jävla skalle så att man slipper bemöta ditt efterblivna tramsande. Fattar du?

Du kan säga så hur många gånger du vill, Twitters användarvillkor och konstitutionen är fortfarande två vitt skilda saker...

Och nu kommer Flashbacks politiske klantskalle nummer 1.

Du menar alltså att Twitter är skyldiga att publicera vadhelst den politiska makten, dvs Presidenten, vill ha sagt?

Vem har makten i din värld? Soros? Clintons? Ödlemänniskorna? Löfven? Än så länge kan man i USA vägra att publicera saker man inte vill publicera.

Man kan ju göra ett tillägg till konstitutionen ocn skra, (OBS! Gäller ej familjen Trump eller alla som gillar familjen Trump, deras åsikter måste alla medborgare härmed framföra ovh inte på något vis försöka hindra)

Det kommer dock inte hända.

Är du lika upprörd när Khomeini blir bannad eller gäller bara ditt förslag om att alla måste publicera allt och alla bara folk som du håller med?

Ja, de är två vitt skilda saker. Twitters användarvillkor trumfar konstitutionen vilket Trumps deplatforming är ett bevis för.

Varför vill du tvinga Twitter att publicera Trump? Vill du tvinga de att publicera ISIS också? Det funkar inte så. Det är inte upp till medborgarna att försvara statens yttrandefihet

Lagen säger motsatsen. Det är statens uppgift att se till att medborgare har rätt att censurera vem de vill

Yes

Svårt att konkurrera med dem som har monopol på pengar.

Vad har detta med något att göra. Du kan inte tvinga någon att sätta upp en Trumpaffisch i sin trädgård om de inte vill.

Lika lite som du kan tvinga Twitter att publicera ISISpropaganda

Tvärtom. Konstitutionen säger det rakt motsatta. Vem som helst har rätt att välja vad man vill publicera.

Ska New York Times också tvingas publicera Trump på ledarsidan varje vecka?