2021-01-10, 16:28
  #1093
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Tyckar du att staten ska bestämma vad och vilka Amerikanska medborgare ska publicera på sina plattformar? Som i Kina?
Jag tycker att amerikanska staten ska garantera att alla amerikanska medborgare får sin röster hörda.

Dra inte företagskortet nu, i en värld av fri företagsamhet skulle t.ex. Kina vara fritt att köpa Google, Twitter, Facebook m.fl. Skulle du då tycka att ”staten inte ska reglera fri företagsamhet” eller skulle du börja yla om att staten måste skydda din yttrandefrihet?
Citera
2021-01-10, 16:29
  #1094
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
I USA står dock vissa emot tyranniet, typ Twitter, och vägrar publicera statens propaganda.

Tycker du det är dåligt?
Nej, jag tycker inte att det är dåligt. Det kommer dock att spela makten i händerna.

Ringen är så att säga redan sluten. Opponerar folk sig, så fyller det sin funktion. Står folk passiva funkar det också. Eldas förtrycket på, så är detta också till hjälp för "dem".

I slutändan handlar det om vem som "sitter till doms" över vem. Detta borde vara tydligt iom Twitters agerande.
Citera
2021-01-10, 16:30
  #1095
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av -boyakka-
Jag tycker att amerikanska staten ska garantera att alla amerikanska medborgare får sin röster hörda.
Hört talas om Freedom of speech?
(det betyder inte "Freedom of twitter")
Citera
2021-01-10, 16:32
  #1096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Nej, jag tycker inte att det är dåligt. Det kommer dock att spela makten i händerna.

Ringen är så att säga redan sluten. Opponerar folk sig, så fyller det sin funktion. Står folk passiva funkar det också. Eldas förtrycket på, så är detta också till hjälp för "dem".

I slutändan handlar det om vem som "sitter till doms" över vem. Detta borde vara tydligt iom Twitters agerande.
Twitter har ingen skyldighet att publicera vad makten påbjuder att de ska publicera. Lika lite som makten kan tvinga dig att sätta upp en politisk affisch på din vägg.

Det är det du opponerar mot. Inte att makten har för mycket makt utan för lite. Du bara fattar det inte
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2021-01-10 kl. 16:35.
Citera
2021-01-10, 16:33
  #1097
Medlem
EnSomKans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -boyakka-
Twitter störtar den demokratiska processen med bortförklaringen att de ”skyddar” den demokratiska processen. Hur kan du inte se detta? Trump var bara en ursäkt, inte en orsak, till den demokratiska processens död. Nu kan man använda Lex Trump som förevändning att kväva alla oönskade politiska initiativ i sin linda. Jag kan bara visa dig, men inte tvinga dig att förstå. Det måste du tyvärr göra på egen hand.
Trump ber sina anhängare att STOPPA elektorprocessen. En direkt konsekvens blir att tjocka bleka grisar med maga hatt stormar de folkvaldas hus och orsakar blodspill. Kombinera detta med hjärntvätt om att systemet är riggat och att fusk förekommit i valet. Plus alla konspirationer som qAnon som Trump aldrig debunkat. Och du påstår att Trump inte orsakat sin antidemokratiska rörelse.

Twitter har helt enkelt valt att inte tillåta Trump elda på sin radikala rörelse genom deras plattform. Det kallas att ta ansvar.
Citera
2021-01-10, 16:35
  #1098
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Vad snackar du om?

Du fattar väl själv att domstolar inte kan pröva allt, utan man måste presentera bevis också. Har du inget bevis för ditt påstående så avfärdas ditt ärende.

Trump hade inga bevis, så han hade inget i rätten att göra.
Står han sedan med megafon (twitter) och sprider sitt skit så skall han avmyggas, för det finns så otrolig många svagsinta där ute som inte förstår det här med epistemologi.

Ser inte problemet.
Till vilken nytta är ”bevis” om domstolar avfärdar dessa som strunt och vägrar att ens titta på dem? Du vet ingenting om huruvida Trump hade bevis eller inte eftersom han knappast visat dem för dig eller kunnat lägga fram dem på Youtube för dig att ta del av.

Det här systemet gör faktiskt inte annat än skyddar dig mot dig själv, om du började att tänka skulle du kunna utgöra ett hot som således skulle behöva hanteras. Big Tech behöver inte dig, men du behöver Big Tech eftersom alla dina ägg ligger i deras korg varesig du vill eller ej.
Citera
2021-01-10, 16:35
  #1099
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -boyakka-
Jag tycker att amerikanska staten ska garantera att alla amerikanska medborgare får sin röster hörda.

Dra inte företagskortet nu, i en värld av fri företagsamhet skulle t.ex. Kina vara fritt att köpa Google, Twitter, Facebook m.fl. Skulle du då tycka att ”staten inte ska reglera fri företagsamhet” eller skulle du börja yla om att staten måste skydda din yttrandefrihet?
Att tvinga någon att uttrycka eller presentera en åsikt är ett direkt brott mot yttrandefriheten och det första tillägget. Du tycker staten borde ha den makten eller?

USA borde bli lite mer som Ungern och Kina?
Citera
2021-01-10, 16:35
  #1100
Medlem
YP4XQs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av winnertip
Detta är makalöst! D.T. gjorde ett allvarligt försök att tämja globalisterna, vilket misslyckades.
Man stal hans valseger, och nu vill man åtala honom.
Washington Post låg i framkant när man fällde Nixon. Tidningen borde värna Trump nu då hela valkampanjen stinker.


Hitler gjorde ett allvarligare försök. Men Trump och resten av världen behöver träning och Trump var nog den nya avsatsen just till detta. Med censurerna och så vidare visar sig Globalisterna sitt fula tryne överallt... De kanske slår på knut på sig själva till slut men det kan behövas aktivt motstånd också

In i deras system dvs kommun, riksdag, skola, rättssalarna och samfunden med mera, söndra dem inifrån är vad som ska ske! Sitt och le och säg att du älskar dem men sedan gör du annat aktivt
Citera
2021-01-10, 16:38
  #1101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Du beskriver givetvis helt korrekt hur det fungerar.

Den som har makten avgör helt och hållet vad som är bra eller dåligt omdöme.

Jo, det stämmer, men Trump borde förstått att det inte var någon idé att tjafsa om att han inte vann valet denna gången, utan fick väl försöka bli vald till nästa gång istället! Ifall det verkligen var valfusk eller inte, det kunde han inte göra någonting åt ändå. Om det blev omval nu då, skulle Trump vinna idag, efter allt som har hänt??
Citera
2021-01-10, 16:38
  #1102
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av EnSomKan
Trump ber sina anhängare att STOPPA elektorprocessen. En direkt konsekvens blir att tjocka bleka grisar med maga hatt stormar de folkvaldas hus och orsakar blodspill. Kombinera detta med hjärntvätt om att systemet är riggat och att fusk förekommit i valet. Plus alla konspirationer som qAnon som Trump aldrig debunkat. Och du påstår att Trump inte orsakat sin antidemokratiska rörelse.

Twitter har helt enkelt valt att inte tillåta Trump elda på sin radikala rörelse genom deras plattform. Det kallas att ta ansvar.
Dumheter. Du har fastnat i din ideologiska såpbubbla som förvränger din världsbild via sprakande färger och lustiga hus-speglar. Jag vill bara påpeka att golvet är såphalt, håll hårt i sargen så att du inte trillar omkull för ingen kommer att hjälpa dig upp.
Citera
2021-01-10, 16:40
  #1103
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Twitter har ingen skyldighet att publicera vad makten påbjuder att de ska publicera. Lika lite som makten kan tvinga dig att sätta upp en politisk affisch på din vägg.

Det är det du opponerar mot. Inte att makten har för mycket makt utan för lite. Du bara fattar det inte
Självklart lyder Twitter makten. Det är bara det att du är för korkad för att se vem som har makten.
Citera
2021-01-10, 16:41
  #1104
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Twitter har ingen skyldighet att publicera vad makten påbjuder att de ska publicera. Lika lite som makten kan tvinga dig att sätta upp en politisk affisch på din vägg.

Det är det du opponerar mot. Inte att makten har för mycket makt utan för lite. Du bara fattar det inte
Nehej, det fattar jag inte säger du.

Makten över information ligger hos kapitalet konstaterar jag. Du är fri att yttra dig inom ramen för ditt relativa kapital.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in