2021-01-09, 15:09
  #613
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fryskyl
Begging the question. Bättre, som jag sa, att fälla individen som hetsar/begår lagbrottet. Fäll dem för det. Men skär inte ut tungan. Brottet ska gälla om det sker muntligen eller skriftligen. Men man ska inte förbjuda papper och penna för det.
Det finns en skillnad här, som du inte observerat, Volym. Att skriva ett brev att man ska storma Capitol Hill är knappast uppvigling. Att skriva det i en tidning som säljs i 100.000 ex är uppvigling. Att använda nätet och skriva detta till 88 miljoner personer är extrem uppvigling. Det är inte tekniken jag diskuterar. Det är antalet mottagare.

Om Trump skickat 88 miljoner brev med "uppvigling" så hade jag varit för att USPS stoppade hans brev.
Citera
2021-01-09, 15:10
  #614
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Vänsterfalangen inom demokraterna lobbade för att utvidga yttrandefriheten på internet i samband med debatten om net neutrality. Mer specifikt liknade man sociala medier med det ”offentliga rummet” där yttranden ska regleras genom lag istället för företags riktlinjer.

Detta sa Trump och republikanerna starkt nej till och uttryckte att staten ska ge fan i vad privata bolag sysslar med.

Intressant hur snabbt åsikter ändras när man själv drabbas.

Så när Biden tar över så kommer han tvinga Twitter att öppna Trumps konto igen menar du?
Citera
2021-01-09, 15:10
  #615
Medlem
Detta visar med all önskvärd tydlighet vilka det är som bestämmer i en "demokrati". De som äger mediakanalerna bestämmer genom att släppa fram de som tycker "rätt". Demokratur är ordet.

Trump planerar enligt rykte en egen plattform på nätet. Spännande om den kan utmana nätjättarna på alla fronter med sökmotor, twitterkopia, facebookkopia, youtubekopia, email mm.
Citera
2021-01-09, 15:12
  #616
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avva66
Det var inte twittrandet som var fel, utan personerna bakom stormningen . Trump ville knappast detta.

Yttrandefrihet:

Jag hatar dina åsikter men är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem. Ett gammalt citat.
Trump ville exakt detta! Mitt under stormningen ringde han runt till sina kontakter i Capitol Hill och bad dem agera, just i detta läge. Du får följa CNN lite mer.

Att uppvigla till brott är INTE en åsikt. Det är ett brott!
Citera
2021-01-09, 15:13
  #617
Medlem
Termos99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StarkMark
Judarna har fått det de ville - Shalom Rubashkin benådades så fort Trump blev vald till president. Jag tror ärligt talat det var det första han gjorde som president. Golanhöjderna införlivades i Israel (Googla på Eretz Israel den som vill veta hur stort Israel _egentligen_ ska vara) med Trumps godkännabde. Spionen Jonathan Pollard som sålde ut USA till Israel fick komma hem.

Judarna är rädda iom att det är vit amerikansk arbetarklass som engagerat sig i Washington. Det finns inget som juden hatar mer än vita människor. Skulle den amerikanska staten gå omkull så vet judarna att de ligger risigt till vilket de vet varpå de vill ha bort Trump ASAP då han faktiskt har möjlighet att mobilisera massorna.

Judarna vill hellre ha Biden som därmed kan fortsätta att kontinuerligt blanda upp USA med en strud steöm av icke-vita invandrare. Endast då är juden trygg.

Men det första och andra stycket du skrivit går helt helt emot varandra, det första är hur bra Trump varit för Judarna och det andra hur dålig han är för dem. Menar du att med Trump vid rodret skulle amerikanska staten gå omkull? Netanyahu och Trump har väl nästan en bromance i och med flyttandet av ambassaden och erkännandet att Jerusalem är Israels huvudstad, och Kushner... Demokraterna däremot har Ilhan Omar som republikanerna anklagade för antisemitism.

Så nä... Att Judarna skulle vilja ha bort Trump är tämligen ogrundat. Att vissa på vänsterkanten vill det ja, så vissa vill ha honom kvar och andra vill ha bort honom är närmare sanningen.

Citera
2021-01-09, 15:14
  #618
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Du utgår från att detta skulle handla om en enskild medarbetares beslut utifrån en politisk agenda. Det är det inte.
Nej det gör jag verkligen inte. Jag gav bara ett exempel på den absurda situationen.
Att twitter stänger av Donald Trumps privata konto är en sak, det kräver naturligtvis sin diskussion.
Men att twitter går in och ändrar presidentämbetets officiella kanal på twitter utan presidentens godkännande, det är någonting helt annat. Det har inte bara med Trump att göra, utan det är ju säkerhetssynpunkt, vilka tweet ska man som ett företag kunna ta bort från den exekutiva makten? Vem har den makten som står över folkets högsta representant? Vilken skada skulle det kunna leda till i en konflikt med främmande makt?
Citera
2021-01-09, 15:16
  #619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aloe-Blacc
Haha, ja, politiker har ju verkligen hetsat och uppviglat.
Det är dåren Trump som aktivt har förälskat sig i "Proud boys" och negligerat minoriteter och vräkt ur sig rasistisk dynga mot både asiater och sydamerikaner.

Det är smått komiskt att inga av er dårar inser faktum, USA har i modern tid inte haft dessa kaosartade drabbningar mellan olika etniciter och samhällsgrupper. De har haft en sittande president som har hetsat, hånat och förlöjligat stora delar av USA:s befolkning.


Men ge dig, USA var polariserat innan Trump också...

Vilken rasistisk dynga har han hävt ur sig?
Citera
2021-01-09, 15:18
  #620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrStreamer
Så när Biden tar över så kommer han tvinga Twitter att öppna Trumps konto igen menar du?

Biden tillhör svårligen vänsterfalangen inom det demokratiska partiet.
Citera
2021-01-09, 15:19
  #621
Medlem
Smurfanerlites avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrStreamer
Kommer NÅGON politiker, journalist, statsman att protestera mot detta?
Alltså inte för att deta handlar om Trump men rent generellt.
Det känns som om Trump är den ende som har ifrågasatt och kritiserat massmedia och it-giganterna.
Med honom uträknad så finns det väl inget som "stör" längre?.

Ted Cruz
https://twitter.com/sentedcruz
Citera
2021-01-09, 15:19
  #622
Medlem
pinnpelle88s avatar
Intressant hottake från NeonRevolt på Gab.com

I want you to understand something:

Twitter didn't just nuke @realdonaldtrump today.

They nuked the top 35% of his most influential users/followers/thought-leaders.

Why did they take the dramatic and unprecedented step of doing this so suddenly, to perfectly rule-abiding users?

Because of what you could do, when working together.

Your power to circulate information is unsurpassed in the world. You break media narratives with just a few clicks. Collectively, you are a MASSIVE threat to their panopticon system of control.

But they didn't do this just to twist the proverbial knife. No, Trump is readying something - something devastating. Something they don't want the average person to understand, or have swirling about in their faces.

Trump is preparing to unilaterally declassify swathes of intelligence that will be so damning, it will expose the core of the Uniparty's charade, and prove what traitors they really all are.

They nuked you all today to try and contain what they know is coming. It's the same reason they're suddenly panicking and trying to impeach/invoke the 25th.

They know what kind of damage he can wreak on their little plans.

But here's the thing now. Trump has a duty to defend the country against enemies both foreign and domestic. I'm convinced that, in order to do so, Trump will hand off the presidency to a Military Tribunal, as a result of what has now emerged. When the Tribunals are over, they will hand the presidency back to Trump, as we all know he was the rightful, truthful winner.

They're terrified, and this is why they're rushing to cross red line after red line, after committing to the fraud they all knew was fraud on the night and into the wee hours of the morning on the 6th and 7th. They sealed their fate with that certification.

Nothing else explains everything we're seeing so far; the panic, the scramble, the utter fear in their eyes.

Because nothing can stop what is coming. NOTHING.

And they're all about to learn that the hard way.

https://gab.com/NeonRevolt/posts/105524949855502591
Citera
2021-01-09, 15:19
  #623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrStreamer
Kommer NÅGON politiker, journalist, statsman att protestera mot detta?
Alltså inte för att deta handlar om Trump men rent generellt.
Det känns som om Trump är den ende som har ifrågasatt och kritiserat massmedia och it-giganterna.
Med honom uträknad så finns det väl inget som "stör" längre?

Man får hoppas på att republikanske senatorn Ted Cruz och Ben Carson får med sig tillräckligt många republikaner i syfte att bryta Big Tech oligarkernas maktmonopol.

Citat:
"Is it time to think about breaking up Amazon,Facebook,Twitter and Google w/ antitrust actions? Do they have too much power as monopolies and thus inhibit competition of ideas? Thoughts?"

Citat:
Ted Cruz: "Yes."

https://mobile.twitter.com/sentedcruz

Citat:
Ben Carson:

Citat:
Silencing a significant number of voters and erasing history is no way to unite us; it only further divides. Big tech & social media platforms want to act like media orgs but don’t want to be held accountable with the rest of media. Speech should be free whether you agree or not.

Citat:
You want to ban
@realDonaldTrump
, fine you’re a private company, but
@Twitter
deleting the President’s account which highlights this admin & its history is wrong.
@Facebook
&
@instagram
banning all images from the Capitol riot is a dangerous precedent to set. We aren’t in China.

https://mobile.twitter.com/realbencarson
__________________
Senast redigerad av Pazzamo 2021-01-09 kl. 15:21.
Citera
2021-01-09, 15:20
  #624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Nej det gör jag verkligen inte. Jag gav bara ett exempel på den absurda situationen.
Att twitter stänger av Donald Trumps privata konto är en sak, det kräver naturligtvis sin diskussion.
Men att twitter går in och ändrar presidentämbetets officiella kanal på twitter utan presidentens godkännande, det är någonting helt annat. Det har inte bara med Trump att göra, utan det är ju säkerhetssynpunkt, vilka tweet ska man som ett företag kunna ta bort från den exekutiva makten? Vem har den makten som står över folkets högsta representant? Vilken skada skulle det kunna leda till i en konflikt med främmande makt?

Varav det hela landar i att lagstiftaren bör ställa upp ramarna. Och den åsikten delar jag.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in