Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Jag tycke det vore enklare att stänga deras konton än att starta krig? Särskilt innan de han döda 100.000 människor. Anser du Krig är värt priset för 100% yttrandefrihet? Inte jag.
Stormningen av Capitol Hill är verkligen inte ett bevis för att totalt fri yttranderätt är bra. Tvärtom.
Se mitt svar på inlägget nedan. Stormningen av Capitol Hill var olycklig, men det var inget man med gott samvete kan kalla ett försök till statskupp. Skulden ligger dessutom till väldigt stor del hos den undermåliga polisinsatsen. Och vi har i USA sett otaliga attacker på politiska ledare de senaste åren, ofta med CNNs och demokraternas goda minne. Liknande urspårningar rättfärdigar inte en genomgripande politisk censur.
Citat:
Ursprungligen postat av
rantaplan
Det är så synd att folk har så låg politisk medvetenhet, kunskap om begrepp som socialist, liberal och kommunist har medvetet fördunklar av överheten.
Trump som själv tillhör den absoluta ekonomiska eliten(sponsrad av den privata! riksbanken FED och har kopplingar till den 1% som äger 90% av jordens tillgångar!
■ - har lyckats tuta i folk på den amerikanska landsbygden att han "deras Man mot de rika i Träsket Washintong och
■ - och arbetar för den vanliga Hard working Man i Texas och Aalabaama😁.
Detta är ett 'con-artist' nummer som Göbbels och Hitler ägnade nästan 15 år för att uppnå men som Trump lyckades med på ett hui!
Hur gjorde han det!
Jo sociala medier.
Hitler gjorde det med hjälp av filmen och Leni Riefenstahl.
Inte helt fel, men det är ändå ingen ursäkt för att införa radikal politisk censur på Twitter och andra sociala medier och plattformar. Då finge man med din logik även banna filmen. Dessutom hade man varnat mot Trumps typ av populism långt innan Twitter fanns: mycket möjligt att Trump blivit president även utan Twitter: många av kommentarerna som satte honom i spotlighten ("they are rapists" eller om McCain kom i vanliga tal/TV-framträdanden).
Att ta upp detta tenderar dessutom att föra diskussionen bort från vad som är centralt här, nämligen den politiska censuren.
Sen är det Goebbels, inte "Göbbels".
