Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är inte direkt som att Esbjörn är aktiv här, än mindre går ut och ifrågasätter eller debatterar detta offentligt. Som jag skrivit hundra gånger förut så har vi väldigt lite information om den här affären.

En sak som det talats väldigt lite om är detta med ett Esbjörn polisanmält Ebba för att hon röjde på tomten.

När jag har kollat upp lite olika skeenden i denna härva, datum, osv. Så kommer jag fram till att röjningen på tomten skedde den 30e augusti.

Det har också framkommit att Esbjörn gett Ebba lov att påbörja röjning innan tillträdesdatumet.

Det finns ett utomstående vittne som uttalat sig om att både Esbjörn och Ebba var där vid detta tillfälle, och att Esbjörn då var glad och skämtsam. Detta har dels rapporterats i kvällspressen, och framgår i viss utsträckning även av Ebbas stämningsansökan.

Därefter, vid en betydligt senare tidpunkt, så har Esbjörn alltså polisanmält Ebba för denna röjning.

Esbjörn har alltså polisanmält Ebba för något hon gjort med hans tillåtelse, och dessutom närvarade han när det skedde och hade då inget att invända.

Detta torde vara ett solklart fall av falsk angivelse. Någon skrev tidigare i tråden att Ebba kan anmäla Esbjörn för detta.

Dock gäller generellt i Sverige att rättsväsendet, polis och åklagare har skyldighet att upprätta en anmälan om de misstänker att ett brott som faller under allmänt åtal har begåtts. Så, jag kollade upp, och när det gäller falsk angivelse så faller det under allmänt åtal. Alltså, om polis eller åklagare får kännedom om detta brott, är de skyldiga att upprätta en anmälan.

Eftersom detta brott som Esbjörn tycks ha begått, faller under allmänt åtal, så är det inte bara Ebba som kan anmäla Esbjörn för falsk angivelse, utan även du eller jag kan göra det. Dessutom bör det räcka att polisen får kännedom om brottet, för att de ska vara skyldiga att själva upprätta en anmälan.

Polisen borde rimligen göra någon form av utredning kring det brott som Esbjörn anmält, fast sin vana trogen lägger de väl ner det hela utan att läsa mer än överskriften. Men, i alla fall, om de nu gjorde det minsta lilla man borde kunna förvänta, så torde det vara helt oundvikligt för polisen att inse att det anmälan Esbjörn gjort är en falsk angivelse, eller kan misstänkas vara det. Och den misstanken är alltså tillräcklig för att polisen skall vara skyldig att upprätta en anmälan.

Således borde det bara vara en tidsfråga innan Esbjörn får en polisanmälan upprättad emot sig, för falsk angivelse.

Rena spekulationer - det är ju sånt vi gör här på FB - men kanske går kopplingarna mellan Binninge, Kursgårdsdamen och Esbjörn att söka i andra sammanhang? Utanför Fjugesta, i och för sig en bra bit väster om Västerås där Esbjörn bor, finns en församling som heter ” Ebeneserförsamlingen Binninge
Evangeliska Frikyrkan”

https://www.kyrktorget.se/ebeneser.binninge/kalender/

Har Ebba råkat in i något Knutby-likt här.....?

Hela den här historien hade enkelt kunnat undvikits om Ebba köpte fastigheten vid ett enda tillfälle istället för att dela upp det på två, med Köpeavtal och handpenning först och slutbetalning med Köpebrev vid ett senare tillfälle. Då hade inte antalet inlägg i den här tråden tagit rygg på antal Covid-döda i Sverige...

Alltså, traditionellt så brukar kanske 90-95 % av alla bostadsaffärer delas upp två möten eftersom Säljaren ofta bor i objektet och behöver hinna flytta ut, liksom Köparen också kan behöva lite tid (t ex 3 månader) för att hinna avyttra sitt befintliga boende. MEN, när det som i det här fallet rör sig om ett helt obebott objekt där Säljaren redan haft åratal på sig att städa ur blir det obegripligt att inte göra upp hela affären direkt vid bara ETT tillfälle. Konstigt att mäklaren som hjälpte till med kontraktet inte hjälpte Ebba med det. Det hade ju varit smidigare för Esbjörn också eftersom han bara hade behövt infinna sig till ett möte på banken - resultatet för honom hade blivit detsamma oavsett.

Även om Ebba behövde låna pengar så är det inget problem för banken att betala ut allt direkt. Tvärtom så blir det mindre jobb och mycket effektivare ur bankens synvinkel. En köpare måste alltid ha hela finansieringen klar innan affären ingås, dvs ”mellantiden” är inte till för att då leta mer pengar.

Är det här inte löst än?
Skall det upp i rätten eller hoppas hon på att trötta ut gubben?

Detta har varit uppe flera gånger.

Det är stor chans att Ebba bara har lånelöfte, när hon skriver på avtalet. 390 000 kr kan hon säkert skapa ihop till, men det är få som har 3 900 000 kr, liggandes och skräpa.

Kan vara många andra orsaker, till att dom väljer 16 augusti. Hade dom gjort som du tänkt, hade denna tråd inte existerat, då Esbjörn kunna ångra sig utan några konsekvenser.

Esbjörn är mycket mer aktiv än Ebba, han har flera möten med Expressen för att aktivt smutskasta Ebba, ställer upp i videointervju, han ljuger om vad som skett och han gör falska polisanmälningar, påstår sig skicka rekommenderade brev som det inte finns några belägg för allra minst ett kvitto, bokar upp möten som han avviker ifrån, och det är väl det enda han inte gjort, ställt upp på ett möte med Ebba, inte ens med sitt ombud och en hemlig ledsagare ställde han upp, och nu ska han förse sig själv med ännu en företrädare i form av en god man också. Åsså har han engagerat sitt syskonbarn och sin husmor för att hjälpa honom med smutskastningen också. Finns ingen som är så aktiv som Esbjörn.

Undersökningsplikten i det här fallet är helt obegriplig. Hon köper ju ett fallfärdigt ruckel och en tomt som ska saneras. Allt är ju visuellt mycket tydligt. Vad ska hon komma i efterhand och utkräva för ersättning av honom i efterhand avseende dolda fel under en tioårsperiod. Nä, hade jag fått hjälpa dem så hade gjort upp allt vid ett tillfälle (en fångeshandling räcker) och med en friskrivningsklausul. Säljaren är tyvärr ändå så gammal att kan bli svårt att rikta anspråk bara utifrån det faktum att han avlider, för tjafsa med dödsbon orkar ingen. Dessutom är en friskrivning inte så dramatisk, den kanske är värd max 200 till 250 tkr. I det här fallet förmodligen noll eftersom alla kanske hur nedgånget objektet är = köparen kan knappast förvänta sig att någonting fungerar alls!

Jag har under min tidigare karriär som banktjänsteman hjälpt åtskilliga kunder genom åren med just sådana här överlåtelser. Jag har även själv köpt två fastigheter via ”direktaffär” och endast en fångeshandling (enbart Köpebrev - inga problem att söka lagfart på enbart det). Min bror gjorde lika, men använde enbart ett Köpeavtal (inklusive bevittning och kvittensformulering givetvis). Varför krångla till det så förbannat!? Det finns nog inget land i världen som har ett så obyråkratiskt system för fastighetsöverlåtelser som Sverige. Av erfarenhet kan jag säga att det är mycket mer krångligt i länder som Spanien och Storbritannien där det behövs särskilda jurister.

Keep it simple - ett möte/en fångeshandling/friskrivningsklausul, säger jag!

Fråga, kan det vara så att på grund av detaljplanen får man inte riva huset och bygga nytt.

Det befintliga huset måste därmed renoveras.

Kan inte det vara ett syfte med att låta anticimex besikta huset, för att veta om det kostar 1 miljon eller 10 miljoner att fixa kåken beboelig.

Förre rektorn på Livets Ord numera KDs starke man i Uppsala tillika Kommunalråd Jon*s Segers*m har givet EBT all information om framtiden i området, både planerade och icke planerade åtgärder.
Med detta i ryggen slår hon till som en Kobra mot Esbjörn, lurar honom fullständigt, blandar in Sjönära vilka lär ångrar det djup nu, ljuger för Esbjörn att hon minsann står över köpet om han skulle ångra sej, men nej det vara bara en sann lögn i Guds namn av EBT.

Varför skulle hon inte kunna ha pengarna cash? Hon har varit partiledare i 5 år och får ca 70tusen efter skatt på kontot varje månad. Hon har haft en relativt välbeställd make också. Dom har varit gifta och det borde ha kommit en slant till henne vid den bodelningen också. Ebba Busch lär knappast ha sina besparingar liggandes på ett nollräntekonto.

Dock så är det oftast mer förnuftigt att låna till del av boendet idag med tanke på räntan men med den ekonomin så har man en personlig bankman och då finns inte heller något behov av ett bolånelöfte så såna här småköp. Minst så lär hon ju nyttja de pantbrev som finns.