Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Trump är självklart välkommen att skriva här på Flashback - förutsatt att han klarar att följa forumets regler.

Annars blir han bannat, precis som alla andra som inte klarar det. Så som han blivit på andra sociala medier där han inte klarat av att förhålla sig till deras regler.

Det som är roligt är att politiska krafter bestämmer reglerna för Twitter och annan social media. Och sedan när Twitter mm tillämpar dem, så skyller man sedan på att de är privata företag och pratar om marknadskrafter mm.

Finurligt!

Censur a la 2000-talet.

(FB) Vad är den ökade censuren ett tecken på?
(FB) Alternativmedia stänger ned sina sidor i protest
(FB) Revolution i USA den 6 januari?

Twitter, Facebook och Google var från början helt opolitiska och ganska tillåtande mot det mesta på sina plattformar. Så tillåtande att det vart ett ramaskri i t.ex Sverige under 2018, om ni kommer ihåg. Det hela slutade med att regeringen hade möten med sociala media-jättarna och läxade upp dem: Vi vill ha censur!

Och det fick de.

Och nu - om någon klagar - då kan man skylla på att "de är privata företag och gör som de vill" och dylikt.

Finurligt!

Att kalla dem privata företag är också missvisande. De är en del av makten eftersom att de betalas av staten och lyder staten när de lyfter luren eller bokar ett möte.

Han blev inte avstängd från Twitter pga regelbrott.


https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html

Detta handlar inte bara om USA.

Den senaste tiden har alternativmedia börjat attackerats här i Sverige också.

Sveriges största youtubekanal SwebbTV och Svegots youtubekonto stängdes båda ner helt och hållet utan anledningar.

Big-tech tar verkligen i med all kraft som finns nu..

Konstigt nog har samma människor väldigt svårt för ”privat företagande” då någon inte vill släppa in zigenare på sin restaurang, eller när en bagare inte vill baka en bögtårta.

Det handlar inte bara om Twitters rättighet att ta till de åtgärder de finner lämpliga på sin egen plattform. Det handlar om att det finns två sidor av spektrumet, något du inte är kapabel att förstå.

Den enorma ironin är ju att människor som du i vanliga fall hetsar upp er ifall någon restaurangsägare nekar inträde till några somalier eller zigenare då det upplevs bråkiga. Då är det inte privata aktörer som kan bestämma själva medan när en meningsmotståndare censureras så hyllar sådana som du det och då heter det att privata aktörer kan göra som de själva vill. I inga andra fall än när konservativa censureras och tystas hade du hyllat det utan agerat lika bajsnödigt och sjärtstucken som när en rumänsk fjärdedomare i Champions League beskrev en andretränare som "svart" när han var svart.

Nu säger jag inget om Twitter då det är så pass värdelöst och lär sannolikt tappa rejält i användning ändå. Det var ju redan på dekis runt 2012-2015 innan Trump faktiskt var den som gav plattformen liv igen.

Men problemet med resonemanget är ju att det inte bara är privata aktörer bara då flera av dessa storföretag som Facebook och Google bara här i Sverige tar del av stora statsbidrag och inte heller betalar något extra för att dränera vårt elnät med stora serverhallar. Du förstår, det är alltså skattebetalande svenskar på högerkanten som kan betala för att några vänsterpolitiker ska skeppe över bidrag till företag som sedan censurerar dem.

Samtidigt sätter vänsterliberalerna press på företagen att de ska censurera allt som de själva inte håller med om då det är "muuuh hat". https://www.svt.se/kultur/medier/regeringen-planerar-att-kalla-google-och-facebook-till-mote

Så du förstår, det hade varit en sak ifall man inte fick några bidrag som skattebetalare tvingades finansiera eller ifall de var fria från statsmaktens klor men det är de inte.

Men eftersom du är en efterbliven vänsterbliven infantil idiot så kan du förstås inte tänka ett steg längre.

Ironiskt att du kallar andra outbildade men inte själv verkar ha förmågan att förstå betydelsen av dessa sociala media giganter i människors liv i dagens samhälle. Skulle t ex Twitter förbjuda en viss sorts åsikter är det oundvikligt en begränsning av yttrandefriheten med tanke på den utbredning och det genomslag Twitter har. Facebook och Twitter bl a har blivit något helt annat än bara privata företag, de är en självklar del av vardagen för en stor del av världens befolkning.

Med det sagt så kan man såklart inte räkna med att komma undan med att bryta mot reglerna, vilket Trump gjort återkommande. Det viktiga är att reglerna är lika för alla, vilket dock inte alltid känns solklart.

I många länder är det dock lagstadgat att man inte får diskriminera utifrån etnicitet och hudfärg. Så den enda idioten är du. Gör om, gör rätt när du är mindre triggad så att du kan tänka klarare.

Handlar om det vi diskuterar i tråden:

Glöm inte att det är ett företag det handlar om trots allt - det är ingen mänsklig rättighet att kunna åtnjuta ett företags tjänster. Dom kan göra vad dom vill, om det så är permabanna

Tjänsten ifråga har liksom andra tech-giganter gjort sig oumbärliga för den stora massan då också Trump har problem med att hålla sig ifrån twittrande. Här ser vi nu svart på vitt vad dom kan orsaka, och ingen har ett skvatt och sätta emot då monstret mullrar