Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Det är bekräftat att han var på plats nu, och han är beredd att ställas till svars för sitt agerande, bra för han ska arresteras oavsett i vilket syfte han var där, ska inte göra ngn skillnad.

MAGA-fanatikerna vill dock få till det att han var där för att infiltrera och anstifta till våld, vilket ju inte behövdes, det klarade demonstranterna gott och väl på egen hand:
https://www.uscp.gov/media-center/press-releases/statement-steven-sund-chief-police
https://edition.cnn.com/2021/01/08/politics/capitol-police-officer-killed/index.html

Så som de stressar skulle man kunna tro att han inte är borta om 12 dagar HAHA.. eller??

https://twitter.com/jonvoight/status/1326323889417322497?s=20

Hint: Antifa är inte en person.

Du vet att tusentals personer "censureras" från twitter dagligen för att de inte följer Twitters regler. Trump har brytit mot twitters regler i flera år utan att bli avstängd.

Att jämföra avstängingen av USA:s president med ja...vem som helst är absurd.

Världens största offer är vad han är, han ger andra vita män dåligt rykte.

Det har man naturligtvis rätt att tycka men det är knappast några nyheter att det fungerar så här. Det finns knappast något företag med kommunikationsplattformar helt utan regler eller vars regler endast innefattar det var och en lagligen får uttrycka mot det allmänna.

Du verkar vara ute och cykla tror jag, "spärrar man inte politiker från sin plattform" säger du, äger Trump Twitter? Bara för att Trump annvänder sig av Twitter så är det inte "hans" plattform.

Nej, han äger inte Twitter och därför är det inte hans plattform, Twitter har inget med Free Speech att göra eftersom det är ett amerikanskt företag och dom väljer sina egna regler, dels så följer dom amerikanska lagar och regler för vad som får sägas på forumet och sedan kan företag som tex Twitter och andra företag som driver sociala plattformar ha en massa andra regler som dom tycker passar deras företag.

När man registrerar sig på ett socialt forum så godkänner du DERAS regler, det måste alla göra, även Trump måste godkänna Twitters regler, bryter man mot reglerna på sociala plattformar så kan man bli varnad, man kan bli avstäng en period och man kan få konton avstängda.

Dom korkade människorna gapar alltid om yttrandefrihet när konton blir avstängda eller när inlägg blir bortplockade på forum som tex Facebook, Instagram och Twitter m.m, yttrandefriheten har inget med privata företags sociala plattformar och göra, bryter du mot forumens regler som du godkänt så får du vackert gilla dom konsekvenserna som blir, svårare än så är det inte.

Gillar man inte reglerna på Twitter eller facebook så kan man hänga på ryska VK, där får man tydligen vara betydligt mer frispråkig, det är ju VK.s val och ha det på det sättet och det är ju upp till dom som äger eller driver VK att göra på det sättet som passar dom.

(PS. Biden ljuger förövrigt om antalet dödsoffer i bombningarna av Dresden. Annar att en ursäkt kommer rätt snart.)

Så som de stressar skulle man kunna tro att han inte är borta om 12 dagar HAHA.. eller??

https://twitter.com/jonvoight/status/1326323889417322497?s=20

Såg den twittern och den var knappast farlig. Han skrev ju bara att han inte kommer vara med 20 jan. Är det verkligen anledningen till att de tagit ner hans konto?

Ja, du har inte fel. Men det är fortfarande problematiskt att de stora plattformarna väljer att exkludera vissa konton på grund av åsikter och andra vaga grunder. Klart, de FÅR, men borde dem? Är det så vi vill ha det verkligen? Och vad är det dem hävdar egentligen? Att han uppmanat till våld? Han har uppmanat till protest, att folk sen slår på prylar och människor på eget bevåg kan man väl i ärlighetens namn inte klandra någon annan för? Rätten att protestera finns i grundlagen i Sverige, och jag misstänker att fallet är sådant även i USA. Rätten att slå sönder och bryta sig in finns inte i lagen någonstans och de som gjorde detta bör spärras in (och så blir det nog också).

Men ja, det är fullt lagligt och de får göra så om de vill rent juridiskt i dagsläget. Det betyder inte att det måste vara så för alltid. Man klandrar både Ryssland och Facebook för att ha påverkat valet 2016 men samtidigt är det allmänt accepterat att permanent stänga av den sittande presidenten från sin plattform. Nu är i alla fall valet över, men hade man gjort det permanent mitt i valrörelsen så ser jag inte hur det skulle anses som en minst lika stor påverkansoperation som det ryssarna anklagas för.

Twitter, Youtube, Google...de är helt i händerna på globalisterna nu. Internet är inte fritt längre. Det censureras och ska passa in i globalisternas agenda. Det är vidrigt den utveckling vi ser. Vilken idiot som helst förstår att detta kommer spä på misstron, polariseringen och motsättningarna ännu mer. Vi kommer inte få det fredligare eller lugnare med Biden eller genom att kontrollera medier och internet. Det kommer bli värre. Mycket värre.

Kan kanske bero på att det vore en markering till klappmongot att så gör man inte, med den bonusen att om dom lyckas få honom fälld så kan han inte ställa upp i fler presidentval. Troligtvis hinner man inte det, men det finns kanske en möjlighet att fälla honom i efterhand om processen inleds innan Biden tillträder.

En extrabonus är givetvis om dom lyckas fälla honom innan Biden tillträder, för då kan dom med rätta hävda att han inte ens är en "one term" president och kan dessutom knäppa honom på näsan varje gång han försöker påstå att han är den mest framgångsrika "first term" presidenten någonsin; "ja han var ju så framgångsrik att han inte ens fick sitta kvar en period". Detta vore givetvis en käftsmäll utan dess like på någon som Trump.

Så det finns helt klart ett symbolvärde i detta.