Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Varför vet du att inte du har fått en missvisande bild?

Noterbart i sammanhanget, tycker jag, är att om nu Biden har vunnit, varför har vi hört så lite från Clintons på sistone? Hillary är ju någon som gladeligen borde dansa på Trumps politiska grav.

Om man granskar invaderingen av kongressen lite kritiskt, så framstår den som väldigt arrangerad och planerad - för det första så finns det bilder på personer inne i byggnaden med "Wanted"-skyltar på Trump, som om han vore en brottsling. Varför skulle trumpsupportrar ha sådana skyltar? Som vanligt så lyckas man ha kamerorna på precis rätt ställe och så matar man dessa bilder om och om igen som man alltid gör vid den här typen av "staged events". Varför möttes inte pöbeln av större motstånd?

Det kanske bästa tecknet på att detta var en planerad händelse är ju Bidens tal. Biden som knappt klarar av att slutföra en hel mening korrekt hade nu på några minuter improviserat ihop ett helt tal som skulle kunna gå till historien som ett av de stora brandtalen till nationen. "Come on" (för att travestera Biden) - nog borde detta åtminstone få några fler än jag att höja på ögonbrynen?

Jag må vara en envis åsna här, det skiter jag dock i. Jag kommer att fortsätta tro på den episka vändningen så länge det går. Jag vägrar att ge en enda millimeter till, till någon globalistjävel utan kamp. Dessutom är det bara så jävla svårt att se Äckel-Biden som ett seriöst presidentval - "Come on".


Go Trump! Murica!

Den som klagat på valfusk 2016 är Donald Trump, och då har han specifikt klagat på att han förlorade popular vote (han tror han vann den). En statskupp försökte med andra ord genomföras - enligt Trump - och han tillsatte en utredning som upplöstes när inget valfusk hittades. Det struntar Trump som vanlig i när fakta inte stämmer med vad han vill ska vara och har fortsatt hävda valfusk - senast i somras ylade han om att han minsann vunnit popular vote 2016.

Han ljög då. Som han gjorde när han anklagade Ted Cruz för samma sak i Iowa 2016. Som han gjorde nu även 2020.

Kan det inte bara vara som så att Dems är populärare? De har ju vunnit val förr.

Saknar dig! Vad kommer hända nu? Berätta.. du som vet.

Såklart det går ha decimaler, då decimalerna sen berättar mer exakt hur många röster man fått av hela valkroppen.
Egentligen är bar två decimaler för lite för mer exakt påvisa detta.

Vad skulle decimaler påvisa om valfusk?
Det funkar ju exakt likadant för bägge kandidaterna, eller om det är tre kandidater på samma valkropp, 4-5-6-7 eller mer.

Eller menar du nått helt annat, för decimaler är ju till för berätta vem som vinner på ett enklare sätt än säga antalet röster de fått.
Därför man pratar om "points" så ofta inom denna bransch, och just procent där men även decimaler i valen sen.

Detta är ett vedertaget sätt att förenkla och åskådliggöra hur det går.
Men valfusk???

Kort sammanfattning med ett exempel för decimalerna. Tänk att det har kommit in 101 st röster totalt och man redovisar resultatet i hela procent. Om det redovisas att Biden har fått 60% av rösterna och Trump har fått 40% av rösterna så kan detta tolkas på 2 sätt.

Första sättet är att Biden har fått 60,6 st röster och Trump 40,4 röster. Eftersom detta är decimaltal är det bevis på att valfusk har förekommit där maskinerna har tilldelat kandidaterna en multipel av det riktiga röstantalet.

Det andra sättet är att de faktiska siffrorna är 61 röster på Biden och 40 röster på Trump. Detta skulle innebära 60,396039...% för Biden vilket har avrundats till 60% och 39,603960...% för Trump vilket avrundas till 40%.

En av dessa tolkningar är en normal tolkning som är helt och hållet i linje med vad man skulle kunna förvänta sig. Den andra tolkningen är helt skogstokig och kräver i princip att man är psykiskt sjuk för att man ska tro på.

Förstår inte vad vanlig matte har med valfusk och göra.

Och vill du har mer decimaler, så är det bara lägga på hur många du vill tills man kommer så nära det går.
Och procenten berättar vem som vinner av de två, och inga av dina räkneexempel ändra på det, det måste du också sett?
Eller vad det är du försöker säga, för slutet på dagen är det röster som vinner ett val inte procenten även om procenten också ebrättar vem som vann men inte lika exakt.
Som(Just vid kopieringen, dessa siffror kommer ändra sig smått):
Jon Ossoff Democratic Party 50,5 % 2 247 312
David Perdue Republican Party 49,5 % 2 206 009
Det är de fetstilta siffrorna som avgör vem som vinner, procenten är för tydliggöra det.
Så mitt råd är då till alla som inte pallar procent och decimaler och istället titta på det som faktiskt avgör och vart rösterna räknas in i antal.

Men vad har detta med valfusk och göra, förstår precis ingenting och kanske dax att komma till skott och förklara vad valfusket är på en viktad procentsats som är ett derivat av faktiska röster i heltal.(Som 2 247 312 vs. 2 206 009)
Och det är där vinnaren avgörs, inte i en procentsats som är ungefärlig pga ALLDELES för få decimaler för göra det exakt, och lustigt nog ofta inte ens går göra exakt med miljon decimaler med vissa siffror.

Men vad har detta med valfusk och göra, är perpelxad över detta och det fanns inget svar tyvärr i ditt inlägg om vad valfusket skulle vara.

Bra spaningar. Instämmer i allt.

Jag fick den här för litet sedan av en frände i tråden. Mannen i länken nämner för övrigt, vilket jag också noterade, att Trump står bakom skottsäkra glas när han höll sitt senaste tal. Är inte det första gången?
https://www.youtube.com/watch?v=_CHdt2qRLj8





Trump talade redan 2010/2012 om att det pågick valfusk. Vi som minns 2016 kommer ihåg att Clinton var precis lika okarismatisk och impopulär som Biden. Trump fyllde stadions redan då och Hillary hade i stort sett bara sina egna valarbetare som lyssnade på henne. Hon var kvinna och det var det enda som var positivt med henne i den hjärntvättade kulturmarxistiska eran vi lever i. Inte ens det räckte. Hon var helt säker på att vinna och var svårt chockad över att ha förlorat. Hon utbrast spontant redan då "we are going to jail". 2020 valde man att fuska så in i helvete men inte ens det hjälpte eftersom Trump utökade sitt stöd med nästan 15 miljoner röster. Lösningen blev att hissa upp demente källar-Biden till +80 miljoner röster. För helvete, ingen köper det. Inte någon som tänker efter.






Du menar att den korrupte, senildemente creepy-Joe skulle vara populärare än den sittande presidenten som gjorde att alla fick det bättre i USA och som belönades med 15 extra miljoner röster, Trump som kunde fylla 5 stadions om dagen de sista dagarna innan valet? Som draghjälp till Biden har han vänsterextrema Harris, som inte ens fick 2% av de demokratiska rösterna i primärvalet? Du menar att dessa två charlataner utan konkurrens skulle få flest röster i hela USAs historia, samtidigt som sittande presidenten ökar enormt? Låter det vettigt i din skalle? Hade det varit en bildskön JFK eller en charmig yngre Bill Clinton eller en humoristisk Reagan om han nu hade varit demokrat så skulle man kanske kanske kunna tro på det, men inte senildemente källar-Biden och kommunist-Harris.

Jag tycker man kan titta på den här videon ännu en gång. Den kan förklara exakt varför Trump är så otroligt populär och varför hela korrupta etablissemanget gjort precis allt för att baktala, censurera och ljuga om honom och även begå västvärldshistoriens största valfusk.
https://www.youtube.com/watch?v=G2qIXXafxCQ

Jag hoppas innerligen att det stämmer att det inte är över utan att Trump får fyra år till. Att han lyckas rensa upp träsket och befria oss från oket som hållit västvärlden i en strypsnara i över hundra år. Om Trump faller utesluter jag inte att jag kommer fälla tårar av ilska, frustration, uppgivenhet och sorg. Västvärlden står vid ett enormt vägskäl och historia skrivs just nu.

Powell sa att det var decimaler på antalet röster och inte på procenten av totalen. Trodde du hon menade att det inte går att ha decimaler på procenten? Är du klen i intellektet?

Det har förstås inte varit något valfusk, jag försökte bara förklara hur idioterna räknar. Jag gör ett till försök:

Totalt antal röster: 4 453 321
Jon Ossoff procent: 50,5%. 4453321 * 0,505 = 2248927,105
David Perdue procent: 49,5%. 4453321 *0,495 = 2204393,895

Argumentet är att eftersom röstantalet efter att man multiplicerat en avrundad procentsiffra med det totala röstantalet ger ett decimaltal, så måste det ha varit valfusk genom att dominion-maskinerna multiplicerat röstantalet med någon sorts multipel för att få fram decimalsiffror.

Det finns ingen logik i detta, ingen rim och reson överhuvudtaget. Det är bara dumheter från Ramsland som sedan upprepats av dussintals republikanska politiker och andra dårar på internet.

Har liksom ingen betydelse för nått, för varken valfusk eller utgången.
Man räknar röster, och den fick mest röster vann.
Procenten är bara ett trubbigt arbetsverktyg för åskådliggöra vad som sker inte för att ge alla decimaler så att alla röster är hela.
För vad skulle poängen vara med det, det är ju antalet röster utan procenten som avgör vinnaren.
Okey, då vet vi inget valfusk.
Jo, jag har okey koll på procent, men det är bara rösterna som gör dig till en vinnare, inte att man inte kan räkan ut den exakta procenten med någon decimal.

Vet ärligt talat inte vad det ska ge oss och diskutera decimaler och på ett val som man vinner med att ha mer röster än sin kandidat.
Det är bara en matte för åskådliggöra vem som leder och med ungefär hur mycket i procent med decimaler.

Förstår detta inte har med nåt valfusk och göra, och slutar diskutera nått som inte hör hemma i tråden ens OCH är betydelselöst för precis allt om hur man korar en vinnare i ett val.