Under utredningens gång kan du aldrig veta hur mycket som kommer fram av bevisningen i slutänden. I det här fallet har flera av hans lögner blivit avslöjade i rätten, t ex det blodiga sexet och överskrivningen med de närapå 1000 bilderna i polishuset.
I nästa instans kanske rätten ser på indicierna på ett annat sätt. Att allt pekar enbart på en person och det är inte möjligt att det finns någon (ytterligare) mållga.
Då blir hans lögner något som man måste ta hänsyn till. Tror att han kan få svårt att bortförklara en hel del.
Hans lögner ligger honom också i fatet då alla hans vänner, geocahingkompisar, arbetskamrater och grannar kan här läsa om hur han snyggt förvränger en historia från att han inte var där till hur han plötsligt var där. Eller hur han cyklar tre vändor men sedan inte alls.
Det kan inte vara många människor som tror att en oskyldig ljuger så in-i- bomben, även om det juridiskt inte kan fälla honom i nuläget.
Jag hoppas att allt som kommit fram i tråden som kan hjälpa till att fälla rätt man, gör det.
Litar också på att @willeswille som lovat att föra vidare allt viktigt till polisen gör det!
Så här får det ju bara inte gå till, att en människa ska få döda en annan och ändå slippa straffas.
Jag vet hur det slutar och det vet även du.
Man ser över bevisen och inte hur mycket han ljuger.Om han så ljuger om ett 100 tal saker som är oväentliga så tas det inte upp.Inget finns i telefoner,datorer och skulle det göra det rörande brottet så hade tfn försunnit.Han har/har inte cyklat...HA,nu har vi dig SD!
Ja hoppas wille har mordvapnet så att det kan analyseras och förhoppningsvis fälla en mördare
__________________
Senast redigerad av 7.2PaRichterskalan 2021-01-07 kl. 18:49.
Under utredningens gång kan du aldrig veta hur mycket som kommer fram av bevisningen i slutänden. I det här fallet har flera av hans lögner blivit avslöjade i rätten, t ex det blodiga sexet och överskrivningen med de närapå 1000 bilderna i polishuset.
I nästa instans kanske rätten ser på indicierna på ett annat sätt. Att allt pekar enbart på en person och det är inte möjligt att det finns någon (ytterligare) mållga.
Då blir hans lögner något som man måste ta hänsyn till. Tror att han kan få svårt att bortförklara en hel del.
Hans lögner ligger honom också i fatet då alla hans vänner, geocahingkompisar, arbetskamrater och grannar kan här läsa om hur han snyggt förvränger en historia från att han inte var där till hur han plötsligt var där. Eller hur han cyklar tre vändor men sedan inte alls.
Det kan inte vara många människor som tror att en oskyldig ljuger så in-i- bomben, även om det juridiskt inte kan fälla honom i nuläget.
Jag hoppas att allt som kommit fram i tråden som kan hjälpa till att fälla rätt man, gör det.
Litar också på att @willeswille som lovat att föra vidare allt viktigt till polisen gör det!
Så här får det ju bara inte gå till, att en människa ska få döda en annan och ändå slippa straffas.
Har du en sammanfattning om vad han har ljugit om? Enbart det man vet han ljugit om och det han har glömt?
Jag har ingen koll alls på det förutom att han cyklat olika antal ggr.
Det måste vara den första tiden kl 15:49 som måste vara fel.
Kanske ska vara 14:49?
Clouddata GoogleMaps 2018-05-13 15:49 ca tid Wesström, Lena –
Lena cyklar till Varberga tillsammans med yngsta sonen.
Tiderna efter stämmer då bättre
- 15:00:14 - Lena o sonens ses cykla
- 15:00:14 - Sonen ses spela tennis
- 15:28:35 - sonen kör hinderbana
- 15:37:50 - Sonen klättrar i klätterställning
- 15:57:10- Lena (och sonen) hemma
- 16:30:07- Middag
Tillägg:
Ser att jag var tvåa på bollen.
Så är det förmodligen. Bara jag som undrar om fel tidsangivelser finns på andra ställen i fupen?
Hela åtalet bygger på vittnesmål från vissa av LWs vänner om vad hon berättat för dem. Hörsägen.
Eftersom hon sparade på alla konversationer så vet vi att hon berättade olika versioner för olika personer. Till någon skrev hon att hon blivit våldtagen, när hon skrev till någon annan så viftade hon bort
det som att det var "ingenting".
Hon berättade det de ville höra. Det som skulle ge henne mest sympati och uppmärksamhet. Hon försökte lägga all skuld på SD och tog inget ansvar för vad hon själv gjort. Hon är inget trovärdigt vittne.
Hela åtalet vilar inte bara på LWs berättelser.
Det finns mycket annat smått och gott. Svart på vitt.
Angående våldtäkten, så var det vad en person återgett att Lena sagt. Jag har inte sett detta berättas till någon annan. Jag vet att vi diskuterat detta tidigare och att min tanke är att personen missuppfattat något.
T ex kan personen hört Lena säga; "han tog i mig med våld", vilket jag sett att hon skrivit i ett fall till en annan person. Kanske uppfattades det då som att Lena sa; han tog mig med våld.
Vi har tyvärr inte fått höra andra män berätta om hur deras relation med Lena sett ut, men inget har framkommit hittills att Lena skulle ha betett sig på samma sätt i andra relationer. Envis säkert, separationsångest säkert, speedad ja. Men ja har "hört" att det inte fanns något ont i Lena.
Jag reagerar på hur du uttrycker dig på ett så väldigt negativt sätt i varje inlägg mot Lena. Lena hade ju många väldigt kloka vänner, t ex J*enny, HÅ, K*atarina och L*ennart (minns inte efternamnet). Skulle de verkligen inte se igenom m Lena ljög?
Vi vet också att SD både hotat Lena och A, och skrivit andra väldigt hemska önskningar om ond bråd död. Han har stått utanför hennes hus och fotat när han upplevde sig förmådd (att hon inte berättat om relationen till MgL). Det finns Lenas blod på hans tvättmaskin, och det kommer inte från något blodigt akrobatsex, det vet vi. Att han ljugit om det pekar åt ett håll. Det finns även hans DNA under hennes ring, det trots att hon varit mycket aktiv de senaste dagarna och träffat, kramats, brottats, lekt med A i en aktivitetspark , lagat mat och diskat, cyklar och joggat, duschat, listan är lååång...
Ingen annans DNA har hittats vid brottsplatsen, på brottsoffret utom SDs. Märkligt att det är just hans DNA eftersom han inte bara ljuger utan också har en fruktansvärt inflammerad relation till Lena. Sällan skådad och ingen annan kan ses ha liknade problem med henne. Hur kan detta inte vara av extrem vikt? På det finns hennes DNA i en blodfläck djupt inne i hans plös som verkar ha blivit nerblött (tvättad?). Arrogant är han också och inte bara struntar i att lämna in sina skor när han upptäcker att polisen missat detta. Han vägrar att lämna ut sitt lösen! Det skulle aldrig en oskyldig vägra göra!
Glöm inte att @piatrone har upptäckt att den "någon" som gjorde sökningar på Lenas googlekonto 7 okt- 18, inte bara gjorde det på hennes tidslinje, utan faktiskt gjorde sökningar på en mailadress som ingen annan är Lena och SD borde känna till!
Det knyter honom till sökningen och därmed stärker det teorin att det är han som loggat in kl 05:23 mordnatten.
Vi vet ju att SD har en fäbless för att logga in på andras enheter.
Jag tror att han kan åka dit den här gången.
Inte är det Lenas fel att hon blir mördad.
Det är en "sjuk" tanke att man ska mörda någon.
Jag vet hur det slutar och det vet även du.
Man ser över bevisen och inte hur mycket han ljuger.Om han så ljuger om ett 100 tal saker som är oväentliga så tas det inte upp.Inget finns i telefoner,datorer och skulle det göra det rörande brottet så hade tfn försunnit.Han har/har inte cyklat...HA,nu har vi dig SD!
Ja hoppas wille har mordvapnet så att det kan analyseras och förhoppningsvis fälla en mördare
Raljera på du, men lögnerna är inte oväsentliga.
Det är där du ska titta extra noga!
Om du inte är psykiskt sjuk, sitter du inte och rapar lögner ända upp i rätten.
Så är det förmodligen. Bara jag som undrar om fel tidsangivelser finns på andra ställen i fupen?
Det känns förstås inte bra att ett sådant fel finns i ett så viktigt dokument. Här förstår man att det är den mänskliga faktorn och man hoppas att allt granskas noga inför rättegången.
Här handlar det säkerligen om ett överföringsfel och felet kan lätt missas.
Det känns förstås inte bra att ett sådant fel finns i ett så viktigt dokument. Här förstår man att det är den mänskliga faktorn och man hoppas att allt granskas noga inför rättegången.
Här handlar det säkerligen om ett överföringsfel och felet kan lätt missas.
Borde inte allt vara granskat flera gånger om redan? Ja, säkert den mänskliga faktorn, som du skriver. Tror du att det kan finnas fler fel i fupen?
Borde inte allt vara granskat flera gånger om redan? Ja, säkert den mänskliga faktorn, som du skriver. Tror du att det kan finnas fler fel i fupen?
Om jag nu ska värdera felet i sig, är det inte så viktigt med de exakta tidsangivelserna just i det här fallet. Här handlar det om att visa att Lena varit aktiv med diverse aktiviteter och träffat en mängd människor som hon har tagit i.
Felet får en betydelse på ett annat sätt istället, det som du själv tar upp. Man kan bli orolig för att det kan finnas andra, allvarligare fel.
Nu tänker jag att så många människor läst FUP, säkert tusentals. Människor som är involverade i utredningen och/eller på annat sätt är ivolverade i fallet på olika sätt, men också personer som kanske studerar juridik eller är juridiskt kunniga.
Jag förmodar att försvaret har ett team som har hjälpt dom att granska den enorma FUP:en .
Tilläggsprotokollet har kanske ännu inte granskats lika mycket. Och jag hoppas och tror att man lägger en sita hand på det inför rättegången. Kanske den behöver kompletteras med ytterligare bevisning också.
Har inte helt koll på allt inom Geocaching än men att HTD inte finns med på listan betyder att han aldrig bemödar sig lösa mystar med hjälp av checkern?
Märkliga är ju att ännu mer har framkommit nu i samband med mordet och hela sommaren 2018 var det fullt ös med myset där och resor för SD och HD. HD har fått mer info om SD:s framfart än ”bara” brevet från LW. Känns som man inte bara kan förklara det med bara bra piller. Lättnaden att hon är borta överväger alla hans övertramp?
Det kan inte vara så att HD också njuter lite av att helt plötsligt ha övertaget i förhållande till SD? Vid skilsmässan drog HD det längsta strået ekonomiskt samt är nu barnledig varannan vecka och obunden - fri som fågeln. HD har en ekonomisk fordran på SD. Som "bonus" är rivalen död och SD misstänkt för mordet på älskarinnan. HD är helt friförklarad från misstankar.
SD är beroende av HD och inte minst hela hennes familj. Tror inte han klarar sig utan någon av dom.
Bara en återuppväckt tanke (den har figurerat tidigt i tråden).
__________________
Senast redigerad av Remark 2021-01-07 kl. 21:26.
Hela åtalet vilar inte bara på LWs berättelser.
Det finns mycket annat smått och gott. Svart på vitt.
Angående våldtäkten, så var det vad en person återgett att Lena sagt. Jag har inte sett detta berättas till någon annan. Jag vet att vi diskuterat detta tidigare och att min tanke är att personen missuppfattat något.
T ex kan personen hört Lena säga; "han tog i mig med våld", vilket jag sett att hon skrivit i ett fall till en annan person. Kanske uppfattades det då som att Lena sa; han tog mig med våld.
Vi har tyvärr inte fått höra andra män berätta om hur deras relation med Lena sett ut, men inget har framkommit hittills att Lena skulle ha betett sig på samma sätt i andra relationer. Envis säkert, separationsångest säkert, speedad ja. Men ja har "hört" att det inte fanns något ont i Lena.
Jag reagerar på hur du uttrycker dig på ett så väldigt negativt sätt i varje inlägg mot Lena. Lena hade ju många väldigt kloka vänner, t ex J*enny, HÅ, K*atarina och L*ennart (minns inte efternamnet). Skulle de verkligen inte se igenom m Lena ljög?
Vi vet också att SD både hotat Lena och A, och skrivit andra väldigt hemska önskningar om ond bråd död. Han har stått utanför hennes hus och fotat när han upplevde sig förmådd (att hon inte berättat om relationen till MgL). Det finns Lenas blod på hans tvättmaskin, och det kommer inte från något blodigt akrobatsex, det vet vi. Att han ljugit om det pekar åt ett håll. Det finns även hans DNA under hennes ring, det trots att hon varit mycket aktiv de senaste dagarna och träffat, kramats, brottats, lekt med A i en aktivitetspark , lagat mat och diskat, cyklar och joggat, duschat, listan är lååång...
Ingen annans DNA har hittats vid brottsplatsen, på brottsoffret utom SDs. Märkligt att det är just hans DNA eftersom han inte bara ljuger utan också har en fruktansvärt inflammerad relation till Lena. Sällan skådad och ingen annan kan ses ha liknade problem med henne. Hur kan detta inte vara av extrem vikt? På det finns hennes DNA i en blodfläck djupt inne i hans plös som verkar ha blivit nerblött (tvättad?). Arrogant är han också och inte bara struntar i att lämna in sina skor när han upptäcker att polisen missat detta. Han vägrar att lämna ut sitt lösen! Det skulle aldrig en oskyldig vägra göra!
Glöm inte att @piatrone har upptäckt att den "någon" som gjorde sökningar på Lenas googlekonto 7 okt- 18, inte bara gjorde det på hennes tidslinje, utan faktiskt gjorde sökningar på en mailadress som ingen annan är Lena och SD borde känna till!
Det knyter honom till sökningen och därmed stärker det teorin att det är han som loggat in kl 05:23 mordnatten.
Vi vet ju att SD har en fäbless för att logga in på andras enheter.
Jag tror att han kan åka dit den här gången.
Inte är det Lenas fel att hon blir mördad.
Det är en "sjuk" tanke att man ska mörda någon.
Jag försöker bli lite klokare på inloggningen 05:23.
Forensikern har hittat den här inloggningen i artefakten dom kallas Chrome Current Sessions.
Beskrivs så här hos Magnet Forensics som är leverantören till polisens program Axiom:
”Chrome Current Session/Tabs – If you are examining a system that still has an active session available, Chrome will store the browsing activity here under current session and if there are multiple tabs open it will store it under current tabs. Here’s a good overview of what’s included in each:
Current Session (contains the data from forms in the pages in the current session)
Current Tabs (contains a list of URLs for the tabs in the current session)
Last Session (same as Current Session, but for the previous session)
Last Tabs (same as Current Tabs, but for the previous session”
Current Session verkar spara tiden som senaste webbsidorna var öppna.
Länken till mail.one.com är alltså inte hittad via artefakten Chrome Cache Records.
Nu är det väldigt tunt med info i protokollet 164/1230 men det är lätt att reda ut om inloggningen gjorts i själva datorn. Då ska det finnas aktivitet i cache-minnet.
Är det en inloggning som skett i annan enhet så ”sparas” inget i cache-historiken/loggen.
Däremot finns en logg som är kopplad till synkningen som heter SyncData.sqlite. Där kan man se vilka enheter som synkat webbhistorik o dyl genom användarens Google-konto.
Jag är inte helt bekant med Chrome Current Session än men ska kika vidare på varför de valt att redovisa från den artefakten och inte vanlig webbhistorik eller cache.
Enligt ovan ska det alltså gå att ta reda på om inloggningen skett på plats vid datorn i LW:s kök eller från distans via annan enhet.
Jag tycker de gett upp för lätt och redovisar väldigt otydligt vad de faktiskt gjort för att komma fram till slutsatsen att det inte går att komma längre i undersökningen.
Visar det sig att det är det är från distans så har GM startat LW:s mobil utan simkort och kopplat upp sig på wifi för att komma åt nätet eller loggat in via en annan betrodd enhet.
För att protokollet ska se seriöst ut så borde det vara bekräftat i det om man även kikat i cache-minnet.
För att vara tydlig:
Länk/fil mail.one.com i cacheminnet med tidsstämpel 05:23 = inloggning skett i datorn
Länk/fil mail.one.com inte i cacheminnet (med tidsstämpel 05:23) = inloggad via synk.
Tillägg: Som kuriosa lägger jag till några av de artefakter man kan få ut ur en dator:
Final results of search:
========================
Carved Video: 382 items
Chrome Autofill: 401 items
Chrome Cache Records: 17502 items
Chrome Cookies: 2945 items
Chrome Current Session: 31 items
Chrome Current Tabs: 266 items
Chrome FavIcons: 1399 items
Chrome Last Session: 7 items
Chrome Last Tabs: 1 items
Chrome Logins: 6 items
Chrome Shortcuts: 103 items
Chrome Sync Data: 253 items
Chrome Top Sites: 16 items
Chrome/360 Safe Browser Carved Session/Tabs: 2 items
Classifieds URLs: 234 items
Cloud Services URLs: 495 items
EML(X) Files: 7 items
Encrypted Files: 5760 items
Excel Documents: 44 items
Facebook URLs: 107 items
File System Information: 3 items
Firefox SessionStore Artifacts: 14 items
Google Analytics First Visit Cookies: 11 items
Google Analytics Referral Cookies: 11 items
Google Maps: 70 items
Google Maps Queries: 178 items
Google Maps Tiles: 182 items
Google Searches: 663 items
Identifiers: 60 items
Installed Microsoft Programs: 6 items
Installed Programs: 19 items
Internet Explorer 10-11 Content: 765 items
Internet Explorer 10-11 Daily/Weekly History: 106 items
Internet Explorer 10-11 Dependency Entries: 30 items
Internet Explorer 10-11 Downloads: 1 items
Internet Explorer 10-11 Main History: 130 items
Internet Explorer Cache Records: 5 items
Internet Explorer Favorites: 7 items
Internet Explorer Typed URLs: 4 items
Jump Lists: 58 items
LNK Files: 537 items
Network Interfaces (Registry): 5 items
Network Profiles: 1 items
Operating System Information: 1 items
Parsed Search Queries: 57 items
PDF Documents: 22 items
Pictures: 48581 items
Potential Browser Activity: 32568 items
PowerPoint Documents: 20 items
Rebuilt Webpages: 487 items
Recycle Bin: 248 items
RTF Documents: 95 items
Shellbags: 29 items
Shim Cache: 406 items
Skype Accounts: 1 items
Social Media URLs: 108 items
Startup Items: 11 items
Tax Site URLs: 3 items
Text Documents: 240 items
Timezone Information: 1 items
USB Devices: 11 items
User Accounts: 8 items
UserAssist: 71 items
Videos: 74 items
Windows 8/10 Prefetch Files: 815 items
Windows Event Logs: 56092 items
Word Documents: 69 items
Jag är så jäkla rädd att de inte vetat 100 % vad de gjorde i analysen av de här datorerna...
Samma med mobilerna.
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-01-07 kl. 21:51.
