Citat:
Ursprungligen postat av
climasol
Ja för Tegnell är det väldigt viktigt att inte vara proaktiv. Man skall alltid reagera när det redan är för sent.
Huvudsaken verkar vara att man vill vara säker på att man gör "rätt", inte att resultatet blir bra. Hade man agerat så inom näringslivet skulle man inte bli långvarig.
Rätt sätt att tänka är att göra en riskanalys. Det är väldigt enkelt:
A : risk att det inträffar i procent
B : kostnad om det inträffar
C : kostnad för motåtgärder
Om C < A*B så fattar man beslut. T.ex. i sportlovsfallet
A = 25% att det orsakar bred smittspridning
B = 500 miljarder kr
C = 0 kr + sabbat sportlov
Rent rationellt så kunde man betalat tillbaka alla kostnader för sportlovsresenärerna. Fast då hade folk väl blivit upprörda..