Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Valfusk kommer hävdas ända tills dess att alla processer lagts ned. Känner du att det blir för mycket för dina känslor rekommenderar jag att du hänger i en annan tråd. Detta kommer hålla på i månader.

Inte. Det är helt och totalt fel av Trump, som det mesta annat som han skriver.

Rätt är:
1. Om minst en underhusrepresentant, och en senator säger emot elektorsrösterna som kommer från en viss delstat så blir det omröstning.
2. Senaten och underhuset diskuterar då frågan och röstar sedan om det. Det måste bli majoritet för att förkasta rösterna i både underhuset och senaten för att elektorsrösterna från en delstat ska förkastas.

Så det är (som vanligt från Trump) rena fantasifostret att Pence kan göra detta på egen hand. Han är ordföranden för det hela, så enkelt är det.

Hahah jaa du jag känner igen mycket av det du skriver men tyvärr måste jag säga att jag tror att vissa med Alpoxen, Snake och Donaldtrummp i spetsen på riktigt anser att frågan om varför man avbröt röstningen på kvällen är debunkat för att det sades i en video att det var för att nån ringde och bad dom göra det haha

Vilket jag blir lite förbryllad över. Vi med flera har varit väldigt tydliga med hur man kommer gå till väga och att VP MIke Pence och elektorerna kan komma att spela en avgörande roll i detta val. Nu är vi där och det ser ut som att vi får rätt samtidigt som att vissa här ger intrycket av att blivit "tagna på sängen".

Dessa har dessutom mage att ifrågasätta vår verklighetsuppfattning?


Nog kommer det att gapas minsann det ena efter det andra när det blir klart att DJT blir omvald. Om man däremot faktiskt tagit del av informationen som har diskuterats i denna tråd så borde det egentligen inte komma som en överraskning vilka befogenheter VP'n har och allt detta "debunkande" inte gäller bara för att man tycker si eller så. Det gäller att leverera med kraft vad som gäller och det har bara kunnat ske genom att köra med öppna kort och bjudit in till utredning. Något DEMS (mfl) vägrat från start med hänvisning till att Trumpen är en dålig orange gubbe...



Är det någon annan som känner igen retoriken?

Hette det inte att 87% av Sveriges väljarbas röstade EMOT SD? Sen att man är så jävla intellektuellt eftersatt att man inte kopplar att om man ska köra på den linjen så vill inte 96% av Sveriges väljarbas veta av dessa förbannade miljöpartister heller. Men likförbannat så sitter dessa skräpmänniskor på ministerposter och har återkommande träffar med George Soros.

Knepiga människor...

Har du ens fått ett rätt på "valfusket" i tråden?

Och trumfar det trumpen försök till systematiskt valfusk?
Finner det extremt intressant att det visar sig handla om projicering ifrån sitt egna försök med systematiskt valfusk.
Och detta har vi på band också.

Låter spännande. Fan vad många kommunister det finns i Washington helt plötsligt... vem kunde tro att Trumps närmsta var det??

Mike Lindell My Pillow berättar mer detaljer kring vad som kan hända den 6:e Januari och nya bevis.

För den som redan nu vill få lite örongodis kring vad som kommer starta imorgon rekommenderar jag att lyssna till företagaren Mike Lindell från My Pillow som satsat stora pengar och tid på att jaga fusket i USAs val med stor framgång. Det han förtäljer är mer "off the record" som jag fann mycket berikande, bla kring vad Team Trump besitter för ytterligare information man valt att presentera för State Legislature och nu även Senat och Kongress från den 6:e.

Detta var inte efter skript, därför extra spännande!
Startar ca 3 timmar och 16 minuter från Georgia igår.
https://youtu.be/-fQu7gZQ65Q

Naturligtvis, eftersom det som hävdas av Trump-männen här (och The Donald själv i tweet nyss) inte alls är så det går till på onsdag. Det är fria fantasifoster.

1. En underhusrepresentant och en senator kan gå ihop och bestrida elektorsrösterna från vissa delstater. Detta kommer sannolikt att ske. Långt ifrån alla republikaner stödjer ett sådan handling, men det finns några virrpannor i bägge kammare, så detta sker sannolikt.
2. Då diskuteras frågan i 2 timmar i respektive kammare. Sen röstar respektive kammare.
3. Det måste bli majoritet i bägge kammare för att förkasta delstatens elektorsröster.

Punkt 3 KOMMER inte att hända. Inte ens i senaten som kontrolleras av republikanerna. Självaste senatsledaren Mitch McConnell har sagt att han inte kommer stödja en sådan aktion, och han har en stor andel av de republikanska senatorerna med sig.
Och underhuset styrs av demokraterna, så inte en chans där.

Det är noll komma noll chans att hända, och Pence är bara en marionettfigur som håller i klubban. Han bestämmer ingenting.

Vad får ni allt ifrån??

Nej det var inte röstningen som avbröts, detta är en annan del i processen. Man avbröt vid ett tillfälle rösträkningen pga vattenläcka. Sen återupptogs rösträkningen. Sen avslutades den men påbörjades igen då dom låg efter pga vattenläckan. Och som du säger nån var chef.
Sen körs ju logg i rösträkningsmaskinerna så inget görs utan att det går att verifiera. Och sen gäller det att antal röster stämmer med röstboken, röstanderegistret.

Mike Pensé

Fast poängen med det är vad?


Någon ringer och ber representanter att lämna sina poster? Och då i sin tur så sätter man igång att fortsätta räkna röster hela natten med valobservatörerna ej närvarande? Jag förstår inte riktigt vad som är så svårt att förstå med det...

Det fattar väl vem som helst att om "någon ringer och säger till alla att det är sluträknat nu" så blir det inte helt plötsligt fritt fram att godtyckligt räkna röster bara för att valobservatörerna inte är på plats. Skitenkel lösning på det också. Är det så att det blivit något missförstånd så ligger det i rösträknarnas intresse att se till att få tillbaka alla valobservatörer så att allt går rätt till innan man drar fram resväskor med valsedlar.


Knepigt folk...

Tankevurpor, feltänkt och olika fungerande hjärnor har funnits i alla tider. Witchhunt på 1600-talet långt för FB. Så länge ingen makthavare söker vinning bland de oliktänkande är det inte så farligt. Det är bara tankar och ord. Om än konstiga.

Mike Pensé

Man påstår att ingen uttryckligen sagt "nu måste ni gå härifrån", men medger att valförrättarna förklarat för observatörerna att det var färdigräknat för kvällen. Tycker du att det har någon betydelse för observatörernas närvaro, huruvida man uttryckligen bett dem lämna lokalen, eller om man bara förklarat att "nu stänger vi för kvällen"?

Om du befinner dig i ett köpcentrum och en vakt kommer fram till dig och säger "nu stänger vi", tolkar du det som att det är okej för dig att stanna kvar, eftersom att vakten inte uttryckligen sagt "gå ut härifrån"?

Eftersom att de har lämnat in vittnesmål om att de vägrades åtkomst till lokalen sent på kvällen, samt att vi har videomaterialet som bevisar att de inte fanns på plats under natten, så borde det inte vara särskilt många frågetecken här?

Eller menar du att de:

1. skickas hem
2. får höra rykten om att rösträkningen fortsätter
3. återvänder till lokalen utan att försöka ta sig in
4. lägger sig i bakhåll utanför, för att senare kunna lämna in ett klagomål?