Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vilket chapter och artikel syftar du då på

Ingenting är motbevisat.

Dom fortsätter neka till granskning av valsedlarna som skannades den där natten, varför då om allt är frid och fröjd?

Vi ser alla vad som försiggår där på filmen, vare sig vi tittar på Giulianis genomgång eller filmerna utlagda av sec.of state. 5 demokratiska valarbetare som helt utan observatörer fortsätter skanna valsedlar, i flera timmar, trots att man officiellt har stängt ner pga en vattenläcka. Det man med säkerhet kan säga därför är att dom brutit mot Georgias vallagar, dom borde ha gått hem allihop och avvaktat fortsatt skanning tills dagen efter, sås om det var sagt officiellt.

Så igen, varför motsäger man sig en granskning av dessa valsedlar? Vore ju enklaste saken i världen att få stopp på alla anklagelser genom att ta sig en närmare titt på dessa? Så varför inte? Vad döljer dom?

Dom enda ni kan beskylla för att underblåsa valfusksanklagelserna är dom ansvariga på valmyndigheterna som INTE går med på att utreda någonting trots handfasta bevis på oegentligheter. Hur kan man förvänta sig att folk ska tro på deras förklaringar då när dom vägrar att visa upp bevisen (valsedlarna och signaturerna) för det dom säger?

Den som inget har att dölja, döljer ingenting. Mycket enkel logik.

§ 21 2 483.

Vattenläckan var på morgonen - innan man ens började räkna röster. Läckan torkades upp runt 7 på morgonen vilket gjorde att man blev något försenade innan man kunde börja räkna rösterna.
På kvällen strax före kl 10 packade man ihop (många hade arbetat sedan kl 7 på morgonen) i tron att det var klart, då gick en del (inte alla) valobservatörer hem - innan röstränarna hann gå hem fick de dock ett telefonsamtal som beordrade dem att fortsätta ett par timmar till, vilket de gjorde.

Det är vad som hände, och det går att se på övervakningsfilmerna.

GA Code § 21-2-483 (2019)

För att undvika missförstånd...

Ja det går också att se en person gå runt och prata med folk som sen börjar plocka ihop och lämna lokalen. Den personen har alltså inte enligt "debunken" sagt till folk att lämna trots att de skulle sluta räkna nu utan denna person har sagt något helt annat och folk har bara lämnat av något missförstånd. Den historien kan man såklart tro på precis som att man kan tro på att det går kameler på månen, frågor på det?

Osis att dom där oklippta filmerna som skulle visa hela sekvenser inte fick med när vattenläckan startade, var det någon som ansåg att den biten skulle klippas bort eller? Däremot måste jag säga då jag såg videon idag ang rösterna som sköts in under bordet att det absolut känns mindre misstänksamt när man faktiskt får se dom skjuta in rösterna under bordet med massa folk i lokalen så där kryper jag till korset tills vidare. Men fanns det film på när vattenläckan startade eller valde man att klippa bort just den delen?

Är det All proceedings at the tabulating center and precincts shall be open to the view of the public?

Den officiella historien är alltså att man stängde pga en vattenläcka på kvällen. En vattenläcka som gjorde att det sprutade ut vatten enligt intervju jag har sett, men man fixade inte vattenläckan förän morgonen efter? Finns det på video när vattenläckan startar?

Här har vi ytterligare bevis för Sec. of States inkompetenta "debunkningar".

Sterling påstår att det inte går att koppla upp sig till "maskinerna" för dom har inga modem?

Vad säger Dominion (tillverkaren) om det?

Kolla det här korta klippet.

https://twitter.com/JovanHPulitzer/status/1346307624724258819

Hur kan det komma sig att folk är så lättlurade? Jo, för folk vill gärna TRO på vad myndighetspersoner SÄGER. Men man måste kolla FAKTA i ett läge när myndighetens avsikter är starkt ifrågasatta. Det är mycket SNACK, men mycket lite, om ens något, dom kan styrka med FAKTA.

Nu har jag varit väldigt snäll och inte givit varningar för metadiskussioner om tråden. Allt som handlar om tråden i sig sker här: (FB) Det går troll i "Valfusk under USA-valet 2020?.

Inte här.

/Mod

Valobservatörer får inte ens röra materialet ifråga så det är inte dem som plockar ihop materialet..


Du menar före kl 5:20 på morgonen när ingen var där och lokalen inte var iordningsställd med möbler och dessutom släckt? När ljuset tänds i första filmen syns ju tydligt hur det droppar från taket. Vill du prompt titta på en nedsläckt tom lokal så får du nog lämna en rapport om hur misstänkt du finner detta vara: https://securevotega.com

Till alla människor som tjatar om domstols beslut för att valfusk ska kunnat ha skett. Menar ni på fullaste allvar att inget valfusk kan ha inträffat i Nordkorea bara för att en Nordkoreansk domstol inte påpekat att det var valfusk?

Eller är det för att USA har ett så säkert rättsssystem som ni tror att dom inte kan få det fel? Samma land som senaste valet hade självaste FBI som fabricerade bevis emot den folkvalde presidenten tillsammans med ett motståndarparti som förlorat, samma parti som idag anklagas för valfusk av ca 50% av de som röstat och samma rättssystem som tidigare lutat sig mot fabricerad bevisning för att avsätta presidenten man nu anklagas för att fuska emot. Vad är det som är chokerande, baserat på russian hoax förstog väl de flesta att något sånt här skulle hända? Trump behövde ju inte direkt vara raketforskare för att gå ut innan valet och berätta att demokraterna skulle fuska..