Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Att de inte vred om tumskruvarna här? Ingen hade påstått att Lena var sparkad på?
Som en nekrofil det är ingen som uttryckt sig så av förhörsledarna.. varför kommer det så
spontant från SD?
Själv mådde jag illa när jag läste det, han är inte som andra.

Jag uppfattade det som åklagaren var där och nosade redan under förhandlingen i TR när SD nämnde detaljer om brottsplatsen. Och i TR tog man upp den här frågan om hur SD kunde veta att det var just Lena man hade hittat.

SD är otroligt van att hantera och snabbt parera frågor han ställs inför plötsligt, även om svaren inte sällan verkar helt galna.

Det finns ju ingen förklaring till att han SD skulle sitta på svaret, alldeles särskilt som att han är den misstänkte. Skulle han och HD vara de enda förutom polisen som visste svaret? Naturligtvis inte.

Fick SD frågan någon gång, varför han ansåg att J*ani inte skulle föra informationen vidare? Det finns ju något i SDs personlighet som gör att han måste sitta på all information, liksom styra hela föreställningen. Det trots att han är den misstänkte.

Helst vill han föra sin egen talan, vilket jag förstår att försvaret vände sig mot.

Jag uppfattar det som att åklagarna nu kommer att vara mer pedagogiska, ta det steg för steg, för att tydligt visa att det inte finns någon möjlighet för någon alls, utom utredningen, att känna till vem som har hittats. Det är naturligtvis ingen supergåta vem det som har hittats.

Men varför måste SD nödvändigtvis, med tanke på att han är den misstänkte absolut kläcka ur sig liknade idiotiska uttalanden? Det finns något väldigt konstigt med den här mannen, som är svårt att skaka av sig. Han är nästan inte som en människa, utan född i en kålrot? Lite robotliknande, som sköter sig för det mesta, men som avslöjar sig när det kommer till de kritiska punkterna?

Det är väl här man känner att man inte vill bli vårdad av en robot, eller hur?

Han har ju värmt upp i flera år inför dessa förhör i o m allt tjafs med HD i allmänhet och LW i synnerhet. Det svängde plötsligt med LW och det var RT och stopp och hit och dit. Han har behövt försvara sitt agerande och sitt sätt och sina val under så många år så de rår inte på honom. Detta är hans teman och han kan dem innan och utan. Som en disputation under full kontroll typ.

Oj en snabb fråga om nåt de hoppas han ska skakas upp av. Följs av en uppläxning av dem från SD. Rättar fel osv.

Tycker man kan hålla utkik efter ”eeeh” från honom i förhören. Bara att söka i pdf:erna på varianter av det så ser man nästan svart på vitt var han ljuger. Ett av hans ticks under lögn.

Jag minns inte längre i vilket förhör man tog upp just att SD nämnde sparkar, men han blev konfronterad med att han nämnde det.

Det jag reagerade mest på av hans uttalande var att det var väl närapå den enda gången han verkade reagera? Denna fråga verkar nästan trigga honom mer än att de misstänker honom för mordet?

Frågan är då om han reagerar så hårt för att det ligger nära sanningen?
Eller för att han faktiskt för en gångs skull känner att nekrofili, det är något skamfyllt?

Ja, här ligger det en känslig punkt för SD som man kunde ha borrat mer i.

Kan också så att han faktiskt vet hur fläckarna kommit dit. När han konfronteras tycker han att det är väldigt obehagligt att bli misstänkt för att ha fått utlösning efter att Lena avlidit.

Tyvärr vet vi ju inte svaret, men det kan ju vara vilket som.
Antingen före, och ha tycker att det är pinsamt, mer pinsamt än att vara anklagad för mord.
Eller efter, och då vill han inte kännas vid det, av samma anledning.

Kvar finns naturligtvis en liten öppning för att det har hänt tidigare.
Men som man ser Lena byta kläder under en dag, känns det inte sannolikt att hon skulle gå till jobbet och polisstationen med besudlade kläder.

Min tro är att hon varken har ringar eller kjol på sig 11 maj, utan cyklat i sina träningskläder.
Både sperma och DNA på ringen är från mordet.

Jag hoppas att åklagarna kan göra det lika trovärdigt för HR som jag har fått min bild i mitt huvud av FUP.

SR (SDs chef) uppgav att han också gör liknande besiktningar som SD gör. Han nämnde i samband med det att han har haft en plastlåda i ungefärliga mått 40x40x80 cm i den bilen som de anställda disponerar på företaget. Det är den enda bilen de har och det är en BMW 1-seire. I den lådan fanns ett par blå fodrade stövlar i storlek 43-44 samt ett vinklat armerings järn. Armerings järnet var ca 80x 15 cm med en 90 graders böj på. Järnet var grönmålat och som SR minns det så var armeringsjärnet avklippt med typ bultsax 54 och hade smala eggliknande men lite trubbiga ändar. Detta användes till att kolla markförhållanden vid grundarbeten på byggnadsplatser för att känn hur markförhållandena var.

SR minns att han vid något tillfälle under våren saknade dessa saker i bilen och frågade då SD om detta. SD svarade då att han hade lastat ur dessa saker när han skulle på ett jobb i Revinge hed för att han behövde lasta in andra saker i bagaget. SR uppgav att SD var i Revinge Hed 3-4 april ( efter att ha tittat i kalendern). SR minns inte exakt när det var han frågade Davidsson om detta och tror inte att han har sett sakerna efter det.

I förhör 2018-09-14: Efter avslutat förhör kompletterande SR med följande uppgifter: SR tillfrågade SD om han hade lagt tillbaka stövlarna i bilen och SD uppgav då att sakerna fanns kvar i hans garage.

1) Är denna låda någonsin återfunnen? SD säger på hösten 2018 att den finns i hans garage?
2) Var finns de här stövlarna? Om lådan är återfunnen, fanns stövlarna där och är de undersökta?
3) Enligt körjournalen så körde SD 1,1 mil den 14 maj 2018. Någon som förstår sig på tidslinjen v.g. detta? Går det att se om han varit iväg med bil på externa jobb?

Jag har tänkt att det kanske beror på att just detta har han inte förberett sig på och blir förnärmad av att de tror att han har ägnat sig åt nekrofili. Däremot är han inte ett dugg upprörd över att de misstänker honom för mord, eftersom detta är han förberedd på och behåller därför lugnet.

En ganska trolig förklaring.
Han vill alltid föregå, vara beredd.
Nu blev han helt tagen på sängen...

Det här visar verkligen vilka sjuka tankar han har! Sitter i ett skarpt förhör och uttalar tankar om en söndersparkad LW och dessutom komma på ordet nekrofil just då!

En normal person hade som Du skriver tänkt till och berättat typ "sperman kan ha kommit på kjolen när vi hade sex på kontoret (eller på lördagen, han var inte säker på om han träffat LW då).

Man kan väl bara konstatera att det inte är ett ord om detta i SD:s förhör? Jag hittar inget iaf.

Lite kuriosa som jag inte hittat i tråden.

Artikel om kvartersloppisen för den som kan läsa betallänk.

https://www.na.se/logga-in/premiar-for-kvartersloppis-i-nya-hjarsta-de-pratar-lika-mycket-som-de-handlar-och-saljer

Adhd, autism