Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att posta mycket när man inte riktigt har koll på vad man pratar om är ett vanligt misstag hos den ovane eller okunnige. Den kunnige plockar ut pärlan i skrinet.
Har du någon sådan, den bästa av alla rapporter du läst? Den som är mest övertygande.

Rent ekonomiskt sett handlar det om att behålla kunden, om vederbörande blir helt frisk eller dör så har du förlorat en inkomstkälla. Poängen här är mestadels principiell och det handlar om att pengar går före etik.

I längden måste det vara svårt att mörka ett dödsfall.
Och om hon plötsligt träder fram om x antal dagar eller veckor blir det svårt att förneka det uppenbara, att hon måste ha varit oförmögen att träda fram tidigare.

Jag är ingen paranoid konspirationsteoretiker men det här är fan weird, på riktigt.

Studien säger absolut ingenting: den är från Bangladesh och tittade på 200 patienter som fick ivermectin + någon antibiotika samt 200 i en kontrollgrupp med sockerpiller.

Den kom fram till följande:

Bland de 200 som tog ivermectin + antibiotika blev 3 st allvarligt sjuka och 0 dog.
Bland de 200 som inte tog det blev 2 allvarligt sjuka och båda dessa 2 dog.

Om du plockar ut 200 pers i en grupp för ett virus med runt 0.5% dödlighet är förväntan på antal döda 1 person i en sådan. Slumpen kommer alltså variera runt detta tal.

Med andra kan 0 dö, 1 dö eller 2 dö, det är liksom helt jävla random med så små nummer och studien säger ingenting som inte skulle kunna vara ren slump.

I längden måste det vara svårt att mörka ett dödsfall.
Och om hon plötsligt träder fram om x antal dagar eller veckor blir det svårt att förneka det uppenbara, att hon måste ha varit oförmögen att träda fram tidigare.

Jag är ingen paranoid konspirationsteoretiker men det här är fan weird, på riktigt.

Hittade en post på reddit som beskriver läget just nu för Ivermectin. Som vanligt är det svårt veta trovärdigheten men verkar ju som om det håller på att hända saker.



"Researcher here, currently involved (and have been for a bit) in attempting to get a randomized trial of Ivermectin off the ground in SA hospitals.

Ivermectin has shown considerable promise for a while now, kicked off firstly by simulations of protein interaction which highlighted it as a strong candidate molecule and then by an in-vitro study which showed enormous anti-viral activity, albeit at concentrations higher than can be achieved in patients.

Since then, some percentage clinicians all over the world have been using it (including some right here in SA), in the face of some skepticism from a world that was burned once on HCQ. Statistical analysis of the outcomes of those clinical implementations indicated that mortality was reduced in patients given Ivermectin, but the lack of any randomization or blinding in those trials meant that those data lacked sufficient confidence for any policy implementation.

Randomized Controlled Trials (RCTs) were commissioned, and results have begun coming in. As of around mid-December, the consensus was that Ivermectin is promising but that there were was not enough evidence to act on as yet. Between then and now, a fairly solid meta-review paper has come out showing reduced mortality with fair confidence, and preprints from a couple of RCTs have had positive findings. In the last 2 weeks, the landscape on this has shifted significantly, and consensus is rapidly heading toward Ivermectin being a potential front-line treatment.

The WHO has commissioned a detailed meta-review of Ivermectin for treatment of COVID patients by Dr Andrew Hill of the University of Liverpool. Those findings, expected this month, will determine the WHO's position. In a preliminary presentation of his findings, Hill stated quite categorically that Ivermectin is effective at significantly reducing mortality, and accelerating recovery time, This being a meta-analysis across 11 trials with total of a ~1400 patients, statistical confidence is high, and the differences in outcome are staggering.

A few weeks ago, it was sort of broadly true that there wasn't enough solid evidence to support Ivermectin, it is now a near certainty that it will be recommended by the WHO as a frontline treatment before the month is out.

The SAHPRA sudden announcement of a ban of a drug that has been used safely in humans for half a century is decidedly strange. There will be rapid movement on this in the next few days."

En anonym person på flashback citerar en anonym person på reddit som hävdar att även om ingen publicerad eller kollegialt granskad data finns ännu, så kommer den datan "väldigt snart". Tyvärr anser jag inte det är på dessa grunder man skall fatta beslut om vilka läkemedel eller behandlingar vi skall använda.

Personen håller ju dock med om att existerande data inte räcker för att rekommendera avlusningsmedlet mot covid19. Där håller jag med. Det är också det jag hävdat hela tiden. Om man skall fortsätta undersöka det mera låter jag vara osagt, sånt får forskarna och läkarna besluta om. I dagsläget är det dock uppenbart att det absolut inte finns tillräckligt med underlag att trycka i sig avlusningsmedel för att undvika Wuhan-snuvan.

Reuters har faktagranskat i denna artikel och hon är vid liv:

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-nurse-covid-vaccine-dead-idUSKBN29629G

Du "glömde" att svara på frågan om i vilka länder Ivermectin är godkänt som läkemedel mot covid.
Om du anser att det finns länder som Ivermectin får användas i utan något godkännande så kan du ju tala om vilka länder det är.

Haha!

Du ger dig inte och kommer tillbaka för att göra bort dig ännu mer.

Du måste vara trådens största clown.

Det är inte jag som påstår någonting. Det är lögnaren Anders Tegnell som ljuger om att Sveriges nya fall av smittade nu är på en nivå med medelvärdet i Europa.


https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fourworldindata.org%2Fcor onavirus-data-explorer%3FzoomToSelection%3Dtrue%26 amp%3Btime%3D2020-08-01..latest%26amp%3Bcountry%3DSWE%7ENOR%7EFIN%7EEur ope%7EEuropeanUnion%26amp%3Br egion%3DWorld%26amp%3BcasesMetric%3Dtrue%26amp%3Bi nterval%3Dsmoothed%26amp%3BperCapita%3Dtrue%26amp% 3Bsmoothing%3D7%26amp%3BpickerMetric%3Dnew_cases_p er_million%26amp%3BpickerSort%3Ddesc


FHM:s desinformationsträff SVT play

Lögnaren Anders tegnell ljuger skamlöst för svenska folket: 5:19 in i sändningen
Lögnaren Anders tegnell ljuger skamlöst för svenska folket: 28:50 in i sändningen

https://www.svtplay.se/video/29459612/nyheter-direkt/senaste-nytt-om-coronapandemin-4



Ett välmenande råd till dig: skriv inte något mer i tråden. Du skämmer ut dina polare i Tegnell fan club. Har du märkt att ingen mer än du försöker försvara Anders Tegnells lögner från senaste desinformationsträffen? Det är bara du som gör bort dig gång efter gång. Dina polare från Tegnell fan club tycker att du är pinsam.