2021-01-03, 21:06
  #432337
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil.Enstoring
Är det inte märkligt att det dör folk fortfarande i dessa länder när det finns en sådan dundermedicin?

Nej eftersom det inte används på alla sjukhus och det ofta inte sätts in i tid. Det märkliga är att det finns personer som inte begriper det.
Citera
2021-01-03, 21:07
  #432338
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Men inget annat? Är det det enda du vill sätta i proportion till coviddöd? Hopplöst diskutera med dig då du bara drar iväg åt nåt annat håll. Vill du jämföra så dör det 4 miljoner i lunginflammation världen över varje år, och långt fler svenska levnadsår går om intet på grund av rökning än av covid. Så mitt argument kvarstår, ingen vits alarmera i onödan. Särskilt inte i ett vetenskapsforum där du bör hålla dig nyktert saklig. Vad förlorar du på det? Det är inte direkt digerdöden som dödade en tredjedel av Europa.

Det var som sagt du som sa att



Menar du verkligen att det inte är mindre alarmerande med ett virus som nästan bara dödar redan sjuka , tex de med välfärdsjukdomar som högt blodtryck och diabetes, än om det skulle få friska barn och vuxna att dö som flugor. Du tänker väldigt konstigt. De redan svaga är naturligtvis extra känsliga för infektioner, big surprise. Sluta alarmera så! Det är inte bra för nån.

Fortfarande obegriplig motsättning du försöker skapa. Det har dött två miljoner snart, det är massivt och överdödlighet i alla drabbade länder visar att det inte bara handlar om terminalt sjuka som skulle "dött snart". Den här ättestupeglidningen som du och många andra, även i den mer offentliga debatten, ägnar er åt är oerhört märklig och något som jag aldrig upplevt i trygghetstörstande Sverige. Fattar inte var det kommer från. Ca. 800 under 70 har också dött. Ett helt Estonia.

Jag har inga som helst problem att föreställa mig att det skulle kunna vara värre än det redan är och att det slog mot en ännu större grupp människor. Vad bevisar det? Skall vi inte bry oss plötsligt när äldre riskerar att få sitt liv avslutat i förtid? F.n. överlever ca. 50% av de äldre som får IVA-vård, skall vi sluta med den eftersom även de ska "dö snart"? Med motiveringar av typen, "de har ätit för mycket socker och får skylla sig själva" och annat i samma stil.
Citera
2021-01-03, 21:08
  #432339
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Vilken av studierna på sidan var det som du inte klarade av att läsa?

1. Afsar et al., SSRN., Ivermectin Use Associated with Reduced Duration of COVID-19 Febrile Illness in a Community Setting, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3734478.
2.
Ahmed et al., International Journal of Infectious Diseases, doi:10.1016/j.ijid.2020.11.191, A five day course of ivermectin for the treatment of COVID-19 may reduce the duration of illness, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220325066.
3.
Alam et al., European Journal ofMedical and Health Sciences, doi:10.24018/ejmed.2020.2.6.599, Ivermectin as Pre-exposure Prophylaxis for COVID-19 among Healthcare Providers in a Selected Tertiary Hospital in Dhaka – An Observational Study, https://ejmed.org/index.php/ejmed/article/view/599.
7.
Behera et al., medRxiv, doi:10.1101/2020.10.29.20222661v1, Role of ivermectin in the prevention of COVID-19 infection among healthcare workers in India: A matched case-control study, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.29.20222661v1.
8.
Bernigaud et al., Annals of Dermatology and Venereology, doi:10.1016/j.annder.2020.09.231, Ivermectin benefit: from scabies to COVID-19, an example of serendipity, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S015196382030627X.
9.
Budhiraja et al., medRxiv, doi:10.1101/2020.11.16.20232223, Clinical Profile of First 1000 COVID-19 Cases Admitted at Tertiary Care Hospitals and the Correlates of their Mortality: An Indian Experience, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.16.20232223v1.
10.
Cadegiani et al., medRxiv, doi:10.1101/2020.10.31.20223883, Early COVID-19 Therapy with Azithromycin Plus Nitazoxanide, Ivermectin or Hydroxychloroquine in Outpatient Settings Significantly Reduced Symptoms Compared to Known Outcomes in Untreated Patients, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.31.20223883v1.
11.
Camprubí et al., PLoS ONE, 15:11, doi:10.1371/journal.pone.0242184, Lack of efficacy of standard doses of ivermectin in severe COVID-19 patients, https://journals.plos.org/plosone/..le?id=10.1371/journal.pone.0242184.
12.
Carvallo et al., medRxiv, doi:10.1101/2020.09.10.20191619, Safety and Efficacy of the combined use of ivermectin, dexamethasone, enoxaparin and aspirin against COVID-19, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.10.20191619v1.
13.
Carvallo (B) et al., Journal of Biomedical Research and Clinical Investigation, doi:10.31546/2633-8653.1007, Study of the Efficacy and Safety of Topical Ivermectin + Iota-Carrageenan in the Prophylaxis against COVID-19 in Health Personnel, https://medicalpressopenaccess.com/upload/1605709669_1007.pdf.
14.
Carvallo (C) et al., NCT04425850, Usefulness of Topic Ivermectin and Carrageenan to Prevent Contagion of Covid 19 (IVERCAR), https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04425850.
15.
Chaccour et al., Research Square, doi:10.21203/rs.3.rs-116547/v1, The effect of early treatment with ivermectin on viral load, symptoms and humoral response in patients with mild COVID-19: a pilot, double-blind, placebo-controlled, randomized clinical trial, https://www.researchsquare.com/article/rs-116547/v1.
16.
Chachar et al., International Journal of Sciences, 9:31-35, doi:10.18483/ijSci.2378, Effectiveness of Ivermectin in SARS-CoV-2/COVID-19 Patients, https://www.ijsciences.com/pub/article/2378.
17.
Concato et al., NEJM, 342:1887-1892, doi:10.1056/NEJM200006223422507, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejm200006223422507.
20.
Elgazzar et al., Research Square, doi:10.21203/rs.3.rs-100956/v2, Efficacy and Safety of Ivermectin for Treatment and prophylaxis of COVID-19 Pandemic, https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v3.
21.
Elgazzar (B) et al., Research Square, doi:10.21203/rs.3.rs-100956/v2, Efficacy and Safety of Ivermectin for Treatment and prophylaxis of COVID-19 Pandemic, https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v3.
22.
Espitia-Hernandez et al., Biomedical Research, 31:5, Effects of Ivermectin-azithromycin-cholecalciferol combined therapy on COVID-19 infected patients: A proof of concept study, https://www.biomedres.info/biomedi..-proof-of-concept-study-14435.html.
23.
Gorial et al., medRxiv, doi:10.1101/2020.07.07.20145979, Effectiveness of Ivermectin as add-on Therapy in COVID-19 Management (Pilot Trial), https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.07.20145979v1.
24.
Hashim et al., medRxiv, doi:10.1101/2020.10.26.20219345, Controlled randomized clinical trial on using Ivermectin with Doxycycline for treating COVID-19 patients in Baghdad, Iraq, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.26.20219345v1.
25.
Hellwig et al., International Journal of Antimicrobial Agents, doi:10.1016/j.ijantimicag.2020.106248, A COVID-19 Prophylaxis? Lower incidence associated with prophylactic administration of Ivermectin, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920304684.
26.
Khan et al., Archivos de Bronconeumología, doi:10.1016/j.arbres.2020.08.007, Ivermectin treatment may improve the prognosis of patients with COVID-19, https://www.archbronconeumol.org/e..ognosis-articulo-S030028962030288X.
27.
Krolewiecki et al., SSRN, Antiviral Effect of High-Dose Ivermectin in Adults with COVID-19: A Pilot Randomised, Controlled, Open Label, Multicentre Trial, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3714649.
28.
Lee et al., Arch Intern Med., 2011, 171:1, 18-22, doi:10.1001/archinternmed.2010.482, Analysis of Overall Level of Evidence Behind Infectious Diseases Society of America Practice Guidelines, https://jamanetwork.com/journals/j..nternalmedicine/fullarticle/226373.
29.
Mahmud et al., Clinical Trial Results, NCT04523831, Clinical Trial of Ivermectin Plus Doxycycline for the Treatment of Confirmed Covid-19 Infection, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04523831?view=results.
30.
McLean et al., Open Forum Infect. Dis. September 2015, 2:3, doi:10.1093/ofid/ofv100, Impact of Late Oseltamivir Treatment on Influenza Symptoms in the Outpatient Setting: Results of a Randomized Trial, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4525010/.
31.
Niaee et al., Research Square, doi:10.21203/rs.3.rs-109670/v1, Ivermectin as an adjunct treatment for hospitalized adult COVID-19 patients: A randomized multi-center clinical trial, https://www.researchsquare.com/article/rs-109670/v1.
33.
Podder et al., IMC J. Med. Science, 14:2, July 2020, Outcome of ivermectin treated mild to moderate COVID-19 cases: a single-centre, open-label, randomised controlled study, http://imcjms.com/registration/journal_abstract/353.
34.
Rajter et al., Chest, doi:10.1016/j.chest.2020.10.009, Use of Ivermectin is Associated with Lower Mortality in Hospitalized Patients with COVID-19 (ICON study), https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012369220348984.
35.
Shouman et al., NCT04422561, Use of Ivermectin as a Prophylactic Option in Asymptomatic Family Close Contacts with Patients of COVID-19, https://clinicaltrials.gov/Provide..cs/61/NCT04422561/Prot_SAP_000.pdf.
36.
Soto-Becerra et al., medRxiv, doi:10.1101/2020.10.06.20208066, Real-World Effectiveness of hydroxychloroquine, azithromycin, and ivermectin among hospitalized COVID-19 patients: Results of a target trial emulation using observational data from a nationwide Healthcare System in Peru, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.06.20208066v1.
37.
Spoorthi et al., IAIM, 2020, 7:10, 177-182, Utility of Ivermectin and Doxycycline combination for the treatment of SARSCoV-2, http://iaimjournal.com/wp-content/..oads/2020/10/iaim_2020_0710_23.pdf.
38.
Sweeting et al., Statistics in Medicine, doi:10.1002/sim.1761, What to add to nothing? Use and avoidance of continuity corrections in meta‐analysis of sparse data, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/sim.1761.
39.
Treanor et al., JAMA, 2000, 283:8, 1016-1024, doi:10.1001/jama.283.8.1016, Efficacy and Safety of the Oral Neuraminidase Inhibitor Oseltamivir in Treating Acute Influenza: A Randomized Controlled Trial, https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/192425.
40.
Vallejos et al., Coronavirus in Argentina: Warnings and evidence on the consumption of ivermectin against Covid-19, https://totalnewsagency.com/2020/1..de-ivermectina-contra-el-covid-19/.
41.
Zhang et al., JAMA, 80:19, 1690, doi:10.1001/jama.280.19.1690, What's the relative risk? A method of correcting the odds ratio in cohort studies of common outcomes, https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/188182.

Flertal av dessa har ju ingenting med ivermectin att göra. Vänligen hänvisa till den av dessa studier som är :

Tillräckligt omfattande
Har genomgått peer review
Är publicerade i en relevant och välrenommerad vetenskaplig tidskrift
Där författarens slutsatser stödjer att avlusningsmedlet är säkert och effektivt mot Covid19

Det räcker med 1 studie tack.
Citera
2021-01-03, 21:09
  #432340
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av severustheemperor
Ursprungligen postat av severustheemperor
100% of the 10 Randomized Controlled Trials (RCTs) report positive effects, with an estimated reduction of 74%, RR 0.26 [0.12-0.56]. https://ivmmeta.com/

Testa andra meningen på sidan! Randomized Controlled Trials (RCTs) är fas tre.
Medicinen har funnits 40 år i år. Behövs inga biverkningstest mm.




Läs referenserna. Som alla är publicerade på välrenommerade sidor.

Fast det är du ju inte, jag tröskade genom lite tidigare idag och inget liknar färdiga studier i någon slags slutfas som jag hittade. Ni som vet måste väl för i hela fridens namn kunna länka till de där studierna som ni säger är i slutfas inför godkännande?
Citera
2021-01-03, 21:10
  #432341
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Det är ett fult trick man kör med. Eftersläpningen har ökat med i snitt en dag varenda vecka sedan mitten av november. Nu under julen ännu mer.

Nya fall och trycket på sjukvården har ökat hela tiden, ganska kraftigt dom senaste tre veckorna. Ändå har antalet inrapporterade dödsfall minskat. Peaken på dödsfallkurvan flyttar frammåt när man rapporterar men hamnar hela tiden längre bak från dagsläget, nu ligger den på sjätte december och enstaka dödsfall verkar ännu rapporteras in från november.

Ser man på övriga indikatorer så kan man snabbt räkna ut att det saknas över tusen rapporterade dödsfall redan. Vad kommer vi att se rapporteras imorgon, kanske max trehundra?

Det värsta är att dummedia inte fattar att trycka på om varför Sverige är sämst i hela Europa på att rapportera in dödsfall? För det är man, i andra länder följer rapporterade fall och rapporterade dödsfall samma trend, inte i Sverige. U-lands nivå på rapporteringen.

Den här sidan är bra att se eftersläpningen på.
https://adamaltmejd.se/covid/

Helt otroligt, enligt ett par här i tråden så peakade det i mitten av november. Någon annan skulle offra sin vänstra kula om det blev fler än 235 på IVA. Just nu har vi nog minst en backlogg på 1700 döda, och snart 400 på IVA.
Citera
2021-01-03, 21:10
  #432342
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Det har varit godkänt länge. I Spanien, Mexico, Indien, Australien etc. De enda länderna jag känner till att det inte är godkänt är Sverige och USA som bara råkar ha en jättestark läkemedelsindustrilobby. Jag insinuerar VERKLIGEN inte att läkemedelsindustrin på något sätt ligger bakom smutskastningskampanjerna mot Ivermectin eller HCQ för att kränga på betydligt dyrare produkter som Remdesivir eller vacciner. /s.

Det är väl mot parasiter som vi inte har i Sverige?
Citera
2021-01-03, 21:11
  #432343
Medlem
madchances avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil.Enstoring
Är det inte märkligt att det dör folk fortfarande i dessa länder när det finns en sådan dundermedicin?

Det är precis tvärt om, i t.ex. Peru, Brazil, and Paraguay.

Här kan du läsa om Peru: https://trialsitenews.com/trialsite-news-original-documentary-in-peru-about-ivermectin-and-covid-19/
Citera
2021-01-03, 21:11
  #432344
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej eftersom det inte används på alla sjukhus och det ofta inte sätts in i tid. Det märkliga är att det finns personer som inte begriper det.

Det skulle räcka om alla åt vitamin C och D i tillräcklig mängd
Citera
2021-01-03, 21:14
  #432345
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Det är väl mot parasiter som vi inte har i Sverige?

Vilket inte ändrar att läkemedlet är godkänt i Sverige. I det här fallet fungerar det mot Covid och då hade det ju varit lämpligt att läkemedelsverket köpte in en större mängd billigare tabletter från några av alla de fabrikat som finns (kollade nyligen finns hur många märken som helst).
Citera
2021-01-03, 21:16
  #432346
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej eftersom det inte används på alla sjukhus och det ofta inte sätts in i tid. Det märkliga är att det finns personer som inte begriper det.

Nej, det märkliga är att vissa här inne tror på hysteriska konspirationsteorier när hela världen jobbar för att hitta lindrande mediciner och vacciner. T.o.m. Trump tog diverse mediciner som sedan visat sig vara verkningslösa.

Att denna ”dundermedicin” helt skulle gå under radarn när sjukhus över hela världen testar allt som finns tillgängligt och delar med sig av informationen när något möjligtvis gör någon nytta är helt jävla omöjligt.

Fattar ni inte det?
En bunt antiwaxxers som tror att jorden är platt har nu dragit igång historien om denna skabbmedicin som en ”game changer” mot covid-19.
Hade ni inte framstått som så hjärntvättade så hade jag bara skrattat, men nu blir jag nästan rädd för er..
De ryska och kinesiska desinformationsavdelningarna är nog stolta över sitt arbete..
Citera
2021-01-03, 21:16
  #432347
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Fast det är du ju inte, jag tröskade genom lite tidigare idag och inget liknar färdiga studier i någon slags slutfas som jag hittade. Ni som vet måste väl för i hela fridens namn kunna länka till de där studierna som ni säger är i slutfas inför godkännande?

Men fatta någon jävla gång DET ÄR GODKÄNT. Det används inom sjukvården i ex. Spanien nu även om det sker i liten skala. "Slutfas" används enbart för ICKE GODKÄNDA läkemedel INNAN de blir godkända, inte läkemedel som sålts på marknaden i många decennier.
Citera
2021-01-03, 21:18
  #432348
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil.Enstoring
Att denna ”dundermedicin” helt skulle gå under radarn när sjukhus över hela världen testar allt som finns tillgängligt och delar med sig av informationen när något möjligtvis gör någon nytta är helt jävla omöjligt.

Den är inte "under radarn", den har använts i sjukvården mot covid över hela världen förrutom ett par få länder, därav Sverige och USA. Det är Sverige och USA som det är fel på, inte resten av världen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in