Citat:
Ursprungligen postat av
Deckard-Cain
Fast barnpornografi räknas väll som barnpornografi om den som tittar på bilden tycker den är sensuell och attraktiv?
Annars om man enbart gick på ålder så skulle alla svenska familjer innehava barnpornografi med alla bilder på sig själva som barn.
Så ja, ditt argument håller, om någon som efterfrågat bilderna går igång på dem, inte annars.
Nej.
” Är bilden pornografisk och visar ett barn är det kännetecken på barnpornografibrott. Med barn menar man en person vars pubertetsutveckling inte är avslutad eller när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, att personen är under 18 år.”
En bild av sexuellt våld där antingen mun eller anal penetreras av dildo är solklart barnpornografi eftersom det rör sig om en minderårig person.
Om du tex tittar på en video när R Kelly kissar på sin kusin efter att de haft sex så gör du dig skyldig till barnpornografibrott oavsett om du gör det för att du är nyfiken på kissvideon eller blir kåt av den.
Föräldrar som tar bilder på sina barn i sammanhang som inte är sexuella är en annan sak.
Du kan aldrig få en bild på våldtäkt av minderårig att inte vara barnporr. Även om du bara tittar för att du är nyfiken inte för att det gör dig kåt.
Hursomhelst riktigt empatilöst och stört att vara nyfiken på bilder av våldtagna barn.