Citat:
Äntligen... Varit lite fladdrigt i tråden senaste dagarna så fint med ett inlägg med lite vettigheter.
Om en dispyt uppkommer med dessa loggningar och raderingar av dem så kan man bli disablad eller avstängd permanent så långt är jag med.
Sviterna är viktiga och i princip alla fuskar. Som i golf då typ.
Ska se om jag fattat detta rätt. Om jag har nätloggat något där nån annan har skrivit in mig i loggremsan, då jag själv ej var på plats, så kan CO radera min logg.
Vill jag ändå ha den loggen så ska jag då klaga hos HQ? Alltså får de avgöra på nåt sätt vem som har rätt. Den klagande eller svarande.
Så varför är detta så hett?
Jg menar sålänge HD eller SD varit där på plats vid cachen så ska ju sviten vara ok. Raderar LW nån cache så sviten bryts så får de väl klaga hos HQ som de ju har väldigt bra kontakt med?
Jag menar mord istället för att dra iväg nåt mejl till HQ verkar lite overkill?
Menar alltså att SD och HD hade ett övertag trovärdighetsmässigt gentemot HQ även om de är de som fuskat. Och LW vet att hon kan bli disablad för att hon härjar och raderar för mycket. Precis som SD är inne på. Sen kan ju en taktik från HD vara att provocera fram att LW ballar ur med raderingar och hon då typ blir just disablad eller permanent avstängd. Snacka om katt och råtta lek runt het gröt här.
Skulle det bli en full blown dispyt så får väl fuskarna bevisa att de varit där då enligt nån policy som HQ jobbat fram. Och LW får lägga fram sitt case.
Kan vara att bägaren runnit över pga denna dispyt till slut ja. Nåt skit måste de ju ha bråkat om där vid planket.
Och som sagt. En svit går att reparera bara man lägger fram sitt case väl. Både fuska OCH mörda känns ju lite snett tänk.
Om en dispyt uppkommer med dessa loggningar och raderingar av dem så kan man bli disablad eller avstängd permanent så långt är jag med.
Sviterna är viktiga och i princip alla fuskar. Som i golf då typ.
Ska se om jag fattat detta rätt. Om jag har nätloggat något där nån annan har skrivit in mig i loggremsan, då jag själv ej var på plats, så kan CO radera min logg.
Vill jag ändå ha den loggen så ska jag då klaga hos HQ? Alltså får de avgöra på nåt sätt vem som har rätt. Den klagande eller svarande.
Så varför är detta så hett?
Jg menar sålänge HD eller SD varit där på plats vid cachen så ska ju sviten vara ok. Raderar LW nån cache så sviten bryts så får de väl klaga hos HQ som de ju har väldigt bra kontakt med?
Jag menar mord istället för att dra iväg nåt mejl till HQ verkar lite overkill?
Menar alltså att SD och HD hade ett övertag trovärdighetsmässigt gentemot HQ även om de är de som fuskat. Och LW vet att hon kan bli disablad för att hon härjar och raderar för mycket. Precis som SD är inne på. Sen kan ju en taktik från HD vara att provocera fram att LW ballar ur med raderingar och hon då typ blir just disablad eller permanent avstängd. Snacka om katt och råtta lek runt het gröt här.
Skulle det bli en full blown dispyt så får väl fuskarna bevisa att de varit där då enligt nån policy som HQ jobbat fram. Och LW får lägga fram sitt case.
Kan vara att bägaren runnit över pga denna dispyt till slut ja. Nåt skit måste de ju ha bråkat om där vid planket.
Och som sagt. En svit går att reparera bara man lägger fram sitt case väl. Både fuska OCH mörda känns ju lite snett tänk.
Jovars ....
Jo SD och HD hade ju ett gemensamt konto länge där de då och då åkte iväg med några andra och loggade som ett par trots att endast den ene utav paret var på loggplatsen eredd med pennan i högsta hugg .. ,antar att någon utav dem var ju tvungen att passa småbarnen hemma ..
Sen så bestämde sig HD för att ha ett eget geokonto =eget nick ,och antog att hon kunde föra över alla de cachgömmor som loggats som TeamDavidss*n til lsitt nya nick S*sterH*x...
Det var då LW blev arg ,för hon ville att alla loggningar som HD gjorde skulle utföras "på riktigt" = att HD stod vid gömman och skrev i sitt nick på lappen.
Det kunde inte HD bli sams med eftersom Tea*D*vidsson varit vana med att logga med endast en utav de två på många gömmor .
E du med då ?
