Citat:
Bra och intressant notering. De enda viruserna som överlever: "höga D-vitamin nivåer, sommar temperaturer och uv strålning" blir kvar.
Som du säger, vad händer när de får åka flyg hit?
Ärligt sagt, vill ej veta. Med nuvarande flockimmunitetsstrategi.
Citat:
Riktigt bra artikel. Pedagogisk och orädd.
Fint att sammanfatta alla FHM-idiotier i sex myter. Det roliga är att många av oss som varit kritiska mot FHM kände igen myterna med våra egna ryggmärgsreflexer från när FHM presenterade dem. Hur många av oss har inte tänkt "men är det verkligen så?" när FHM gått ut och sagt att barn inte smittar, munskydd inte funkar, smittan inte kan begränsas o.s.v.
Jag gillar särskilt denna passage:
Eller för att summera året, skällsordet är lämpligen statsepidemiolog medan komplimangen är hobbyepidemiolog. I vart fall om man värderar förnuft framför prestige.
Fint att sammanfatta alla FHM-idiotier i sex myter. Det roliga är att många av oss som varit kritiska mot FHM kände igen myterna med våra egna ryggmärgsreflexer från när FHM presenterade dem. Hur många av oss har inte tänkt "men är det verkligen så?" när FHM gått ut och sagt att barn inte smittar, munskydd inte funkar, smittan inte kan begränsas o.s.v.
Jag gillar särskilt denna passage:
Eller för att summera året, skällsordet är lämpligen statsepidemiolog medan komplimangen är hobbyepidemiolog. I vart fall om man värderar förnuft framför prestige.
"– Viruset kan stoppas i samhället. Myten om det omvända gör att vi inte kan ta till oss att skillnaden mot andra länder beror på vårt förhållningssätt och brist på åtgärder. Det land som liknar Sverige mest är Norge. Norska Folkehälsoinstituttet har från början intagit en intellektuell och lärande attityd. Denna myndighet har inte spridit några myter. Utöver det har tonläget varit allvarligt och restriktionerna kom tidigt i mars. Förhållningssätt och åtgärder förklarar de låga dödstalen i Norge, andra påståenden motsägs av fakta eller saknar grund. Skillnaden mot Norge visar att Sveriges katastrof till 90 procent varit onödig."
Ogillar dessa typer av emotionella känsloyttringar utan grund. Varför inte 93%? Eller 97%? Varför står det absolut ingenting om skillnaden i demografi mellan Sverige och Norge exempelvis? Alternativt skillnaden mellan hälsoväsendet i de olika länderna? Hela debattinlägget känns som ett trött inlägg på random facebooksida för att hetsa mot Anders Tegnell o FHM. Herregud, man får till och med med sidan "Tegnellcitat.se" i texten
Att en av titelförfattarna sitter och försvarar texten (eller tar till sig beröm) i kommentarsfältet ger inte heller ett direkt seriöst intryck det heller.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera