Citat:
Ursprungligen postat av
jerka11
Tycker iofs att det skulle räcka att du stirrar tillräckligt länge på diagram över dödstal/dag med corona för att inse att du har fel. Att inget samband fanns i våras mellan skolavslutning och coronadöda per dag (någon månad senare.)
Men men... jag tror orsakerna är de vanliga orsakerna till att virus i princip försvinner på sommaren. Varmare, ljusare, fuktigare luft, vi spenderar mindre tid inomhus. Många arbetsplatser stängdes (dvs motsvarande tidig semester) .
Detta i kombination med att gemeneman var väldigt rädd för corona under typ april/maj (då smittspridningen stannade upp ganska tvärt och 3-4 veckor senare började corona-död-statistiken plana ut på väldigt låga nivåer.)
Rädslan gjorde att efterlevnaden av Sverige balanserade restriktioner/regler var väldigt hög under denna period (vet många som tom satt självisolerade under denna period). Rädsla är bästa medlet för att minska smittan tror jag.
Till sist, corona sprids såklart även på grundskola/förskola precis som på alla andra arbetsplatser. Jag tror dock barnen utgör en väldigt lite faktor för spridningen totalt sett. Lärare-lärare sprider nog friskt. MEN framför allt kostar stägning av grundskola /förskola väsentligt mer än det smakar (ev räddade coronaliv). Fullständigt suboptimalt beslut att stänga skolan, detta insåg Sverige tidigt och är ett av de beslut som faktiskt visst sig var väldigt lyckat.
Jag ifrågasätter inte det faktum att smittan började dala redan innan skolorna stängde, men det var under skollovet smittan närmast försvann. Från vecka 28 dök den på allvar. Dvs, cirka 3-4 veckor efter skollovet och 2 veckor efter midsommar. Det ser du i diagrammen.
Klimatet verkar inte ha någon signifikant betydelse. Arizona, Texas och Florida är varma delstater som haft mycket smittspridning. I Indien och Iran har smittan rasat kraftigt. I Alperna i Italien, Österrike och nu senast i Antarktis har smittan spridit sig.
Har svårt att tro att det bara är lärarna som smittar varandra i lärarrummen. Vet också flera föräldrar på mitt jobb som blivit smittade genom sina barn. Hur vet man då detta? Jo, det har jobbat hemma, webbhandlat, men haft barn i skolan. Ändå har de blivit sjuka. Att barn inte sprider smittan är nog en av de största lögnerna i denna pandemi.
Att det finns de som är rädda för att de ekonomiska konsekvenserna skulle bli för stora med att stänga skolorna är alldeles säkert. Då kan jag dock tycka att man borde vara ärlig med det, att det är den egentliga anledningen till att man inte stänger skolorna. Att det skulle vara dåligt för samhällsekonomin. Däremot är jag inte alls övertygad om att den slutsatsen stämmer. Bland annat har ju välmeriterade Lars Calmfors kommit till slutsatsen att det inte kostar särskilt mycket att stänga skolorna, eller att det tom kan vara dyrare att inte göra det. Att ha hög samhällsspridning har nämligen också en prislapp. Det kostar att köpcentrumen nu bara har 50% omsättning mot normalt. Det kostar att ha massor av människor som är sjuka. Det kostar pengar med en gigantisk vårdskuld. Vi får många långtidssjuka som också kostar pengar. Det blir enorma rehabkostnader. Jag tror inte det finns någon som har hela den här bilden klar för sig. Allra minst tror jag FHM har det. De är inga nationalekonomer. De kan i bästa fall gissa sig till saker och ting, men deras gissningar har tyvärr allt som oftast misstämma med verkligheten.
