Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det tror jag inte. Många har klarat av att leva nästan helt som vanligt i pandemin. Vad ska hindra att detta fungerar i framtiden, menar du? Att räddharar och de svagas gener försvinner ur poolen är ingen förlust.

Det är väl om stater kommer med drakoniska åtgärder som det blir oroväckande. Fortsatta lockdown istället för att öppna upp, t.ex. Men det får vi slåss mot!

Det beror ju på vad man har för cycle threshold och var i infektionsstadiet man mäter. Sverige har 35 och det är ett bra riktvärde. Har man 45 som i Corman-Drosten rapporten så kan man påvisa i princip vad som helst. Tror ingen går efter den längre.

Hur vet man skyddet mot smitta är sämre för Pfizer och Modernas vaccin?

LoL tidigare älskade jag klockor men de senaste 10 åren har jag inte haft en klocka på mig

Jeg sammenlignede også med resten af Norden og Europa.

Nu var det ikke en nordmand/finne der kaldte vores håndtering en fiasko, derfor sammenlignede jeg tallene direkte.
Det ser jo ikke meget bedre ud, efter i fandt ud af at flokimmunitet ikke var en god vej.

Internationale medier, haha. Tænker du at tyske, engelske eller amerikanske medier skulle være dumme nok til at kritisere den danske strategi? Med deres tal?

Ikke overraskende at det er en svensker der så åbenlyst mangler selverkendelse.

Att skyddet är sämre för smitta med AZ vet vi.

För Pfizer/Moderna har vi ingen data så vi vet inte säkert.

Men är kanske så att vaccin är effektivare på att förhindra allvarlig sjukdom än smitta generellt?

Det borde vara jämt skägg mellan influensa och Covid-19 då de sprids på samma sätt.

FMH citat;

När någon har influensa finns virus framförallt i svalget och övre luftvägarna. Virus sprids som aerosol-, dropp- eller kontaktsmitta. Aerosol och droppar uppstår vid hosta eller nysning

Kanske är det så att vi hade haft mindre Covid-19 om influensan fick ett brett fäste i populationerna först?

Sådär gör han ofta, väver in lögner i sina svar, snabbt och effektivt för ingen journalist har ju oftast ingen följdfråga. Nästa gång hoppas jag journalisten ställer honom emot väggen genom att säga att Österrikes smittspridning inte ökat.

Nej. Normalt får man ett bättre immunsvar av infektion än av vaccin.

EDIT; Annars är mekanismerna desamma i båda situationerna.

Å andra sidan är ju influensaviruset som orsakade Spanska sjukan också kvar i vår flora, 100 år senare. Inte har det påverkat vårt sociala liv.
Jag är ingen expert på virus, som alla andra här inne, men våra kroppar är märkliga varelser som kan anpassa sig till nya situationer. Att Sars-cov-2 påverkar som det gör nu är för att det är helt nytt. Med tiden kommer det (som historien visat) inte att märkas nämnvärt av flera anledningar.

Vaccinerna kommer inte att utrota viruset, dels eftersom det (med största sannolikhet) inte ger en livslång immunitet, dels för att inte tillräckligt många kommer att ta det. Det kommer dock att kraftigt mildra konsekvenserna av det, i form av dödsfall. Som det t.ex gjort med mässling.

Varför skulle det födas färre barn pga Sars-cov-2? Det är inte så att det är den fertila delen av befolkningen som drabbad.

Det var nog länge sedan vi förstod att aerosoler uppstår även vid tal, sång, blåsinstrumentspelande osv. Det är nog i princip bara FoHM kvar som tror att man behöver bli hostad i ansiktet för att bli smittad.

Men är det inte alltid så att man vaccineras och bildar antikroppar. Givetvis utsetts vi fortfarande för smittan men vår antikroppar slår tillbaka direkt.
Viruset kan ju inte veta att jag har antikroppar, det märker den först när jag får dem i mig och antikropparna stoppar viruset