Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vad tror du är mest fördelaktigt för Pence? Att sitta som VP i fyra år till OCH ha en given chans på presidentposten år 2024 (givet att vicepresidenter "brukar" ställa upp efter att deras förre president avverkat två mandatperioder) ELLER hamna ute i kylan i fyra år och EVENTUELLT försöka sig på en comeback 2024 som presidenkandidat, och då sannolikt i konkurrens med Trump själv eller någon av hans barn?

Hint:


Pence kan för övrigt uppnå samma form av historiska ikoniska status som Thomas Jefferson OM han fattar det rätta beslutet den 6:e januari! Det är väl ändå ett fint eftermälde att lämna efter sig?

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/vp-mike-pence-can-place-next-thomas-jefferson-history-books-standing-rule-law-january-6th

Note: Three small rual counties have not fully posted results online and their results were included as reported

Jag undrar vad det betyder? Vilka counties, och vad exakt räknades från Russ Diamonds sida. Resultaten rapporterade i countydatan eller i suresystemet? Synd att enbart siffror presenteras och inte så mycket mer

Lycka till med att hitta en domare som kommer neka tiotals miljoner amerikaner sin grundlagsskyddade rösträtt pga en teknikalitet i utformningen av röstsedeln.

Det är klart att det sticker ut, på liknande sätt som våra dödsfall sticker ut. Det är inte detta som är kärnfrågan dock utan att Trump ända sedan start uppvisat en nonchalans i frågan och betett sig som ett jävla as rent ut sagt med sina smittspridningsmöten och genomkorkade uttalanden kopplat till smittan. Det har inte setts med blida ögon av många amerikaner som sagt. Hade Trump haft en mer pragmatisk syn på hanteringen av covid-19 så hade han sannolikt haft betydligt större chans att vinna valet. Nu blev det inte så.

Du har rätt i att det fanns några anmärkningsvärda saker i valet, mycket anmärkningsvärda rentav.

Till att börja med att Trump redan före valet sa att om han förlorade så skulle det bero på valfusk. Vem agerar på det viset? Jag har då aldrig hört något liknande.
Och det sa han trots att opinionsläget visade att Biden hade övertaget.
Han beredde alltså vägen för en kampanj om valfusk redan före valet.

För det andra så utropade han sig till segrare långt innan rösträkningen var klar. Vem gör så?

För det tredje så sa han direkt när Bidens vinst var klar att det var valfusk. Mig veterligen hade det inte framkommit några rapporter från valobservatörer om oegentligheter, tvärtom sade de att valet gick rätt till.
Så hur kunde Trump säga att det fanns valfusk? Jo, därför att han vägrade förlora och han hade ju som sagt förberett sig och sina supportrar på detta!

Poströsterna blev fler än vanligt pga pandemin och det gjorde att rösträkningen tog tid. Och eftersom det var väl känt att Biden hade uppmanat folk att använda poströstningen för att slippa trängsel i köer, så var det väntat att rösterna på Biden skulle bli fler när poströsterna äntligen räknades.
Och här kom ytterligare en anmärkningsvärd händelse: Trump ville stoppa rösträkningen.

Så visst var valet anmärkningsvärt men det får ju tillskrivas Trump. Som fortfarande inte har erkänt att han förlorade.

Egentligen off-topic då detta, om det nu är sant knappast är något tecken på valfusk, snarare ett misstag. Som ovan användare säger tror inte heller jag att alla dessa röster kommer att diskvalificeras på grund av en teknikalitet.

Ogiltiga röster som ändå räknas som legitima faller även det in under valfusk, eftersom man med valfusk åstadkommer en rad illegitima röster med intentionen att de ska räknas som legitima. Den enda skillnaden är att det i det sistnämnda fallet sket utstuderat, medvetet och i ond tro.

Donald Trump har skrivit fyra inlägg på Twitter, som handlar om valfusk.

I det första så citerar han Fox News som ska ha skrivit att en grupp republikanska lagstiftare (politiker) i delstaten Pennsylvania ska ha sagt det lagts 200,000 mer röster i årets presidentval än det fanns väljare, och att samtliga av dessa ska ha gått till Biden.

Frank Ryan, som är medlem av Pennsylvanias representanthus, ska ha sagt att sagt att man efter att ha analyserat valdata ska ha funnit oroväckande avvikelser.

“A group of Republican lawmakers in Pennsylvania say 200,000 more votes were counted in the 2020 Election than voters (100% went to Biden). State Representative Frank Ryan said they found troubling discrepancies after an analysis of Election Day data.”
@FoxNews
This is far....

I inlägg nummer två så skriver han att det är fler än det antal röster han behövde för att vinna Pennsylvania.

Han skriver vidare att han förutom det fick han hundratusentals röster i andra kategorier, vilket drygade ut hans redan stora ledning, och ledde till att han vann en jordskredsseger. Han avslutar inlägget med uppmana till ett nytt mer energifyllt republikanskt ledarskap, då det inte kan accepteras.

...more votes than is needed by me to win Pennsylvania, not to mention hundreds of thousands of votes in other categories which increase my already big lead into a landslide. All other Swing States show likewise. WE NEED NEW & ENERGETIC REPUBLICAN LEADERSHIP. This can not stand.

I nästa inlägg frågar sig Trump vad som skulle hända ifall republikanerna stal ett val från demokraterna. Som svar på frågan så skriver han att det skulle bli ett helvete.

Han skriver vidare att det enda det republikanska ledarskapet vill ha är vägen där det finns minst motstånd, varpå han anklagar dem för att vara patetiska och att det enda de känner till är att förlora.

Han avslutar med att skriva att han hjälpt många senatorer och kongressledamöter att bli valda, men att han tror det har glömt det.

.Can you imagine if the Republicans stole a Presidential Election from the Democrats - All hell would break out. Republican leadership only wants the path of least resistance. Our leaders (not me, of course!) are pathetic. They only know how to lose! P.S. I got MANY Senators..

....and Congressmen/Congresswomen Elected. I do believe they forgot!
https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1343919651336712199

Det är knappast valfusk om det inte funnits sådant uppsåt bakom. Eventuellt misstag här är väl inte heller utformat för att gynna varesig det ena eller det andra partiet. Nej, sluta greppa efter halmstrån nu och kom med the "smoking gun" istället som vissa gastar om.

Det där med 200 000 är redan motbevisat. Gammal skåpmat.

'

Skitsnack! Var så gullig och länka till den informationen.

Eftersom det både står Note: Three small rual counties have not fully posted results online and their results were included as reported och SURE System Total Voters Who Voted 11/3/2020 kan man lista ut att det inte stämmer. Tre counties vars totala röster inte har räknats på något sätt, samt att dom kanske har tagit data enbart från valdagen