2020-12-29, 14:40
  #28597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Birreskumberg
Fast de fysiska rösterna matchar INTE röstlängderna om man bedrivit valfusk. Detta har ännu inte kollats upp.

Georgia har räknat om två gånger och det matchade.
2020-12-29, 14:41
  #28598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Birreskumberg
Siffror som är extrem i detta val:

Biden får 1 672 000 miljoner röster i illröda Arizona. 2 ggr har demokrater vunnit sedan 1948. Truman 1948 och Clinton 1996.

1. Ingen republikan presidentkandidat har någonsin fått 1 672 000 miljoner röster i Arizona.

2. Trump får ca 400 000 FLER röster än 2016 i Arizona överlägset flest av alla republikanska presidentkandidater. Hade det varit någon "McCain-effekt" hade Trump inte ökat. Arizona-bor går man ur huse för att rösta på Trump.

3. Demokraten Biden får 430 000 FLER röster än John McCain. Hemmasonen McCain från Arizona och senator för delstaten i årtionden.

4. Al Gore fick 685 000 röster år 2000. Ökningen av demokratiska röster på 20 år är 987 000 röster.
Befolkningsökningen är från 2000 till 2020 är 2 567 000 ( från 4,833 till 7,4 milj).
Röstberättigade i USA var 67.8 % av befolkningen under 2020 ( 222/328,3).
Valdeltagande i USA var 66,8 %.
Potentiella väljare av befolkningsökningen från 2000-2020 = 1 162 604 ( om man utgår från de siffror som gällde för hela USA).

1 162 604 potentiella väljare 2000-2020

Ökning av demokratiska väljare 2000-2020 = 987 000

Sedan har jag inte tagit med siffrorna i Maricopa County.

Sedan har vi att Biden vann 16 %..eller 477 countys.. av countys och fick 80 miljoner röster.

Obama fick 69 miljoner röster med 870 vunna countys 2008.

Ända sedan 2004 har demokraterna vunnit färre och färre countys men alltid vunnit popular vore.

Dominion Voting System grundades 2002 och sedan röstmaskinerna..och mjukvaran Dominion.. blivit en del av valen på 2000-talet,, har det skett extrema, statistiska saker.
Du blandar siffror hejvilt. Trump får 400k röster mer än McCain det slår du fast är bevis för att folk går "man ur huse för att rösta på Trump". Biden får 430k mer röster - "det här är mystiskt" säger du och knackar fram en uträkning baserad på Al Gores siffror från 2000, utan att ta hänsyn till någon form av befolkningsförändring på 20 år? Ja, McCain var hemmason i Arizona och älskad av många där, vem har gång på gång uttryckt sitt ogillande mot McCain, kallat honom "loser who got caught" och även efter hans död fortsatt med missunsamma påhopp via twitter? McCains dotter gav tillochmed Biden sitt endorsement. Mitt Romney vann Arizona 2012 med 53.48%, Trump vann 2016 med 48 - ett tapp på fem procentenheter. Den första republikan sen 1996 som inte får över 50% av rösterna. 2020 kom han tillbaka, något (1%), men inte tillräckligt. Han brände sig helt enkelt.

Sen det här med att Obama "fick 69 miljoner röster och vann 870 counties" Ja, Obama vann 365 elektorer det året. Jag förstår inte vad du menar, Biden fick 80 miljoner röster, Trump fick 74 - ingen av de tävlade mot Obama 2008 - menar du att båda borde vunnit massa counties för att de fick fler röster än obama eller hur tänker du? 2012 vann Obama 332 elektorer med 22% av distrikten. Per procent av distrikten fick Biden alltså 18.3 elektorer och Obama 15, vad är det konstiga i det här menar du? Du vet att distrikten är geografiska och att storstäder - tätbefolkade områden - i regel röstar demokraterna?
2020-12-29, 14:43
  #28599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Jag såg den där filmen och håller med om att filmen avspeglar en rapporterad incident. Håller dessutom med om att det som redovisas väcker misstanke och bör kontrolleras.

Än så länge är det dock ett indicium, inte ett bevis.

Tyvärr så har vi spammats med påhittade historier och medvetna försök att bedra allmänheten med felaktiga siffror i en månad nu, så jag är minst sagt ”sval” i min inställning till den här videon.

Får se vad fortsättning ger vid handen.


Och i DENNA TRÅD diskuterar vi "incidenter".


Så lägg ner ditt gapande om "bevis hit och dit".


Incidenter finns det mängder av och ni lurar ingen med detta tramsande om att det skulle vara något fel i huvudet på den som tror att ett valfusk har skett. Det är ni som är knäppgökarna som inte anar ugglor i mossan med detta val.
__________________
Senast redigerad av Tankevurpan 2020-12-29 kl. 14:46.
2020-12-29, 14:48
  #28600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldTrummp
"First claim is false; over 300 miles of wall have been built, though just 5 miles are new".

Ursäkt, jag trodde att bara 3 miles var helt nya med det var 5. Nu vet jag.

Mike Pence


Och tar du av dig dina "pk-glasögon" och läser VAD SOM ÄR SANT.

275 miles of the wall have been buildt....
2020-12-29, 14:48
  #28601
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
It’s not the pudding, it’s your taste buds. Eat a lot of shit and soon everything starts to smell.

Och... Innocent, until proven guilty. Gäller inte det längre?

Menar du med detta att ingen genomlysning skall ske och i så fall varför? Är det din uppfattning att misstanke om brott skall behandlas så i allmänhet eller bara i detta fall för att kunna helt avskrivas alternativt för att misstanken skall kunna styrkas?
2020-12-29, 14:51
  #28602
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tankevurpan
Vad är det du inte förstår?

Om en röst ger 0.75% och en annan ger 1.25% så kommer det inte visa på något valfusk om man räknar samma röstsedlar på samma maskin en gång till. Förstår du inte det?

Det i sig självt att en röst inte är = EN RÖST är en av många "smoking guns" man efterfrågar. Hur är det möjligt att inte förstå hur allt hänger ihop?


En liknelse:

Du lånar ut 100 kronor till Berra och när det är dags för Berra att betala tillbaka så hävdar Berra att han inte har lånat 100kr, utan han lånade bara 70kr och det är vad han ger dig tillbaka.

Nästa gång Berra vill låna 100kr igen? Är du så jävla dum att du lånar ut pengarna eller ber du Berra dra åt helvete?


Hur ska du kunna bevisa ett röstfusk genom att mata röstsedlar i en maskin som uppenbart är kompromiserad och förvänta dig ett annat resultat? Det gör inte jag och det tror jag nog att flesta faktiskt inte gör.

Bara en idiot förväntar sig olika resultat av att man gör samma sak om och om igen.

Ta dessa maskiner och kör upp där solen inte skiner vettja!


Antingen så måste man köra på ett omval med papper denna gång och militären ser över operationen. En röst = EN RÖST


Men det kommer förmodligen inte gå så långt, utan Mike Pence väljer nog elektorer till DJT's favvör den 6/1.
Så nu hävdar du att inga fysiska valsedlar har placerats för att täcka upp för Dominons fuskröster?

I Ware County hade det strulat till sig och de fick genomföra en manuell och en maskinell omräkning. Alltså en med dominion och en utan. Båda kom fram till samma resultat. Hade Dominion varit hackad, antingen under valet eller efter, så hade såklart varit en differens där för då hade ju Dominion lagt på 25% fler röster på Biden som inte stämt.

Din teori som du lägger fram nu bränner ju allt som har med poströster och kuvert att göra - du skriver ju nu att dessa röster inte finns (för isf hade Dominion ju räknat 25% för mycket under omräkningarna), så varför skulle Team Trump då kräva en audit av kuverten - det kommer ju inte tillföra någonting för det finns ju inga kuvert av de här fake-rösterna du pratar om nu?
2020-12-29, 14:56
  #28603
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LordBrettSinclair
...ja men freudiansk enligt många. Om den inte är freudiansk (eller om Biden har en släng av Tourettes) utan är en helt vanlig "felsägning" så måste man istället fråga sig vad han avsåg att säga och varför? Det är på intet sätt klarlagt utan man har helt enkelt bara låtit meddela att det var en klumpig felsägning, vilket det kanske var, men vad avsåg han då att egentligen säga? Därom är det knäpptyst.

Ty inte har Demokraterna satt ihop den största anti-valfusk-organisationen i samband med detta val, om det var vad som avsågs att sägas, inte på något sätt. Och om det var detta omvända han avsåg med uttalandet så borde det finnas någon slags uppfyllelse av detta istället. Men icke, Demokraterna har inte gjort mer detta val för att förhindra valfusk än vad de brukar, snarare mindre genom att uppmana till poströstning, och den största anti-valfusk-organisationen i amerikansk politisk historia i detta val är det ingen som kunnat se röken av. Så frågan kvarstår därför obesvarad, vad menade karln? Misstanken om att det nog ända var en freudiansk felsägning kvarstår därför även om de partitrogna medierna envetet försökt släcka branden...

Det tog mig en minut att googla intervjun där hans ”felsägning” sades, och få kontexten. Och därmed svaret på din fråga.

17:56 och framåt. https://youtu.be/C6u1uKznCYw

Min fråga till dig är: varför har inte du googlat upp det här och fått svaret på din fråga själv?

Varför har inte Vinkelhake gjort det, eller alla andra nötter som gillar att sprida den klippta (och missvisande) versionen av Bidens uttalande?
2020-12-29, 14:58
  #28604
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LordBrettSinclair
Menar du med detta att ingen genomlysning skall ske och i så fall varför? Är det din uppfattning att misstanke om brott skall behandlas så i allmänhet eller bara i detta fall för att kunna helt avskrivas alternativt för att misstanken skall kunna styrkas?



Dom slår bara knut på sig själva...


Alla är såklart oskyldiga tills man har bevisat skuld. Men det man underlåter sig att berätta är att man har jobbat frenetiskt för att se till att Trump administrationen inte ska få möjlighet att utreda maskinerna. Hur lång tid tog det innan man fick tillgång till första gänget maskiner? 1 månad efter valet?

Och tid är något som är väldigt viktigt här och självklart har det varit en taktik från start att slänga in så mycket grus det går i Trumps team's möjligheter till att utreda dessa maskiner framförallt.


Det man inte räknade med dock var att DJT gick ut med att folk kunde donera pengar till en rörelse som skulle sätta igång att ringa upp och kolla av miljoner med amerikaner som tillfrågades om huruvida man ens beställt en "mailing ballot" eller inte. För att sen fråga om man röstat med denna "mailing ballot". Var tror ni dessa 5000+ vittnen kommer ifrån? Tror ni att det är BARA valarbetare som "har sett saker"?

Hur många av dessa 5000+ är vittnen som kan vittna om att deras röst har blivit kapade?


Ytterligare en "smoking gun".


Narrativet som vissa försöker pusha "ett valfusk har inte skett och om du tror något annat så är du dum i huvudet" håller inte måttet på långa vägar.


Jag tror att globalisterna har missat att DJT har planerat inför detta val sedan första dagen han satte sin fot i Vita Huset. Och DET KÄRE WATSSON finns det mycket som talar för.
2020-12-29, 14:58
  #28605
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LordBrettSinclair
Menar du med detta att ingen genomlysning skall ske och i så fall varför? Är det din uppfattning att misstanke om brott skall behandlas så i allmänhet eller bara i detta fall för att kunna helt avskrivas alternativt för att misstanken skall kunna styrkas?

Läs mitt sista inlägg (innan det du citerar), så har du ditt svar.
2020-12-29, 14:58
  #28606
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Det tog mig en minut att googla intervjun där hans ”felsägning” sades, och få kontexten. Och därmed svaret på din fråga.

17:56 och framåt. https://youtu.be/C6u1uKznCYw

Min fråga till dig är: varför har inte du googlat upp det här och fått svaret på din fråga själv?

Varför har inte Vinkelhake gjort det, eller alla andra nötter som gillar att sprida den klippta (och missvisande) versionen av Bidens uttalande?

Gör det enkelt för alla i tråden, beskriv vad han avsåg (kortfattat) och på vilket sätt det sedan realiserats i samband med valet?
2020-12-29, 15:00
  #28607
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LordBrettSinclair
Ah, så Biden är din absoluta sanningssägare. Grattis, kul att du har en sådan. Andra har en gud, Justin Bieber, Zlatan eller någon annan de litar blint på.

Nej, Biden är ingen sanningssägare han är en politiker. Det har ju även förkommit att DJT framfört
det vi kallar lögner. Men det behöver det inte vara. Säger man något man tror på så säger man något
man tror på även om det inte är sant.

Mike Pence
2020-12-29, 15:01
  #28608
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankevurpan
Och i DENNA TRÅD diskuterar vi "incidenter".


Så lägg ner ditt gapande om "bevis hit och dit".


Incidenter finns det mängder av och ni lurar ingen med detta tramsande om att det skulle vara något fel i huvudet på den som tror att ett valfusk har skett. Det är ni som är knäppgökarna som inte anar ugglor i mossan med detta val.

Du förstår inte att det är skillnad på incidenter och påhittat trams?

Det är en sak att visa på incidenter och mena att händelsen kan visa på fusk.

En helt annan att kasta fram påhittat trams efter påhittat trams och mena att det är bevis för fusk.

Det ÄR fel i huvudet på folk som inte klarar av den distinktionen.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in