Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vilka ville bli av med Trump?

Kina
Iran
Mainstream ( CNN, ABC, NYT, Washington Post mfl)
Big Tech ( Facebook, Twittter mfl)
Big Pharma ( Pfizer ( kommer ut med vaccin 9 november mfl)
Flera i GOP som Trump gjorts sig ovän med.
EU

Under de senaste 4 åren har vi sett att man velat ha bort Trump. Mueller-utredningen, anklagelser om riksrätt m.m. Starka krafter har velat ha bort Trump under lång tid. Att valfusk skulle användas att få bort Trump skulle inte vara en särskilt stor överraskning.

Så du tittade inte på länken m a o, utan svarade reflexmässigt på instinkt. Tack för det ärliga svaret, även om du inte avsåg det så.

https://www.youtube.com/watch?v=xjWT2OkspLk

Det är det här som egentligen hela själva poängen med ALLT. Om det inte har skett något fusk i samband med detta val? Slå upp dörrarna helt, låt trumps team utreda maskiner och ta vittnesmål för glatta livet då det KOMMER ATT VISA ATT INGET FUSK HAR SKETT!


Men hissen går inte hela vägen upp här och detta har jag bland annat dragit upp tidigare i tråden.

Till och med en femåring kopplar att om man har rent mjöl i påsen så låter man den som vill kan rota runt i förbannelse så att det kan lämnas bakom en. Om du försöker smyga med en kaka i köket och en femåring hör dig så kan du glömma att du kan blåsa ungen med att du inte har en kaka gömdi handen och att "du skulle bara se hur många kakor det fanns i kakburken, men du har inte tagit någon kaka för man får inte äta kakor innan middagen". Ingen 5 åring köper det om inte femåringen är intellektuellt eftersatt och kommer kräva av dig att få se vad du har i handen/eller munnen.

Det globalisterna försöker ge sken av i denna tråd och i MSM speglar inte verkligheten. Identitetspolitik och "cancel culture" är på väg ut och det är egentligen den enda makten dessa skitmänniskor besitter. Mobbning och åter mobbning.


edit: över 70% av den röstberättiga ameriukanska befolkningen tror att ett valfusk har skett. DET ÄR VERKLIGHETEN och globliasterna kan slå knut på sig själv hur bäst fan man vill. Förändrar inte det faktum att den bild man vill ge sken av inte lirar med verkligheten och Kina + Big Tech kommer få det jävligt svettigt framöver.




Men det ligger i tiden, det är dags att mobbarna åker på storstryk och det är precis det som kommer att ske.

Ingen rök utan eld. Just nu befinner vi oss i ett hav av sulfur och aska. Men det kommer att ordna sig, ljuset vinner alltid i slutändan över mörket. Det ligger i dess natur.


Det är illa i denna tråd...

När du trycker in rösterna i röstmaskinerna måste man vara säker på att EN röst är EN röst.

Om en röstmaskin är programmerad med en algoritm så blir det inte en röst är en röst.

Då är en röst 1,15 röster.. eller 1,5 röster. Detta är enormt svårt att upptäcka.

Den slutliga summan röster är den summa som röstmaskinen visar. Fast är röstmaskinen programmerad med en algoritm så visar den fel summa av röster.

När en valarbetare får en valsedel bockas den av i röstlängden sedan trycker han in rösten i röstmaskinen.

Vad som måste ske vid omräkningen är att man måste räkna alla röster i röstlängden och sedan kontrollera med antalet röstsedlar. INTE utgå från den summa röster som röstmaskinen visar ( den summa vi ser i TV).

Lägg av med tjafsandet. /Mod

Allt detta kan förklaras med att det har varit ett historiskt högt valdeltagande samtidigt som det pågått en pandemi som Trumpeten helt och hållet nonchalerat och hånat genom att bland annat medverka till att skapa massiva folksamlingar vid sina valmöten, yrat om uv-ljus och desinfektionsmedel samt gett falska löften om när det hela ska vara över. Detta ses inte med blida ögon av många amerikaner sett till det stora antalet dödsoffer där. Jag är ändå förvånad över att Trump fick så många röster som han fick.

Själv är jag ju övertygad om att de flesta som driver tesen om avgörande valfusk i den här tråden driver med mig och att man mest vill testa sin argumentationsteknik.

Det handlar inte om något försvar. Det handlar om att man ska vara källkritisk och ta reda på bakgrunden till de citat och den information som man presenterar som fakta för sin sak. Bidens vara eller icke vara är ganska ointressant i just det sammanhanget.

...ja men freudiansk enligt många. Om den inte är freudiansk (eller om Biden har en släng av Tourettes) utan är en helt vanlig "felsägning" så måste man istället fråga sig vad han avsåg att säga och varför? Det är på intet sätt klarlagt utan man har helt enkelt bara låtit meddela att det var en klumpig felsägning, vilket det kanske var, men vad avsåg han då att egentligen säga? Därom är det knäpptyst.

Ty inte har Demokraterna satt ihop den största anti-valfusk-organisationen i samband med detta val, om det var vad som avsågs att sägas, inte på något sätt. Och om det var detta omvända han avsåg med uttalandet så borde det finnas någon slags uppfyllelse av detta istället. Men icke, Demokraterna har inte gjort mer detta val för att förhindra valfusk än vad de brukar, snarare mindre genom att uppmana till poströstning, och den största anti-valfusk-organisationen i amerikansk politisk historia i detta val är det ingen som kunnat se röken av. Så frågan kvarstår därför obesvarad, vad menade karln? Misstanken om att det nog ända var en freudiansk felsägning kvarstår därför även om de partitrogna medierna envetet försökt släcka branden...

Det han sa var att dom hade den största anti-valfusk organisationen. Man får tänka att han är politiker. Men sen kan man givetvis ha åsikten att Reps var större.

Mike Pence

Det Pence har att förhålla sig till om han har hyfsat med patriotisk blod och ärlighet i sina ådror är ju att följa konstitutionen och dom lagar som styr valprocessen. Allt annat är helt enkel olagligt agerande då Pence inte får agera till egen favör och försöka ogiltigförklara väljarröster. Där verkar konstitutionen ovanligt klar.
Och det vet givetvis Pence om framför allt då det inte finns några pågående rättsliga fall i delstaterna av någon som helst tyngd avseende valfusk, alla invändningar eller överklaganden har ju dessutom oftast misslyckats och avfärdats i domstolarna.

Delstaterna och väljarna har med andra ord högt och tydligt talat om hur dom vill ha det. Så varken avgående vice president Pence eller anhängarna av avgående presidenten Trump har en giltig rättslig grund för att bestrida någonting.

Jag tycker mig sett mest sånt från Trump/valfuskanhängare här i tråden.