Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Nu börjar du hålla på med ordlekar igen, lek med någon annan.

Det har han ju gjort ujhs och som du försöker slingra sig ifrån. Du menade att mitt inlägg HÄR inte var korrekt och han såg inte det och ville att du skulle ange varför och då svarade du med en irrelevant motfråga om det är möjligt att bryta en naturlag och sen ett högst märkligt konstaterande att människan isf gör det kontinuerligt.

Jag omtalade att naturen, alltså all materia, strävar efter lägsta möjliga energinivå och att det så även gäller för mänskligheten och att vi ska, för att nå högsta möjliga harmoni, verka för att det ska få ske.

Det gör vi genom att få till ett konsensus om vårt sätt att samverka för att se till att skapa ett allmängiltigt samhälle och på så sätt slippa splittring och den höga friktion (motstånd) det skapar för vårt framåtskridande mot en harmonisk tillvaro på vår planet.

Religionen splittrar oss så därför är att sträva för ett gemensamt samhälle fritt från samtliga religioner rätt väg för oss att gå istället för att släpa med oss historiska religionsreliker som t.ex. den utdaterade bibeln och koranen med för den delen och alla dessa förlegade irrläror. De visste inte bättre förr. Det gör vi nu och det är dags att öka takten för att nå vår religionsbefrielse som är så väsentlig och absolut nödvändig. Ju förr desto bättre! Allt naturenligt!

Håll dig till ämnet eller skriv vad du menar så slipper du påstå att jag sysslar med "ordlekar" när du sedan inte vill stå för vad du har skrivit.

Första Mosebok utspelar sig på bronsåldern och handlar om tiden t.o.m. att Israels folk flyr från slaveri i Egypten tillbaka till Palestina. Den är svår att bevisa, även om många av ortsnamnen som nämns finns kvar än idag. Första delen av första Mosebok (skapelseberättelsen) skrevs på vers, kanske som sånger som berättades från generation till generation innan de skrevs ned, och har liknande mytologisk karaktär som andra tidiga religioner i mellanöstern, med berättelse som Noaks ark, Babels torn, osv.

Övriga 65 böcker i Bibeln har nog till stor del en historisk grund, och är intressanta även om man inte tror på själva budskapet och på berättelserna om underverk. De tidigaste arkeologiska tecknen på Israels folk är att man upphörde att äta gris i vissa bosättningar i Palestina under bronsåldern. Kung David levde kring år 1000 f.kr. och skapade ett stort judiskt rike som är känt i andra historiska texter. Traditionen säger att Mose författade de fem Moseböckerna (Torah), men förmodligen sammanställdes många av gamla testamentets böcker vid tiden för Davids rike ur flera olika källor (man märker när språket och berättarstilen ändras på olika ställen i Moseböckerna, och namnet för Gud byts). Kanske var syftet att skapa en nationalistisk identitet i Israel.

Gällande om Jesus har funnits se Jesu historicitet. Det finns populärvetenskaplig författare som försöker framställa Jesus som helt påhittad och konstruerad (den s.k. ahistoriska hypotesen, eller Jesusmyten), men de får knappt stöd av någon riktig forskare, t.ex. historiker, utan betraktas som långsökta. Då tar dessa populärvetenskaplig författare till konspirationsteorier om att forskarna skulle vara pressade av att det finns så många religiösa historiker.

Många glömmer att med källkritisk metod kan man identifiera inte bara myter, utan också sådant som är trovärdigt i Bibeln. Dels tolkar många forskare den judiske historikern Flavius Josefus (som inte var kristen, men vars texter troligen har fått kristna tillägg vid senare avskrift) som att han ger stöd till att vissa grundfakta om Jesus, t.ex. att han existerade och blev avrättad av romarna. Dels är Bibelns många motsägelser ett stöd. När olika författare i Bibeln ger olika versioner av samma historia, från sina vittnens olika perspektiv, indikerar det att de vittnen de har intervjuat är oberoende av varandra. Detta på samma sätt som att när vittnen i en rättegång ger lagom olika versioner så förstår man att de inte har pratat ihop sig innan.

Att människan skulle följa en naturlag om minsta möjliga energiåtgång stämmer inte alls. Det är ju bara att titta på människans agerande genom historien.

Jodå det stämmer visst det. Vi vill göra vårt liv så bekvämt som möjligt. Vi installerar hissar vi uppfinner färdmedel osv. Detta gäller också för samhället i stort, vår mänsklighet. Se bara på alla fredssträvanden världen över. Kriget som är en totalsplittring är ett hinder för freden och enormt energikrävande.

Vi tar ett exempel med helt död materia. En bok som ligger på ett bord har en lagrad lägesenergi i sig i form av att den strävar att falla till marken men bordsskivan utgör detta hinder. Puttar man ut boken över bordskanten så upphör denna bordskiva att utgöra detta hinder för boken att falla ner till golvet och till en lägre lagrad energinivå. Nu på golvet är det golvet som utgör hindret då boken strävar efter att ta sig ner i källaren.

Tillbaka till samhället och mänskligheten, där religionen utgör ett hinder för oss människor att komma samman till en enad mänsklighet, eftersom det finns så många religioner, som dessutom också är "out of date" och då naturligtvis utgör ett hinder för oss att nå en energinivå som gagnar oss optimalt och skänker oss full harmoni.

Problemet är att även om vi lever i full harmoni så dör vi förr eller senare.

Folk vill inte diskutera det.

Frågan, är Bibeln sann, är därför missvisande för vad tråden handlar om, vilket är mer av slaget, finns gud, och vad kan man finna i bibeln om det?

I själva verket är bibeln förstås en fantastisk källa för diverse historia, och samtidigt också inte bevis för någon gud.

Det vore därför på ett sätt bättre med två trådar, men eftersom hallelujapratandet om bibeln måste bygga på det som är skrivet kommer vi aldrig att få se det.

Vad är det folk inte vill diskutera?

Hur man kan använda bibeln som en berättande källa om den tidens samhällen.

När jag har skrivit om det i tråden har det hänt att folk har tyckt att det borde plockas bort.

Du menar att det stärker Bibelns trovärdighet?

Nej, du menar att jag menar det.

Hur svårt kan det vara att förstå?

Det är inte en fråga om halleluja, och du kan ta ditt Jesusprat och köra upp i röven.

Förstår du nu?