Citat:
Ursprungligen postat av
Vintermometer
Hej,
Jag har en fråga angående konkurrensklausul som lyder:
"XXX är medvetet om, och har inget emot, att Underkonsulten även åtar sig andra
uppdrag inom sin konsultverksamhet. Beträffande uppdrag som direkt konkurrerar mot
XXX, t ex pågående, avslutade eller i anslutning till dessa, har Underkonsulten dock
skyldighet att före hen åtar sig sådant uppdrag inhämta XXX skriftliga tillstånd. Skulle
sådant tillstånd inte medges, äger Underkonsulten inte rätt att åta sig det konkurrerande
uppdraget."
XXX = konsultbolaget och motpart i avtalet.
Observera att i samma avtal gäller ömsesidig uppsägningstid om 1 månad.
Ponera att jag som underkonsult säger upp avtalet med 1 månads uppsägningstid i beaktande, detta för att jag signerat ett nytt uppdragsavtal med ett annat konsultbolag som jag vill ta uppdrag hos istället efter att uppsägningstiden är slut, gör jag mig då skyldig till avtalsbrott om jag inte inhämtar ett skriftligt godkännande först?
Kan man verkligen avtala bort ett aktiebolags rätt att tecka nya och andra avtal?
Vänligen,
Konsultsnillespekulerar
Ja, det är ett avtalsbrott om det redan är formulerat i skrift hur en uppsägning ska gå till. I detta fall att uppsägningen ska skriftligt godkännas. Dock kan man runda det stycket med att skriftligt informera om sin uppsägning utan att ta med anledning eller orsak.
Håller med föregående inlägg om att konkurrensklausulen är vagt utformad. Branschpraxis är att en sådan klausul innehar tidsperiod på hur länge klausulen gäller samt specifika bolag, branscher och/eller vissa typer av uppdrag.
Men återigen, bara du skriftligt meddelar din uppsägning har du det torrt om fötterna.