Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Lyver TH om 10:06 og 10:07 oppringingene til AE forsvinningsdagen.

TH nekter for å ha foretatt disse to oppringingene. Og samtidig nekter han for å ha slettet oppringingene.

10:07-oppringingen skjedde i samme minutt som siste bevegelse på AEs iPhone. Og utgjør en viktig del av alibiet for TH. Allikevel nekter TH for å ha foretatt oppringingen selv.

Jeg oppfatter det som en slags arroganse, og en grov nedvurdering av politiets etterforskning, at TH velger å svare i hytt og pine på helt konkrete, og lett etterprøvbare, spørsmål. Slik som hans egen telefonaktiviteter på forsvinningsdagen.

Politiet må da ta utgangspunkt i info fra mobiloperatørene for de aktuelle telefonene. Og må muligens holde det litt åpent, hvem som har brukt telefonene på de enkelte tidspunkt.

I intervju med NRK sier TH at han ringte AE i tolv-tiden. Ikke fra sin gamle Nokia i hvertfall.

Det går ikke an å legge noen som helst vekt på uttalelsene TH har gitt.

Det er som er helt sikkert, er at TH lyver. Og det er vanskelig å se noen annen grunn til løgnene, enn at han ønsker å skape mest mulig forvirring om hva som egentlig har skjedd.

det gjelder det meste i denne saken - faktisk eller innbilt fra vår side

Nei

i ditt hode er de det. Th fremsatte teorien om frivillig bortføring i fremmed sekt. Var hun tilknyttet en slik sekt eller kun villedning fra th.

Hvem?

förbannad intressant...
man ser mer och mer vad och vem TH är...

kan være ren forvirring, men tenker det også er noe med tidspunktet for de to første oppringingene som gjør at th ikke vil vedkjenne de. Litt rart for de er trumpesset for alibiet.

svoger. Han er vel trygg nå.

Nei, jeg tror ikke at politiet er idioter, men jeg vet at politiet kan ta feil.

I tilfellet ang slepespor, så var det du som tok feil, for en av politiets hypoteser var jo frivillig forsvinning.

Når jeg spurte om du mente at politiet var idioter, så var det et retorisk spørsmål.

Jeg registrerer at du gjør nok et forsøk på å vri deg unna, men du var ikke s heldig med den

Ja, svogeren er et levende bevis på at TH ikke er hevngjerrig, og at TH kom med tomme trusler i 1994

finns det ingen i TT som vet vad ett bevis egentligen är ???

Det er forskjell på å be noen dra dit pepper’n gror eller til h*elvete, og å gjøre dette:
«Bakgrunnen er blant annet et vitne som sier til politiet at Hagen drapstruet ham i 1994. Ifølge vitnet har Hagen selv fortalt ham at han hadde med seg en ladd pistol da han truet vitnet.
Dessuten ga Hagen, ifølge vitnet, uttrykk for at han kjente folk som kunne få ham drept, uten selv å bli tatt for det.»
https://www.tv2.no/a/11850950/

Og å skrive om hevntanker så mange år etter. Da er man litt over middels gretten.