Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du är helt otrolig. Din besatthet av att försvara FHM:s inkompetens är ofattbar.

Din besatthet är beyond vetenskap. Du är politiskt indoktrinerad.


Smittskyddsläkaren i Stockholm Maria Rotzén Östlund bekräftar att passagerarna fick resa vidare utan åtgärd. Hon betonar att svenska medborgare kan resa in i Sverige från Storbritannien på andra sätt. Det som Folkhälsomyndigheten bestämt för resenärer från Storbritannien gäller också för de som kom med British Airways plan under lördagen säger hon:
– Det är ju den handläggning som man har bestämt att man ska göra. Vi har inte bestämt att man ska sätta resenärer från Storbritannien i karantän - i så fall hade man ju gjort det med alla som reser in därifrån, säger hon.
Passagerarnas uppgifter togs inte av smittskyddet, och ingen specifik information om hur de ska agera gavs på plats.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/brittiskt-plan-landade-pa-arlanda-trots-flygforbud/

Precis detta som jag skrev till 57Emma, dock ej så utförligt som ditt inlägg.

Jo, just det faktumet gör ju att man bara får en chans. De övriga två ska man ju kunna ta vid upprepade tillfällen. Bara detta gör ju att man blir lite tveksam till Astravaccinet. Att det dessutom ger lägre skyddseffekt gör ju att man blir ännu mer tveksam.

Möjligen är det så.
Men man bör nog vara lite kritiskt till någon som bedömer sig själv och har ekonomiska incitament.

Dock kommer länder som exempelvis USA inte godkänna att man datatekniskt frågar ett annat land. Data ska finnas lokalt sökbart i amerikanska databaser.

Och om man bortser från detta, vad gör man när länken mot "superdatabasen" där borta i annat land ligger nere?

Borde det då inte vara gameover i RSA först?

Ändå stod det i DI att Astras aktie steg på nyheten. Så var det med vinstintresset...
Astra upp 3,6% i skrivandets stund. Självklart har de vinstintresse i sina produkter. Skulle folk inte vilja ta vaccinet, eftersom skyddseffekten är lägre i deras vaccin än i konkurrenternas vaccin blir det säkerligen ett visst problem i vaccinationsplanen. Därför var de tvingade att hitta på något. Vi får väl följa utvecklingen helt enkelt, men deras kommunikation har onekligen sått ett frö av rejält tvivel hos mig i alla fall. 70% skydd är förstås bättre än inget skydd, men 95% skydd är offantligt mycket bättre än 70%. Speciellt när man räknar på hela populationen, eftersom R-värdet måste multipliceras med risken. Säger vi att R-värdet är 3 kommer varje smittad person i genomsnitt att smitta en till om 30% blir sjuka trots vaccin. Är R-värdet 3 skulle varje smittad person bara smitta 0,15 nya personer om 5% blir sjuka trots vaccineringen. Dvs, med effektivt vaccin kommer sjukdomen dö ut om tillräckligt många vaccinerar sig. Med ineffektivt vaccin förmår man bara att hålla sjukdomen under kontroll. Det är en jätteskillnad.

Fast nu ger det ju troligen inte ett sämre skydd eftersom ett misstag inom vetenskapen ännu en gång lett till en framgång. Dessutom blev de som smittades inte särskilt sjuka, så även om man blir smittad så gör ju vaccinet en stor nytta för personen som tagit det.

Tegmark Wisell sa på pk att laboratorier uppmuntras skicka in ”10 prover per vecka”, i rapporten står dock att det handlar om 5-10 per månad, vilket landar mycket närmare de svenska siffrorna.
(5 per månad per region skulle ge ~630 under perioden, 10 i veckan ~4200)
320 utfördes.

Det verkar ju som en konstig strategi, men då skulle det handla om totalt 210 prover juni-okt.

https://twitter.com/CovidXIX/status/1343458811319877632

Varför känns det ibland som att ni VILL att det ska gå åt helvete? Så har det varit sen dag 1.

Just AZ har väl inte några ekonomiska incitament då man valt att sälja vaccinet till nära självkostnadspris.

För övrigt har väl alla tillverkare gjort egna studier (bedömt sig själva), så det är inget unikt för AZ.

Osäkert, notera att eftersläpningen fortfarande är 7-8 dagar.