Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att talen växer stämmer, men om talen tillfälligt växer snabbt för att sedan återgå inom loppet av ett fåtal månader så beror det inte på befolkningstillväxt utan på en tidsbegränsad händelse under dessa månader. Om du inte känner till någon alternativ händelse under den aktuella perioden som kan förklara dödstalen är naturligtvis panedmin den rimliga förklaringen.

Jag tycker att det mer lät som att du var vettskrämd, stora bokstäver och osammanhängande resonemang. Om du inte vill diskutera pandemin föreslår jag att du lämnar diskussionen.

Ja, jag kommer ta sprutan när det blir dags men är mer tveksam till att rekommendera yngre (under 20 typ) att ta den. Biverkningar är en fara som man får väga mot risken att få allvarliga covidkomplikationer, eventuellt dö. Helst hade jag sluppit alltihop men det alternativet finns inte för någon, inte heller dig.

Lite av iden var ju att hålla igång ekonomin också och det har man väl lyckats rätt bra med. Ivart fall har sverige alltid,legat bra till i alla siffror jag sett hittills.

Nej man kan inte resonera så, att försöka smeta ut överdödligheten över flera år och låtsas som att det därmed inte har hänt något. Sjukvården i Sverige kan under normala omständigheter göra omfattande insatser för att förlänga livet på folk med bara några månader ibland. Där har du måttstocken att jämföra mot. Så mycket tycker vi livet är värt i normala fall.

Målet med sjukvård är inte att göra folk odödliga utan att skjuta upp döden och lindra lidande. Det som sker under topp-perioderna vi ser är att många mister livet i förtid och lider under svår sjukdom. Att de skulle dött "i alla fall" efter två år är inget etiskt rimligt argument.

Verkligen?
Exakt vad har FoHM gjort så strålande när 10 000 dör och 100 000 till 200 000 blir långtidssjuka?

Edit:
En sökning på covid + långtidssjuka.

Lite av iden var ju att hålla igång ekonomin också och det har man väl lyckats rätt bra med. Ivart fall har sverige alltid,legat bra till i alla siffror jag sett hittills.

Vad skulle dom gjort anorlunda menar du??
95% av dom som dött skulle förmodligen dört ändå under året

Sämst siffror i norden, så även där gjorde man fel.

Däremot har man klarat sig bättre än sydeuropa men det är länder som får alla sina inkomster från turism medan Sveriges inkomst kommer från konsumtionsvaror så det går inte att jämföra.

Eller, Tegnell vill säkert jämföra med Spanien eller Italien. Han tycker antagligen att Spaniens och Italiens ekonomi är mycket mera lik den svenska än andra nordeuropeiska länder.

Om detta stämmer, varför ger man två doser? Verkar otroligt dumt, särskilt när det kommer dröja tre-fyra månader tills det finns tillräckligt med vaccin, och smittspridningen är stor i större delen av världen,trots restriktioner.

Förmodligen nästan lika mycket skydd som om de får två doser.

Den första dosen är för immunitet, andra dosen är en booster för att skapa hållbar immunitet över längre tid.

Om dem bara ger en dos, vill skyddet bli kort.

När det står att vaccinet skyddar 95%, så betyder det till exempel att av 1000 personer i en studie, där 500 fick vaccinet och 500 fick placebo, blev 10 personer i kontrollgruppen sjuka, medan endast 1 blev sjuka i gruppen som fick vaccinet, dvs. en skillnad på 95%.

Det är inte så att alla som får vaccinet bara blir 95% immuna, och att de alla blir mer immuna med en dos till etc.
Antingen får du antikroppar eller så får du inte det, det finns inget sådant som "95% antikroppar".

Förmodligen nästan lika mycket skydd som om de får två doser.

Den första dosen är för immunitet, andra dosen är en booster för att skapa hållbar immunitet över längre tid.

Om dem bara ger en dos, vill skyddet bli kort.

När det står att vaccinet skyddar 95%, så betyder det till exempel att av 1000 personer i en studie, där 500 fick vaccinet och 500 fick placebo, blev 10 personer i kontrollgruppen sjuka, medan endast 1 blev sjuka i gruppen som fick vaccinet, dvs. en skillnad på 95%.

Det är inte så att alla som får vaccinet bara blir 95% immuna, och att de alla blir mer immuna med en dos till etc.
Antingen får du antikroppar eller så får du inte det, det finns inget sådant som "95% antikroppar".

Sämst siffror i norden, så även där gjorde man fel.

Däremot har man klarat sig bättre än sydeuropa men det är länder som får alla sina inkomster från turism medan Sveriges inkomst kommer från konsumtionsvaror så det går inte att jämföra.

Eller, Tegnell vill säkert jämföra med Spanien eller Italien. Han tycker antagligen att Spaniens och Italiens ekonomi är mycket mera lik den svenska än andra nordeuropeiska länder.

Förstår inte vad du läst för siffror. Sveriges BNP har gått ner två år i rad.