2020-12-28, 00:28
  #428737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 006Knasen
Det kanske är så. Professorn låter rädd, i tredje klippet säger hon att den här nya varianten är så smittsam, det ett nytt "ball game".

Ju fler som blivit exponerade för viruset i den generella populationen desto bättre.
Citera
2020-12-28, 00:35
  #428738
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Ja ja skitsamma. Jag ber så hemskt mycket om ursäkt.

Befolkningen ökar. Då växer alla tal såklart.

Men du är vettskrämd. Ta din spruta då. Kan man få slippa höra dig sedan?

Att talen växer stämmer, men om talen tillfälligt växer snabbt för att sedan återgå inom loppet av ett fåtal månader så beror det inte på befolkningstillväxt utan på en tidsbegränsad händelse under dessa månader. Om du inte känner till någon alternativ händelse under den aktuella perioden som kan förklara dödstalen är naturligtvis panedmin den rimliga förklaringen.

Jag tycker att det mer lät som att du var vettskrämd, stora bokstäver och osammanhängande resonemang. Om du inte vill diskutera pandemin föreslår jag att du lämnar diskussionen.

Ja, jag kommer ta sprutan när det blir dags men är mer tveksam till att rekommendera yngre (under 20 typ) att ta den. Biverkningar är en fara som man får väga mot risken att få allvarliga covidkomplikationer, eventuellt dö. Helst hade jag sluppit alltihop men det alternativet finns inte för någon, inte heller dig.
Citera
2020-12-28, 00:36
  #428739
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Nej, blir det en revidering så är det snarare åt andra hållet. Det mest anmärkningsvärda är att relativt tuffa restriktioner inte tycks haft nämnvärd effekt på just den muterade varianten. Smittspridningen rusar ändå.

Så du menar att Niklas Arnberg har helt fel? Anas även en viss skepticism hos Matti Sällberg, även om han inte är lika tydlig:

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/experter-sa-oroliga-bor-vi-vara-for-muterade-viruset/
__________________
Senast redigerad av jenlov 2020-12-28 kl. 01:10.
Citera
2020-12-28, 00:42
  #428740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SvaMp_
Nån som vet hur mkt skydd de som hitills endast fått en dos av vaccinet har?

två doser ska ju ha 95%, men vad ligger siffran på efter första sprutan?

Läser lite olika siffror, allt mellan 50 och 80-90%

https://www.wbur.org/commonhealth/2020/12/18/coronavirus-vaccine-single-dose-debate

Rätt intressant om det är 90% av bara en dos, kanske räcker för att snabbt få ner dödliheten.

Även här säger den 91%
https://www.bbc.com/news/uk-politics-55410349

Verkar för mig rätt självkalrt att man inte ska hålla igen den andra dosen till dem som ska ha två utan som som attan vaccinera så många som möjligt med endast en dos.

Om detta stämmer, varför ger man två doser? Verkar otroligt dumt, särskilt när det kommer dröja tre-fyra månader tills det finns tillräckligt med vaccin, och smittspridningen är stor i större delen av världen,trots restriktioner.
Citera
2020-12-28, 01:02
  #428741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 006Knasen
Om ett par veckor kommer den nya virus varianten att stå för 90% av alla fall i England enligt nya modelleringar. Antalet inläggningar på sjukhusen i England har redan passerat vårens nivåer och väntas öka med ytterligare flera tusen närmaste 10 dagarna. 80 000 - 100 000 flera dödsfall till sommaren om man inte kan skala upp vaccineringen med en faktor 10.

https://twitter.com/chrischirp/status/1343260695627001857

Undrar hur FHM plan för våren ser ut?

Än så länge syns det inte i dödstalen, ca. hälften per dag mot vårens peak i UK, men det låter skrämmande helt klart.

FHM:s planer kanske man inte skall hoppas för mycket på, de är ju komplett inkompetenta. Däremot får man hoppas på att vår sjukvårdskapacitet och logistiken kring vaccinet fungerar bra så vi kommer igång med det som kan rädda oss från FHM:s meningslösa ickeagerande.
Citera
2020-12-28, 01:10
  #428742
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Russinsmurfen
Klarar man inte en barnsjukdom eller en sån här förkylning ska man dö.
Läkarvård borde endast bedrivas på skador från olyckor.
Allt ärftligt borde inte behandlas, vi kommer som art att bli sämre och sämre om vi håller en massa människor vid liv som egentligen borde dött.
Att avla på såna säger sig ju självt hur det kommer sluta.

Vad är det som garanterar att en olycka inte orsakats av genetiska faktorer? Riskbeteenden är delvis ärftliga. Klantighet och misstag kan bero på låg intelligens.

Enda raka med ditt sätt att resonera är att enbart ge sjukvård till släktingar. Varje klan får bygga upp sin egen sjukvårdskapacitet. Blir säkert lika lyckat som världens nuvarande klansamhällen. Flytta du till ett och avla fram din egen supersläkt, blir säkert jättebra.
Citera
2020-12-28, 01:13
  #428743
Medlem
wedonthavetimes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Än så länge syns det inte i dödstalen, ca. hälften per dag mot vårens peak i UK, men det låter skrämmande helt klart.

FHM:s planer kanske man inte skall hoppas för mycket på, de är ju komplett inkompetenta. Däremot får man hoppas på att vår sjukvårdskapacitet och logistiken kring vaccinet fungerar bra så vi kommer igång med det som kan rädda oss från FHM:s meningslösa ickeagerande.

På vilket sätt är FHM inkompetenta? Strategin är att inte överbelasta sjukhusen. Att ligga på gränsen betyder inte att sjukhusen är överbelastade - det visar snarare på precision från FHMs sida.
Citera
2020-12-28, 01:17
  #428744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Russinsmurfen
Det var en märklig slutsats du kom fram till.
Tror inte knark är bra för hjärnan.

Vad var det som var konstigt i min slutsats utifrån ditt resonemang att inte understödja svagt genetiskt material med sjukvård? Kan du precisera din kritik utifrån ditt eget sätt att resonera?
Citera
2020-12-28, 01:20
  #428745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wedonthavetime
På vilket sätt är FHM inkompetenta? Strategin är att inte överbelasta sjukhusen. Att ligga på gränsen betyder inte att sjukhusen är överbelastade - det visar snarare på precision från FHMs sida.

Diskussionen finns tidigare idag, tänker inte börja om. Men i korthet:
1. De har inte hållit i rodret utan spelat ner allting och hela tiden agerat för sent.
2. Att inte överbelasta sjukhusen genom att låta bortsortering av äldre fortgå är inte en strategi, det är kapitlulation. 1-0 till viruset i Sverige.

Sedan är naturligtvis FHM och regeringen överens i allt detta så jag ser FHM som deras förlängda arm. Regeringen är naturligtvis den egentlige orsaken så beteckningen "inkompetent" får ses som en komplimang.
Citera
2020-12-28, 01:29
  #428746
Medlem
wedonthavetimes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Diskussionen finns tidigare idag, tänker inte börja om. Men i korthet:
1. De har inte hållit i rodret utan spelat ner allting och hela tiden agerat för sent.
2. Att inte överbelasta sjukhusen genom att låta bortsortering av äldre fortgå är inte en strategi, det är kapitlulation. 1-0 till viruset i Sverige.

Sedan är naturligtvis FHM och regeringen överens i allt detta så jag ser FHM som deras förlängda arm. Regeringen är naturligtvis den egentlige orsaken så beteckningen "inkompetent" får ses som en komplimang.

Ja det finns ju riksdagsmajoritet för FHMs strategi att inte låta sjukhusen/bårhusen bli överbelastade. Strategin var aldrig att "vinna" genom att stoppa spridningen eller få så få dödsfall som möjligt - isåfall håller jag med om att FHMs agerat fel med de val som gjorts.
Citera
2020-12-28, 01:34
  #428747
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jenlov
Om detta stämmer, varför ger man två doser? Verkar otroligt dumt, särskilt när det kommer dröja tre-fyra månader tills det finns tillräckligt med vaccin, och smittspridningen är stor i större delen av världen,trots restriktioner.
En dos ger ett någorlunda bra skydd en kortare period.
Den andra dosen ger ett mera långvarigt skydd genom att flera T-celler och antikroppar bildas och då håller skyddet längre tid.

Astra Zeneca och åtminstone någon mera tillverkare övergav försök med en dos tidigt.
Janssens vaccin ska tydligen bara behöva ges i en dos, men det tar upp till en månad innan man får ett bra skydd. De andra vaccinerna verkar ge ett bra skydd på en vecka till tio dagar.
Citera
2020-12-28, 01:42
  #428748
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Än så länge syns det inte i dödstalen, ca. hälften per dag mot vårens peak i UK, men det låter skrämmande helt klart.

FHM:s planer kanske man inte skall hoppas för mycket på, de är ju komplett inkompetenta. Däremot får man hoppas på att vår sjukvårdskapacitet och logistiken kring vaccinet fungerar bra så vi kommer igång med det som kan rädda oss från FHM:s meningslösa ickeagerande.

Spridningstakten är högre i Sverige än UK trots att deras mutation inte har fått fart här ännu. Dessutom är vår positivity rate högre. Så ser inte bra ut...

Om nu inte ens lockdown kan få ner R under 1 för denna mutationen så är det helt klart ett race att vaccinera. Svårt tävla mot en smitta som växer exponentiellt dock.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in