Citat:
Även detta känns märkligt, GD Johan Carlsson:Värt att notera är även detta märkliga resonemang i Expressenartikeln om Arlanda och det brittiska flyget:
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/folkhalsomyndigheten-darfor-testar-vi-inte-folk-pa-flygplatsen/
En alternativ tolkning är att de inte vill ha ansvar för något alls via en central knutpunkt som Arlanda utan hellre ser att problemet späs ut i regionerna så att allt blir diffust och oklart. Och så sparar man några spänn också.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/folkhalsomyndigheten-darfor-testar-vi-inte-folk-pa-flygplatsen/
Citat:
Vaddå, går de upp i rök?!? Vi har ju koll på våra medborgare t ex med personnummer och IT. Man kan ju också kräva att de håller sig tillgängliga för myndigheterna ...
– Vi är angelägna om att man i stället åker hem och testar sig på hemorten så att man är inne i det system man har. Att testa sig på Arlanda skulle innebära att man får provsvar från människor som man inte riktigt vet var de har tagit vägen – alternativt att de ska sitta där, kanske i flera dygn, för att vänta på svaret.
Och på vilket sätt är man garanterade att de då kollar sig när de kommer hem..?
Förresten, ”vet ej var de har tagit vägen”. Litar de inte på att folk följer ”råden, rekommendationerna och riktlinjerna”?:
Citat:
https://www.expressen.se/nyheter/lindes-kritik-sa-man-sar-ett-virus/
Myndigheten uppmanar sedan tidigare alla som vistats i Storbritannien efter den 12 december, att stanna hemma i minst en vecka, undvika kontakt med andra och testa sig så snabbt som möjligt – för att sedan ta ett uppföljande test efter fem dagar. Även övriga i hushållet bör stanna hemma i väntan på provsvar
Häromdagen konstaterades en person på Malpensa (Milanos flygplats) vara smittad. Klarar Italien av att hantera det så borde väl vi också göra det.
F d statsepidemiolog Annika Linde är inne på nåt intressant (
):
Citat:
En som är kritisk till att inga åtgärder vidtogs när planet landade är Sveriges förra statsepidemiolog, Annika Linde.
– Jag tycker att det skulle ha gjorts naturligtvis, säger hon.
– Om man tar det på allvar – att det här är något som utgör ett hot. Då borde man satt dem i karantän, tills man vet om de bär på smittan eller inte.
– Det är väldigt konstigt. Det får man lov att säga, säger hon vidare.
– Jag tycker att det skulle ha gjorts naturligtvis, säger hon.
– Om man tar det på allvar – att det här är något som utgör ett hot. Då borde man satt dem i karantän, tills man vet om de bär på smittan eller inte.
– Det är väldigt konstigt. Det får man lov att säga, säger hon vidare.
Citat:
– Jag tror att Folkhälsomyndigheten har underskattat både den asymtomatiska spridningen och den tid som man kan sprida asymtomatiskt, säger hon.
– Det är på det här sättet som man sår ut ett virus, eftersom det är så många som har symptomatisk sjukdom och så många som inte kanske söker och blir provtagna inför minsta sak, säger den tidigare statsepidemiologen.
– Det är på det här sättet som man sår ut ett virus, eftersom det är så många som har symptomatisk sjukdom och så många som inte kanske söker och blir provtagna inför minsta sak, säger den tidigare statsepidemiologen.
Citat:
(Ur samma artikel som JCs uttalande.)
– Det är ungefär så här som man hanterat det hela tiden. De vi upptäckter tar vi hand om, och resten får löpa, säger hon.
__________________
Senast redigerad av Varglig 2020-12-27 kl. 15:51.
Senast redigerad av Varglig 2020-12-27 kl. 15:51.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera