Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

För att det är två olika vaccin. Modernas ges i den dosen för att redan i fas-2 visade det på högre effekt:
https://www.neurologylive.com/view/moderna-covid19-vaccine-shows-promise-moves-to-phase-3

Här är en artikel som beskriver riskerna med att låta ett virus cirkulera. Alla länder skall minimera
spridningen och skaffa egen förmåga att hitta nya mutationer är väl en bra sammanfattning.

To Van Kerkhove, the arrival of B.1.1.7 shows how important it is to follow viral evolution closely. The United Kingdom has one of the most elaborate monitoring systems in the world, she says. “My worry is: How much of this is happening globally, where we don’t have sequencing capacity?” Other countries should beef up their efforts, she says. And all countries should do what they can to minimize transmission of SARS-CoV-2 in the months ahead, Van Kerkhove says. “The more of this virus circulates, the more opportunity it will have to change,” she says. “We’re playing a very dangerous game here.”


https://www.sciencemag.org/news/2020/12/uk-variant-puts-spotlight-immunocompromised-patients-role-covid-19-pandemic

Ur minnet, som kan minnas fel.
Jag har inte någon vidare koll på vad WHO gör, men syftet är att alla människor ska ha så god hälsa och så gott välbefinnande som möjligt. Jag misstänker att det i en förlängning ger både färre och mindre flyktingströmmar.

WHO tror jag hade en avgörande roll för att utrota smittkoppor.
Även utrotning av malaria är på gång tror jag.

En sak WHO gjort under pandemin är att ta fram ett covid-test.
USA valde istället att ta fram ett eget test vilket visade sig svårt. Teststarten i USA försenades med 1,5 månader.

Enligt svenska intensivvårdsregistret ligger det i skrivande stund 322 covidpatienter på IVA, det tickar långsamt uppåt.

https://portal.icuregswe.org/siri/report/corona.covid-dagligen

Moderna, along with The National Institutes of Health (NIH), announced the beginning of the phase 1 trial in mid-March. Investigators sought to assess 3 different doses (25 mcg, 100 mcg, 250 mcg) among 45 volunteer participants in 2 doses injected intramuscularly into the upper arm approximately 28 days apart. Participants were aged 18 to 55 years old.

Hittar egentligen ingenting explicit i den artikeln som säger att mittendosen på 100 mcg skulle vara den effektivaste. Däremot verkar det som att de som fick 250 mcg drabbades av mer biverkningar. Tycker ändå inte det svarar riktigt på frågan varför Modernas vaccin ges i en dos som är 3 gånger så hög som Pfizers. Skulle Modernas vaccin rent av kunna ges till tre personer istället för en med samma skyddseffekt, eller är Pfizers vaccin för svagt? Bägge företagen anger väl väl 90-95% skyddseffekt?

Något som verkar väsensskilt är ju Astras kommande vaccin som bara ger cirka 70% skyddseffekt, men det bygger ju som jag förstått det på en helt annan teknik också.

Ja att tillåta en bred samhällsspridning är en synnerligen dålig idé om man vill undvika mutationer. Sveriges strategi har havererat på alla fronter. Vaccinet kan rädda oss om vi har tur, men att bygga en pandemistrategi på tur är ju inte heller det ett vinnande koncept. Håller tummarna.

Den informationen har jag inte läst tidigare. Däremot är Moderna testat på personer över 65

Intressant att se hur den där sortens behandlingar som "fillerbehandling" kan sen kopplas till större risk för allvarliga biverkningar i samband med vaccinering mot en ny sjukdom.

Ytterligare en påminnelse om att INTE spruta i sig olika gifter i hopp om att se yngre ut eller att bli vacker utan acceptera livets gång så som den är. Då slipper man extra besvär.

Det är för jäkligt. En till sak att oroa sig för IMBILIDEN.

Så de >65 som inte har använt ex Botox skulle med fördel välja Modernas vaccin - vilket ju uteslutar en stor del av Östermalmborna.. Silvia.. och en hel del äldre kändisar..

Jag är inte så väldigt orolig. Mest fundersam till varför det skiljer, samt vilket som ev är bäst och mest varaktigt.

Vad har botox med vaccin att göra?