Citat:
Ursprungligen postat av
Smakker
Du länkade en ganska gammal artikel till mig - från 2019.
—
” The main financial company using XRP, a money transmitter, told Ripple it was much more expensive than alternatives and only agreed to use it because Ripple was paying it to do so”. Se nedan.
Ovanstående är saxat från SECs complaint, och den tar upp att grundarna tjänat hundratals miljoner dollar på att dumpa en del av sina XRPs.
” In addition, founders Brad Garlinghouse and Chris Larsen are named in the lawsuit for cashing out $700 million via the illegal sale.”
Var oerhört försiktig med XRP. Var själv med när det begav sig med Zetacoin, Onecoin och BitConnect och alla dessa slog på stora trumman med deras så kallade samarbeten som i själva verket visade sig vara ”betalda”.
Att chefen på SEC avgick en dag efter detta höjer en hel del ögonbryn och facit har vi nog inte på ett tag.
Visar det sig att SEC kommer med ogrundade påståenden kvarstår faktum att coinen är 100% premined och att grundarna cashat ut $1.3B till fiatpengar och bägge delarna avskyr kryptoentusiaster.
Fallhöjden är helt enkelt större än den potentiella uppsidan enligt mig.
Du skriver att premine såklart är en risk, ja, det urholkar hela idén med en kryptovaluta och varför dessa skapades från första början. Grundarna ”slowdumpar” på er spekulanter för det är så man tjänar mest pengar.
Lycka till där ute och glöm inte att diversifiera!
Först, jag förstår att du menar väl och det är ju bra.
Edit: Missade länken ang moneygram partnerskap.
Självklart så kommer de att se om sitt eget hus nu. De vill såklart inte ha en utredning på sig. Lite fegt, men det kan bli dyrt att tappa förtroende.
Om det blir bra med Ripple och SEC ska det bli intressant att se hur tongångarna kommer att gå.
Motsägelsefullt innehåll från samma källa som du använde. Innan stämningen haha.
https://cryptoslate.com/moneygram-xrp-ripple-xrapid-cross-border-payments/
Slut Edit.
Min länk till moneygram är från 2019, helt riktigt. Men den besvarade att du påstod att moneygram ALDRIG samarbetat med Ripple. De har och gör så fortfarande.
Denna från december 2020 kanske är bättre då.
https://ambcrypto.com/ripple-and-moneygram-pushing-boundaries-with-xrp/
Själva stämningen innehåller mycket, jag har inte läst hela. Men det som ska avgöras är om XRP är en security eller inte och om Larson och Garlinghouse gjort fel.
Det hör blir prejudicerande och jag är övertygad om att Ripple och XRP klarar sig. Men efter denna stämning så finns det även i USA regulations. Vilket innebär att det blir till att ha valt riktigt bra cryptos. SEC kommer att scanna av hela högen sedan.
Säkert över 50% som ryker utan att ens gå till domstol. Vad tror du?
Läs på mer om XRP. Det du tänker angående pre-mine och mining av t.ex bitcoin går inte att applicera på varandra.
XRP måste vara klara. De är tänkta att habett värde i sitt användningsområde. Bitcoin hade en romantiserad ide om att stå utanför samhället och användas utan myndigheter.
Det funkar inte så. För att kunna användas och bibehålla ett värde så måste myndigheterna ha ett finger med i spelet.
XRP kommer att bli vad de flesta önskar att deras coins är. Stora eller störst. Vänta och se.
Jag har varit med i så många år och valde XRP som prio 1 pga att de då var de enda som hade ett trovärdigt användningsområde av de jag lste in på.
Det finns några till som är intressanta. Dock inte PoW coins. Om inte SEC slår ner på dem så kommer miljörörelsen att göra det. Greta goes bananas hahaha.
Det är en intressant bransch och det kommer att bli många glada och många besvikna.
Till alla:
Men satsa inte mer än du kan förlora.
Gör dessutom egna undersökningar. Youtube är full av spammare och clickbaiters. Läs på så kan du avgöra vem som är trovärdig.
God fortsättning 🙂
Edit: kommentar på moneygram.