Flat Earth--Jorden är platt

Jag sa till dig att i ditt exempel var avståndet redan känt och därmed onödigt, självklart gäller det när avståndet är okänt.
Men jag sa också att du skulle fundera över ditt eget exempel där du enligt mig beskriver vad jag menade var en av funktionerna för en triangel. Det är en av fördelarna med att använda en triangel. Jag menade inte specifikt ditt exempel därför att där var ju redan avståndet känt och därmed helt onödigt att räkna ut. Jag menade att du skulle fundera över ditt exempel ty det belyser just vad jag menade.

Jag menar att inget avstånd finns att tillgå från jordytan till Polstjärnan och att det vi ser inte är ett fysiskt objekt, för om det hade varit ett fysiskt objekt hade man kunnat använda detta objekt till att räkna ut en okänd sidas storlek. Det sker inte, har inte skett och därmed finns i nuläget inget avstånd till stjärnan från jordytan.

Men detta vet ju du, för jag har ju sagt det åtskilliga gånger men du återkommer i inlägg efter inlägg med hur jag ska räkna på dina exempel. Att ge någon en uppgift, direktiv är att skapa dominans i en interaktion och du har nog stor vana av att göra så. Här gör du det med att i varje inlägg pådyvla mig uppgifter som jag ska utföra.

Du bör fundera över varför det är nödvändigt i din argumentation.

Om jorden var rund skulle denna triangel du beskriver kunna användas

Mäta avstånd.

Intressant detta med att Polstjärnan inte är ett fysiskt objekt, men om vi struntar i Polstjärnan ett litet tag nu.

Tänk dig om du istället att vi bygger ett extremt högt torn på Nordpolen, ett torn som är 36 000 km högt. Längst upp på detta torn har du en stark lampa.

Om vi står vid 45:e breddgraden på den platta jorden. Vi riktar en stark kikare mot denna topp, vilken vinkel skulle då det bli mellan höjd och marken på den platta jorden?

Frågan är inte ledande, jag utgår inte från en rund jord, jag kräver inte att svaret ska passa min syn på en rund jord, jag är inte ute efter att lura dig.

Jag vill bara att du berättar vad vinkeln skulle bli på den platta jorden.

Du inbillar dig såklart att om du väljer ett torn som har mycket större avstånd från jordytan än distansen mellan 0 och 45 grader så kan du retoriskt illustrera hur orimlig den platta jorden är genom vinkeln då inte blir 45 grader på 45 breddgraden. Igen! Det finns inget avstånd, det finns inget torn. Infantilt försök!

Detta är syftet bakom denna konspiration, att få människan att bedra sig själv och här demonstrerar du tydligt vad du är beredd till för att kunna fortsätta att ljuga för dig själv. Din fria vilja.

Hur kan avsaknaden av ett avstånd förklara de motsägelsefulla riktningar vi upplever?

Tycker du inte det är lite besvärande att ingen begriper vad du vill ha sagt? Du har världens chans att slå hål på det här med Polstjärnan men det enda du kan prestera är osammanhängande pladder om 2 sidiga trianglar, okända avstånd och "icke fysiska objekt". Inte undra på att ni plattjordare blir sedda som lite eljest.

Du borde i alla fall förstå varför så många är helt övertygade om att jorden inte är platt med tanke på alla de observationer som inte går att förklara på en platt jord. Och att detta är något av ett problem för ditt missionerande om den platta jorden. Du kan ju uppenbarligen inte ens förklara något så enkelt som våra observationer av en stjärna.

Du inbillar dig såklart att om du väljer ett torn som har mycket större avstånd från jordytan än distansen mellan 0 och 45 grader så kan du retoriskt illustrera hur orimlig den platta jorden är genom vinkeln då inte blir 45 grader på 45 breddgraden....

Detta är syftet bakom denna konspiration, att få människan att bedra sig själv och här demonstrerar du tydligt vad du är beredd till för att kunna fortsätta att ljuga för dig själv. Din fria vilja.

... Igen! Det finns inget avstånd...

Polstjärnan har inget känt avstånd från jordytan därför att det vi ser av stjärnan är bara ett ljus, hur ljuset uppstår vet jag inte. Polstjärnans avstånd har aldrig kunnat mätas och därmed heller aldrig användas, i dagsläget finns inget avstånd att tillgå. Därmed faller påståendet om att Polstjärnan bevisar att jorden är sfärisk därför att hela argumentet vilar på att ett avstånd till stjärnan existerar.

... därför att hela argumentet vilar på att ett avstånd till stjärnan existerar.

Skitsnack
Jag beskrev en triangel med sidorna 4 100 000 000 000 000 km samt 1000 km och frågade hur vinkeln förändras om närliggande katet förlängs till 1100 km varvid du svarade att:

För att:

Att du duckar för att förklara både hur vinkeln förändras och hur det är möjligt mäta avstånd med den beskrivna triangeln visar återigen vilken falsk debattör och lögnare du är.
Det är uppenbart att du bara svamlar, trollar och hittar på allt eftersom när dina lögner inte går ihop.

Tack ändå för att du bekräftar bilden av de som påstår sig vara FE-troende som falska och trollande lögnhalsar.

Oavsett vad du tror så måste det finnas någonting som sänder ut ljuset och detta någonting måste befinna sig på ett visst avstånd från jorden. Ljus kan inte skapas av icke-fysiska objekt och även om polstjärnan är metafysisk så måste den finnas någonstans.
Icke-fysiska objekt kan inte skapa ljus från ingenstans.

Jag håller med dig.

Du inbillar dig såklart att om du väljer ett torn som har mycket större avstånd från jordytan än distansen mellan 0 och 45 grader så kan du retoriskt illustrera hur orimlig den platta jorden är genom vinkeln då inte blir 45 grader på 45 breddgraden. Igen! Det finns inget avstånd, det finns inget torn. Infantilt försök!

Detta är syftet bakom denna konspiration, att få människan att bedra sig själv och här demonstrerar du tydligt vad du är beredd till för att kunna fortsätta att ljuga för dig själv. Din fria vilja.

Nja du skriver i varenda inlägg att polstjärnan är ett icke-fysisk objekt.