Citat:
Ursprungligen postat av
sjelvefan
Ja du kan ha rätt.
Men min poäng är även lite varför 97 000 dödsfall 1993 inte innebar en så hög överdödlighet som folk kanske tror idag... Just för att dödstalen var mycket högre på den tiden och inte har ökat i takt med befolkningen.
Och att man även bör ta hänsyn till hur dödstalen har förändrats pga att färre dör i andra sjukdomar och inte bara att befolkningen har förändrats.
Dödstalen från 1993 klumpas ofta ihop med att ”88 000 - 92 000 dör varje år”. Som är hur många som har dött mellan år 2004-2019, men inte hur många som vanligtvis avled på 90-talet. Man jämför såklart just överdödlighet med åren innan och inte med årtal 27 år fram i tiden :-)
Åren innan 1993 avled över 95 000 flera år. 1993 var därför 97 000 dödsfall cirka 2000-3000 över snittet. I nutid har däremot snittet legat på drygt 90 000 dödsfall/år vilket gör att 97 000 dödsfall blir cirka 7 000 över snittet... Över dagens ”normala”.
När det gäller frasen ”88 000 - 92 000 dör varje år” som jag har sett nämnas hela pandemin så gissar jag hur som helst på att det blir allt mer sällsynt att man hör om det... För vi är nästan uppe i 88 000 dödsfall innan ens December har räknats, det passar inte längre ;-)
Det behövs bara ytterligare cirka 5 000 dödsfall totalt sett i December nu för att bli det dödligaste året på 15 år. Det behövs bara cirka 7500 dödsfall i December för att 2020 även ska sluta som det dödligaste året på hela 2000-talet.
Det har inte dött färre än 7800 i december på årtionden så det blir högst sannolikt ett rekordår.
Tillägg: Om det blir cirka 9 500 dödsfall i December så blir 2020 enda året sedan 1918 som har haft över 97 100 dödsfall. Cirka 1500 fler dödsfall än vanligt i December är allt som behövs för det. Men då kommer befolkningsökningen bli allt viktigare, som ingen har brytt sig i när de har nämnt dödstalen från 1993 innan. (Fast då passade det dödstalet fortfarande)
Håller med och vill tillägga att antalet döda i förhållande till folkmängd (crude death rate) inte alls visar över- eller underdödlighet på ett bra sätt. Därför är det lite oroväckande att till och med representanter för SCB börjar snacka om döda i förhållande till folkmängd i dessa sammanhang.
Om man justerar antalet döda efter folkmängden och jämför med 2013-2017 så var det ingen överdödlighet överhuvudtaget under 2018. Med samma beräkning var det ingen eller mycket lite överdödlighet 1993 (jämfört med 1988-1992). Detta beror naturligtvis på babyboomen och stor invandring från Balkan i början av nittiotalet.
Den som förstår denna kurva förstår också varför man inte ska justera dödstal med befolkningsmängd för att se över- eller underdödlighet (visar crude death rate 1960-2018):
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.CDRT.IN?locations=SE
Här är antalet dödsfall i Sverige under 2010-talet (siffran för 2020 är ej komplett uppenbarligen):
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
