Citat:
Ursprungligen postat av
insvept
Det här ska bli intressant.
Kommer ni ihåg den där gårdsägaren som sköt ihjäl en påtänd kille som trängde sig in i hans hus och dödshotade gårdsägaren?
Där dömdes att det inte var nödvärn. Gårdsägaren skulle tydligen kunna ha gjort mer, såsom att låsa in sig i ett rum eller ringa polisen.
Jag antar att polisen blir av med sitt arbete, vapenlicenser och kännbara påföljder som fängelse och skadestånd om det ska dömas konsekvent.
Det är skillnad på Polis vid ingripande och en privatperson vid nödvärn. Även om bägge agerar i nödvärn.
Citat:
Ursprungligen postat av
GoggeGogelius
Exakt - hur svårt kan det vara att dra ett skott - eller två - i låret???
Det kan vara mycket svårt. Det är därför man inte utbildas att försöka göra det. Det är en (mycket stor) risk. Sluta svammla nu, du har redan visat att du inte har en susning om vad du pratar om. inte en jävla aning. Hollywood ger dig ingen rätt att veta hur verkligheten fungerar. Patetiska jävla troll.
Citat:
Ursprungligen postat av
GoggeGogelius
...men att oskadliggöra någon med ett "tillhygge" (eller för den delen undvika att skjuta ihjäl en downie med plastgevär) - någonting (förutom en massa genus- och intersektionalitets och värdegrundskurser) lär man väl sig på tre års utbildning???
Du uppges att det var ett tillhygge - i efterhgand. Ett tillhygge kan vara livfarligt nog men om det uppfattades som ett skjutvapen vid händelsen sätter det allt i ett annat ljus.
Återigen, du vet inte vad du pratar om, sluta skämma ut dig. Jag förstår att du är en idiot som inte fattar hur jävla dum i huvudet du är. Men försök iaf.