Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Live: Dag 3 från Turning Point USA. Idag talar bl.a. Ted Cruz. Just nu talar Eric Bolling, känd från Fox News.

https://www.youtube.com/watch?v=J7h8Kuwehg8

Det är flera pågående stämningar. En del har överklagats. Trumps administration står bara för en bråkdel av dessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_United_State s_presidential_election

Nej detta är inget nytt spår. Det finns redan tusentals spår, t.o.m med edsvurna vittnen.
Detta blir epileptiskt. Spännande.

Mike Pence

Fast nu är det inte bara den rättmätiga Republikanske presidenten i USA (fram till 20:e Jan 2021) som vidhåller valfusket, utan majoriteten av alla världens folk inklusive minst halva Amerikanska folket. Det är en självgående process som dock kommer ta alldeles för lång tid.
Det enda som syns utåt är ju hur dåligt skött motståndarnas kuppförsök har varit de senaste fyra åren. Det ger inte förtroende.

Korrekt metod för motståndarna hade varit att sitta på fingrarna och låta den rättmätiga presidenten i USA (fram till 20:e Jan 2021) sitta kvar och därmed ha 100% förtroende för valet och då eventuellt kunna installera sin president med nästan fullt (förhoppningsvis sanningsenligt) förtroende och reell makt (20:e Jan 2021).

Ja man kan fråga sig varför man inte utreder alla dessa anklagelser om valfusk, kan det vara så enkelt att väljarna inte klarar av det, låt oss säga att det har pågått i över 20år och verkligheten är för verklig för medborgarna att Demokrater och Republikaner fuskar att det kommer att förgöra förtroendet gällande val i USA och därför är det på ett något konstigt sätt en en enad front emot Trump som will drain the swamp.
De som är Deep State vill inte att det ska avslöjas, att valen är styrda av lobbyister och den senaste gången gick det inte så bra, så nu. Som Biden sa, We have organ...

Och det är exakt därför det uppenbart sitter smuts på de högsta positionerna i rättsväsendet! Klart som korvspad att man borde utreda frågan när så stor andel av folket anar ugglor i mossen..

Varför ska man motarbeta en kontroll på ett val som har misstänkt valfusk? Rudy sa så bra på en sändning jag hörde att, ha sa, varför vill man neka en kontroll när man vill kontrollerar resultat och den enda anledningen är att man fuskar.

Man kan ljuga men det finns alltid en sanning bakom varje lögn, en del av Demokraterna trodde att de kunde lyckas med valfusk men det avslöjas löpande, när småfolket kommer inför skranket och ska rädda sitt eget skinn så kommer sanningen fram.
Så låt lagen ha sin gång, och ja, Deep State finns och har varit ryggmärgen i Amerikansk politik i många år men låt mig förklara att Deep State har lobbyister som smörjer lagförslag och styr i det tysta tror dom, de är storbanker som påverkar all politik med pengar.

Man hänvisar även till att myndigheterna och bägge partierna också granskat och avfärdat Powells påståenden.
Kan inte Powell hosta upp bevis(vilket hon hittills misslyckats med) ligger hon nog ganska illa till.

Har du överhuvudtaget läst någon av hennes stämningar? Jag tvivlar faktiskt på att någon har läst en bråkdel av dokumenten som har publicerats. Du kan börja med den här stämningen.

Det är bara runt 10 000 sidor med "påhittade" bevis.

Trump v. The Wisconsin Elections Commission (2:20-cv-01785)
District Court, E.D. Wisconsin

https://www.courtlistener.com/docket/18710035/trump-v-the-wisconsin-elections-commission/

Vart ska jag börja,,, Om Sidney Powel har vittnen på att det har varit valfusk så är det bevis på valfusk och det bör utredas eller ska man säga att en domare tyckte att det inte räcker till?

74 Miljoner väljare tycker att nog borde man undersöka anklagelserna angående valfusk, eller hur?

Men det där är väl inte hennes?