Tor Paulsson tråden

Tor lyfter ju fram just sådana som Ahmed, Janouch, Carlqvist och Matikainen. Är det bra personer enligt dig? Ska de rädda Sverige?


Jag kanske får upplysa dig om att även du skriver på ett anonymt forum. Ett uttryck som "hugga någon i ryggen" är bara djupt oärligt i sammanhanget. I så fall handlar all politik om det. Formulerar man det så säger man implicit att man bör acceptera all möjlig skit inom rörelsen, bara för att upprätthålla enighet. Politik fungerar inte så. Politik är maktkamp. Jag vill att radikala element ska göra sig gällande inom den nationella rörelsen, jag vill inte att den ska definieras av kulturnationalister, bögar och kontrajihadister.


Neger snälla. Det där är dina förhoppningar. Naiva sådana. Det finns ingen annan inom den nationella rörelsen som plockar 2 000 kr/mån av en medlem, inte ens Det fria Sverige där det förekommer mycket skit och oegentligheter i upplägget. Ska någon ha 2 000 kr/mån för ett medlemskap så ska det vara full transparens kring vad det är för organisation och vad man får för pengarna. Här finns ingenting sådant. Klassiskt bondfångeri. Om du inte förstår det är du rent dum, annars får man anta att du har fingrarna i syltburken själv på något sätt.


Tor och hans minioner vinner inte och har inget recept för att vinna. Ledsen.


Vad har han lyckats med? Snälla berätta. Kom ihåg att du inte kan nämna att han arrangerat den alternativa bokmässan, för enligt honom själv höll han ju bara reda på schemat där. Han hade inget i övrigt med mässan att göra.

Det är väl snarare i charlatanerna det svider, när de blir påkomna med uppenbart charlataneri.


Varför är du emot öppna samtal i en så angelägen fråga?


Påståndet att Nätverket har hämtat sitt upplägg från frimurarna stämmer (antagligen). Att du inte förstår att det är något belastande för det han håller på med säger en del om dig.

Ja, jädrar vad folk gillar att matas med den där skiten, de behöver sin dagliga dos.
Det är bara att titta på vad det är för budskap de sänder ut och vad deras följare tycker i kommentarfälten. Icke-muslimska invandrare är jättebra, de har mycket att lära om hur man står emot islam. "När Sossarna vände sig mot Mecka"...
Och Lennart erbjuder alltså Tor hjälp utifrån sin bakgrund som relationscoach. De har nog mycket att lära varandra.

Det här pratet om inbördes bråk, att det är onödigt med splittring. Det finns ingen splittring eftersom det handlar om helt olika grupperingar med helt olika mål.

Bråk mellan fiender är en naturlig del i en kamp.

Det finns olika grupper av människor med liknande politiska åsikter som jobbar eller deltar i olika verksamheter. Människor har kontakt med varandra, förflyttar sig mellan olika verksamheter, jobbar inom flera verksamheter samtidning. Det är på det viset och brode vara på det viset.

Man måste vara paranoid och förståndshandikappad om man tror att kontakt mellan människor eller verksamheter som finns i alla normala sammanhang innebär infiltration och att Tor Paulsson kontrollerar alltihop.

Tor styr inte alla grupper. Och det finns ingen möjlighet att man kan få för sig att Tor skulle kunna styra alla dessa grupper man är frisk i huvudet. Se ovan.

Det är nog ingen som betalar 2000 kronor per månad som tror att det är en tjänst/produkt de köper till sig själv som motsvarar 2000 kronor utan de är mycket medvetna om att de är ett bidrag till att verksamheten ska utvecklas.

När man läser kommentarerna i tråden så framstår Tor Paulsson som något slags överhuvud och har fingrarna med i de flesta av verksamheterna. Tor Paulsson är lite för aktiv och het på gröten i min smak.

Klart att man skall kunna prata med varandra inte tu tal om det. Men att samla allt under en hatt tror jag inte på.

Det är inte samlat under "en och samma hatt" överhuvudtaget. Education4future arrangerade Alternativa Bokmässan ditt många olika Alternativa Medier blev inbjudna också Nya Dagbladet. Att dessa medier kommer till Alternativa Bokmässan och har ett föredrag innebär inte att de är kontrollerade eller styrda på något sätt eller att Tor Paulsson har någon makt över dem.

Hade Nya Dagbladet valt att delta instället för att bete sig helt efterblivet, så hade inte Nya Dagbladet för den skull varit under Tor Paulsson kontroll.

Jag har redan svarat på detta. Vilka ska lyftas fram enligt dig?


Politik funkar inte så skriver du, och ändå så är det bara den nationella rörelsen som gång på gång tvättar sin byk offentligt. inga andra politiska partier och rörelser skriver ut allt om sig själva på öppna forum. Det finns många skäl till att er rörelse är skrattretande. Detta med det offentliga tvätteriet är ett av de främsta.

Tror du att dina radikala idéer är vägen till framgång eller handlar det om att du vill vara renlärig oavsett hur politiskt omöjligt det än är att nå framgång på det viset?


Det är frivilligt att betala och vill man inte så slipper man. Förslagsvis kan man ju kontakta Tor själv och fråga vart pengarna går, istället för att ta upp det på ett offentligt forum där alla era fiender läser det.


De vinner fan så mycket mer än dina så kallade radikala krafter.


Du vet mycket väl att han lyckats med betydligt mer än någon annan. Många av de som klagar och kastar skit på honom gör det för de är avundsjuka på honom.


Jag föreslår alltså att man först bevisar att det är uppenbart lurendrejeri innan man går ut och sågar någon längs med fotknölarna. Ta kontakt med Tor och fråga honom om saken.


Vilken general visar fienden alla sina svagheter? Läser inte era fiender här? Är du förståndshandikappad?


Har frimurarna ett framgångsrikt koncept eller inte? Om svaret är ja, varför då inte använda sig av det konceptet för sina egna syften?

Precis, det är olika grupper med olika mål. Vi har Samnytt som kan sägas företräda SD, dom är i alla fall inte negativt inställda till SD. Sen har vi Nya Tider som gillar AfS. NT är etnonationalister som jag uppfattat det medans SD står för öppen svenskhet vad det nu betyder.
Jag får inte ihop det här att man absolut skall enas under ett paraply.

Du vill alltså inte att något ska röra på sig i gemensam riktning utan alla ska fortsätta dra i olika riktningar? Hur ska det rädda Sverige?

Ingrid Carlqvists och Katerina Janouch riktning räddar inte Sverige.

Precis som alla de som på något sätt uttrycker samhällskritik klumpas ihop som "rasister" (eller valfritt annat liknande begrepp), så gör väldigt många av dessa "rasister" detsamma. Ta bara det här med att "rädda Sverige" som många slänger sig med, som om alla var överens om målet och frågan är bara vilka som ska nå dit.

De är inga ideologer eller ledare men de driver på i rätt riktning. Liksom konstruktiv alternativmedia driver på i rätt riktning. Liksom SD driver på i rätt riktning. Liksom t o m en del Moderater driver på i rätt riktning.

Att sabotera för Nätverket är däremot att driva på i fel riktning.